Re: [閒聊] 為什麼李茂生選擇逃跑?

作者: success0409 (貢糖新衣)   2025-09-12 00:03:08
※ 引述 《success0409 (貢糖新衣)》 之銘言:
: → Abby530424: 第一個我覺得不大一樣 除非你是說實際結果 09/11 23:28
: → Abby530424: 畢竟如果單論理論層面 共產主義在統治概念上還是差法 09/11 23:30
: → Abby530424: 西斯主義的集權 差很多吧 09/11 23:30
有錯再請指正
列寧後的共產雖然起始認為最終應平等,但認為要有一個「人民先鋒隊(知識份子)」普及
共產知識,
教育未開化的無產階級,鬥垮資產階級
資本階級->人民先鋒隊、階級鬥爭->共產烏托邦
但現實世界,到了人民先鋒隊就會停滯
人民先鋒隊是民主制度的產物嗎?
不是吧
那怎麼可能有機會或機制將握在手裡的權力歸還給原本的無產階級
所以列寧之後的共產國家,
就是徒有「平等」這一個最終目標,到了極權階段便停滯不前的狀態
就概念而言,當然法西斯和共產不同
可是落入現實執行就趨同了啊
法西斯是沒有啥平等理想的大餅,直接來個集中權力的統治集團
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2025-09-12 00:04:00
你拿列本身就有一部分比較針對性了
作者: Victoryking (勝利王 )   2025-09-12 00:06:00
列寧主義是馬克思主義裡面的極權派 但我沒有要辯經
作者: success0409 (貢糖新衣)   2025-09-12 00:06:00
因為後來共產國際執行的是列寧那套,不是馬克思原汁原味啊
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2025-09-12 00:08:00
就 如果要幫共產黨辯經 我還可以拿巴枯寧 那他就是妥妥的直接不極權了 大家拿武器開幹 幹完回家公社吃飯飯 政府BAD
作者: Victoryking (勝利王 )   2025-09-12 00:08:00
他們看問題是從來不考慮什麼人命的比方說美國人會在意美軍死太多 希望蘇聯開戰美國人認為自己下場要死百萬人史達林就覺得只要能換到蘇聯利益死幾十萬人根本沒差甚至史大林為了先在英美佔領柏林之前搶佔柏林他怕德國人會跟英美和談
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2025-09-12 00:10:00
不過當然也得提到 是不是權力集中也是光譜問題
作者: Victoryking (勝利王 )   2025-09-12 00:10:00
為了戰後的政治利益四多死幾百萬人跟德國人絞肉也沒關係
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2025-09-12 00:11:00
正統馬克思主義者會覺得列寧那妥妥搞極權
作者: Victoryking (勝利王 )   2025-09-12 00:11:00
希望蘇聯跟日本開戰*

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com