Re: [閒聊] 兒虐致死加重民進黨反對?

作者: Kazamalroha (ゆまぴよ的狗)   2025-07-18 13:56:17
※ 引述 《umi0912umi》 之銘言:
: : → ILoveMegumin: 如果被告打小孩+並且被告知道會打死小孩 07/18 13:
34
: : → ILoveMegumin: 那你應該起訴殺人罪 而不是虐童致死 07/18 13:
34
: : → ILoveMegumin: 你起訴殺人罪就能判死了 幹嘛起訴虐童致死 07/18 13:
35
: : → ILoveMegumin: 除非你覺得被告在打小孩的時候 被告不認為小孩會死 07/18 13:
35
關於為啥殺小孩死刑,虐童致死沒事
我是以康德的義務論為準則,也就是以當事人殺人的當下其想法為主
如果是以殺人、明知故犯為目的的話,那就死刑
不是的話也不代表沒死刑,還要考慮其所造成的結果才行
當然我不可能完全知道當事人當時的想法為何,所以我只能以我所知的倫理學用主觀原則
去判斷
作者: Wardyal (Wardyal)   2025-07-18 13:57:00
所以現在台灣標準殺人罪對象是小孩 = 100%死嗎
作者: yulis (笨蛋 尤莉絲)   2025-07-18 13:58:00
前提是你島會判死
作者: SecondRun (雨夜琴聲)   2025-07-18 14:00:00
這篇我看過
作者: uligaga   2025-07-18 14:00:00
施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者
作者: rp20031219 (Tim87)   2025-07-18 14:01:00
這篇有學過刑三論罪模嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com