很好理解吧
虐童致死=意圖是扁小孩我怎麼知道他吃兩拳死了
如果主觀上就是要打死小孩 那是殺人罪
姆咪
不能都起訴嗎？ 沒學過高等數學的集合論嗎？p=nq
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2025-07-18 13:45:00所以真正要修的是殺人罪 這題就藍白拖在搞了484
你說我扁小孩就是想扁他死了我也沒差 叫間接故意 殺人罪
作者: z23061542 2025-07-18 13:47:00
不能阿== 過失殺人蠻常見的
沒辦法虐童致死+殺人 但用虐童+殺人再競合應該有極少數學說採這種見解 就不用加重結果犯了
作者:
zs111 (花椰菜怪物)
2025-07-18 13:48:00過失就你沒有想殺他但他死了==
作者:
chatoff (謎)
2025-07-18 13:51:00故意+過失：同時存在給我去死、我沒有要你死，這什麼精神分裂的奇葩心裡狀態
靠北我也亂了 那樣好像直接殺人就好 只是法條競合和想像競合的差別 我哭了
作者:
chatoff (謎)
2025-07-18 13:52:00對啊 但凡有要你死或死了也沒差的故意 就直接殺人罪
啊我想到了拉 是虐待+過失致死競合 不用結果加重犯前面說錯了一定不是殺人