※ 引述《moumoon5656 (沐月5656)》之銘言：
※ 引述《Wardyal (狂死香的聖十字刀)》之銘言：
剛剛8卦看到的
https://i.imgur.com/dL1Vo5Z.jpeg
為什麼這些議員要反對
有人知道嗎
另外 這篇不是政治文
只是想理性討論一下而已
作者:
Wardyal (Wardyal)
2024-07-18 13:23:00阿現在的版本是幾歲
作者: loserforever (請大家幫我抓小偷) 2024-07-18 13:24:00
結婚年齡喔
作者:
Wardyal (Wardyal)
2024-07-18 13:24:00:0
過了又不能判 跟兩公約抵觸除非立委把兩公約施行法廢除阿
作者: uligaga 2024-07-18 13:28:00
國土韌性從兒少韌性開始
虐童致死=對死亡原因有過失殺人罪=對死亡原因有故意情節最重大才能判死 兒虐致死本來沒辦法判死
作者:
Wardyal (Wardyal)
2024-07-18 13:30:00那看來民進黨是對的 我錯了
虐童致死=對虐童有故意+但對兒童的死亡有過失殺人=對於剝奪別人的性命有故意
作者: uligaga 2024-07-18 13:33:00
光看這篇文就知道你沒學過刑法三階段論罪模式
作者: loserforever (請大家幫我抓小偷) 2024-07-18 13:33:00
到底兩公約有沒有包含台灣
如果被告打小孩+並且被告知道會打死小孩那你應該起訴殺人罪 而不是虐童致死
作者: z23061542 2024-07-18 13:35:00
以後小孩高鐵哭鬧 不能扁了
你起訴殺人罪就能判死了 幹嘛起訴虐童致死除非你覺得被告在打小孩的時候 被告不認為小孩會死
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-07-18 13:40:00你不懂我能理解 但是你可以 ctrl+y 把前文砍一砍嗎
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2025-07-18 13:41:00虐童致死字面上沒有故意也沒沒殺人的原因 而且加重提到判死 你看會怕兩公約的綠共反對
作者:
A00610lol (paulhuang)
2025-07-18 13:41:00阿匹笑死
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2025-07-18 13:43:00rp好狠
作者:
pan46 (pan)
2025-07-18 13:44:00我記得台灣沒在公約三小的吧? 是我們以為自己很屌想學
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2025-07-18 13:44:00故意和過失的交集就是空集合啊
作者:
chatoff (謎)
2025-07-18 13:45:00過失：打的時候沒有想要小孩死，但不小心太重導致死掉；故意：打的時候就是想著要打死
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2025-07-18 13:46:00話說馬桶明明就是廢死第一人為什麼小強講得好像廢死十惡不赦
作者:
chatoff (謎)
2025-07-18 13:47:00怎可能同時存在我不要他死、給我去死的二種想法..