[老吉戰術家] van Gaal 戰術理念

作者: krobenb (Captain)   2014-05-02 14:08:51
╭────╮
 | | http://tinyurl.com/q2ss9qb
| |   
╴█▉█▉█╴ 這是van Gaal 2009年接受採訪逐字稿,述說自己的戰術理念
▉ ▏
┌▆─▆┐ 基於他應該就是下任主帥 決定來介紹一下!
▉◣ 」 ◤▏
\ ─ / UWS上有人爆料 預計是下周三宣布 + 簽兩年
_____/ ̄/\︾/\ ̄\____
_____ \V/ _______ 不確定 爆料的人不是Andy也不是Oli 所以我們下禮拜
_____◥ ● _______
_______▎ Giggs ______ 再來檢驗看看! ps. 小胖腹股溝受傷 已經送去照MRI
◤ ◢ ▏ ◣ ◥
 ̄ ̄  ̄ OK 那我們開始吧!! 以下記者稱為PDS, van Gaal=VG
PDS: 對你來說 一支頂級的球隊能以"進攻"來控制比賽,還是
╭────╮ 以"防守"的觀點也能做到如此?
 | |
| | VG: 是的 因為有不同的風格。在Italy 他們總是防守;在英國
╴█▉█▉█╴ 除非聘請的是歐洲大陸的教練 不然他們崇尚進攻。教練
▉ ▏ 是非常重要的! 我與我的團隊非常喜歡設計進攻戰術,但
┌▆─▆┐ 這個賽季 我們傾向更多的防守組織 來為我們速度快的前鋒
▉◣ 」 ◤▏ 創造出更多空間,防守也是相當主導比賽 只是我更喜歡
\ ─ / 進攻的style 因為我就是喜歡!
_____/ ̄/\︾/\ ̄\____
_____ \V/ _______ PDS: 你認為"球的流動"是頂級球隊 在進攻時的特點嗎?
_____◥ ● _______
_______▎ Giggs ______ VG: 沒錯 "傳球"尤其是最重要的 但球"轉移的速度"卻
◤ ◢ ▏ ◣ ◥ 不是那麼要緊! 你們記者常常在講: 球要高速傳導!
 ̄ ̄  ̄ 那是不對的 我覺得要取決於對手的站位及防守
PDS: 你希望球隊在球場布陣上能有什麼特色?
╭────╮
 | | VG: http://imgur.com/yO5lYUN
| | 我希望能有8條線來劃分球場 當然線越多越好,這樣可以更
╴█▉█▉█╴ 好的覆蓋球場。球在哪人就在哪! 在玩這個陣型時,你得時
▉ ▏ 刻保持"三角形" 拿球的人至少能有兩個出球選擇。同樣 在
┌▆─▆┐ 這裡 在那裡 到處都是三角形,這就是為什麼我認為4-3-3
▉◣ 」 ◤▏ 是最好的系統! 中場三人可以是防守球員或進攻球員 全看
\ ─ / 你手邊的球員是什麼類型。 而4-4-2 沒辦法提供太多的
_____/ ̄/\︾/\ ̄\____ "線" 也就是無法將球場分割的更仔細!當然你也可以說
_____ \V/ _______ 4-4-2也有很多"三角形" 這只是幾何的問題 但球員卻
_____◥● _______ 必須得"看"其他人的站位 ,4-3-3根本不用思考球員在
_______▎ Giggs ______ 哪! 4-4-2空間太少 容易壓迫球的運轉。
◤ ◢ ▏ ◣ ◥
 ̄ ̄  ̄ PDS:(記者舉例Arsenal版的4-4-2)
VG: 不 他們跟我現在踢的是一樣的。(畫畫..)
http://imgur.com/D3pndeD
PDS:進攻時 你的後防會如何防守對方打反擊?
╭────╮
 | | VG: 我總是會留3個人在後面 其中一個中場也得殿後,他們
| | 之間的站位必須非常緊湊。
╴█▉█▉█╴
▉ ▏ PDS:你在防守時也會考慮進攻嗎?
┌▆─▆┐
▉◣ 」 ◤▏ VG: YES!!! 我總是需要一位頂在最前面的前鋒 以及另一個
\ ─ / 一直在尋找"大空間"的球員。最前面的前鋒需要吸引對
_____/ ̄/\︾/\ ̄\____ 方中衛跟著他,藉此來製造更大的空間,這就是為什麼
_____ \V/ _______ 我要玩4-3-3。我在這種陣容更喜歡使用"10號球員"
_____◥● _______ 而不是"二前鋒" 但還是得取決於你手邊球員的水準
_______▎ Giggs ______ Litmanen 就是扮演第三中場;Bergkamp則是第二前鋒。
◤ ◢ ▏ ◣ ◥ (香川表示欣慰!)
 ̄ ̄  ̄ http://imgur.com/cklaTW1
PDS: 你希望守門員如何起球?長傳短傳?
╭────╮
 | | VG: 短傳。除非有特殊情況 像昨天的比賽,場地實在太爛
| | 我就叫他直接長傳踢給前鋒。如果對方的後衛太高大?
╴█▉█▉█╴ 那我還是照傳! 再讓中場四個人去搶第二落點 我的中場
▉ ▏ 人數總是比較多 所以能容易拿到球,接著再伺機找前鋒
┌▆─▆┐ 他們會一直在進攻線上等著。
▉◣ 」 ◤▏
\ ─ / PDS: 中場拿到球時 會希望他們往兩邊傳嗎?
_____/ ̄/\︾/\ ̄\____ VG: 我總是要他們往兩邊分球! 這很重要! 逼得對方得
_____ \V/ _______ 防守兩邊 能創造出更多空間。我的中場不需要太
_____◥● _______ 靠前 他們還得負起防守的責任 前場就留給前鋒吧。
_______▎ Giggs ______
◤ ◢ ▏ ◣ ◥ PDS: 你的中場球員水準必須非常高嗎?
 ̄ ̄  ̄ VG: 需要非常非常好的能力! 無球時要能防守 掌握
球權時要能進攻能帶球 在我們的進攻體系裡 他
主導了很多部分的工作。(曼聯的中場....)
PDS: 那麼你的10號球員呢?
╭────╮ VG: 我的10號球員總是能進球 一個賽季至少20顆,他必須
 | | 站在"對方中場線的後方" 這樣他便能看到對手的站位
| | 及傳球的路徑。但他不能太靠近"對方後防線" 否則
╴█▉█▉█╴ 隨便4個人就能限制他的行動 ,多靠近"對方中場線"
▉ ▏ 這樣就能容易找到更多空間。http://imgur.com/OyI5pfi
┌▆─▆┐
▉◣ 」 ◤▏ PDS: 你希望你的後防線參與進攻嗎?
\ ─ / VG: 當然 我總是希望能多一個人來參與進攻。四位後防
_____/ ̄/\︾/\ ̄\____ 必須有一個能進入中場 (無論是四個中的誰) 而其他
_____ \V/ _______ 三人必須保持緊湊。但以下這種情況的話就有點困難
_____◥● _______ http://imgur.com/LChq44l 其中一個中衛進入中場
_______▎ Giggs ______ 剩下的人便無法保持陣型 反而會被對方前鋒利用空間。
◤ ◢ ▏ ◣ ◥ 我喜歡我的後場球員往前走的很深 只要剩下的人能
 ̄ ̄  ̄ 保持緊湊! 當然 曾經有過同時兩個後防往前參與進攻
結果那場我們就輸了!
PDS: 單前鋒與雙前鋒的差別?
╭────╮ VG: 區別在於有"幾個進攻點" 單前鋒你需要一直有一個進攻點
 | | 雙前鋒需要有一個一直在球的兩側。大部分的前鋒會想
| | 站在這裡http://imgur.com/YtyqPAe 我都會跟他們說
╴█▉█▉█╴ :不行不行!!! 你們站位必須是這樣
▉ ▏ http://imgur.com/SGC9ulf
┌▆─▆┐ 如果是第一種站法 當一名前鋒移動時 後衛會跟著動
▉◣ 」 ◤▏ 也許為另一名前鋒"暫時"製造很多空間 但你們倆人之間
\ ─ / 的距離更重要 所以這名前鋒又必須跟著你移動!
_____/ ̄/\︾/\ ̄\____ 這樣就太好防守了!! 後面這站法無論在 距離、空間
_____ \V/ _______ 的利用都好太多了。
_____◥● _______
_______▎ Giggs ______ PDS: 三中場與四中場的差別?
◤ ◢ ▏ ◣ ◥ VG: 就防守來說,我強調的是要守住"線" 而不只是 
 ̄ ̄  ̄ 防守"對方球員"。四個人會比較好守 三個人只會
疲於奔命,我還會派一個中場專門跟著對方二前鋒
因為他們太危險了! 緊接著與後防線做個2vs3聯防
http://imgur.com/D8AeFur 這樣就容易防守 畢竟我們多一個人。
VG:(接上題) 就進攻上來說 三中場會有比較多的空間 他們
╭────╮ 也能做更多事情,但我們的後防還是會有一個人進入中場
 | | 所以三個或四個中場 差別不大 取決於你的進攻系統。
| |
╴█▉█▉█╴ PDS: 在你主張的體系裡 哪些位置是固定的? 哪些則是較有
▉ ▏ 機動性的?
┌▆─▆┐ VG: 最常移動的總是兩翼 他們要內切 不得不進行大量奔跑
▉◣ 」 ◤▏ 還有中場、中衛 ,所以有6個位置需要時常跑動
\ ─ / 前鋒總是會想要多跑動 ,但我不喜歡他這樣 必須留在
_____/ ̄/\︾/\ ̄\____ 他該待的地方;二前鋒需要的是更多地用腦筋思考 而
_____ \V/ _______ 不是跑動。
_____◥● _______
_______▎ Giggs ______
◤ ◢ ▏ ◣ ◥ The End.
 ̄ ̄  ̄
╭────╮
 | |
| |
╴█▉█▉█╴ 要進攻,要空間,要很強的10號,要很強的中場!
▉ ▏
┌▆─▆┐ 老特拉福德倒是很大啦XD 看van Gaal要怎麼來帶曼聯
▉◣ 」 ◤▏
\ ─ /
_____/ ̄/\︾/\ ̄\____ 最後 van Gaal其實英文沒有很好 大家可以自己去看
_____ \V/ _______ 原文 他用字很簡單方便閱讀! 裡面有些我覺得不重要
_____◥● _______ 的就沒翻了 有時間可以自己看看囉!
_______▎ Giggs ______
◤ ◢ ▏ ◣ ◥
 ̄ ̄  ̄
作者: NAOHIRO (naohiro)   2014-05-02 14:15:00
他的理念中的中場 好像不是瑪塔和香川這型的 斯內得還真的
作者: IAMSOBAD (Jim)   2014-05-02 14:15:00
K大出品必屬精美良文推一個
作者: TheAVKing (I am the AV King!)   2014-05-02 14:17:00
可惜年紀大了
作者: NAOHIRO (naohiro)   2014-05-02 14:19:00
他不喜歡9號半不就代表小胖在這種陣行中要面臨轉型
作者: nonavailable (.....)   2014-05-02 14:24:00
我們可能只有門將跟前鋒符合要求吧,逼唉
作者: purpleboy01 (紫喵)   2014-05-02 14:30:00
看起來就是大改造
作者: football ( la pasión )   2014-05-02 14:32:00
http://gu.com/p/3zppg 衛報報導 可以一看He's difficult and will make enemies BY曼城CEO目前看起來就是有成功的機會但也有徹底崩壞的風險
作者: JBLs (我是誰我是誰我是誰)   2014-05-02 14:52:00
斯奈德要轉會成功了嗎XD
作者: football ( la pasión )   2014-05-02 15:20:00
http://goo.gl/aHxEvL telegraph的報導
作者: nonavailable (.....)   2014-05-02 16:28:00
怎麼看完文章覺得魯尼很不妙的感覺,感覺又是一場腥風血雨啊
作者: TheAVKing (I am the AV King!)   2014-05-02 16:32:00
佩西如果真如乳摸說的轉會,小胖就回前鋒啦但如果是+2的話,佩西勢必會留隊,到時真的又有得瞧了
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2014-05-02 16:34:00
魯胖在09-10那年狂進球就是打9號純前鋒吧?真打433 那就如K大所說 中場大改造了
作者: rockmanalpha (KIN)   2014-05-02 16:49:00
小胖衝擊力下降很多 回不去9號
作者: IAMSOBAD (Jim)   2014-05-02 17:39:00
AV王好像跟RVP很熟齁XD 佩西這樣叫哈哈哈
作者: qasdf (onetwo)   2014-05-02 18:05:00
好像凌凌漆叫文西一樣
作者: kuangmilk (光泉鮮乳)   2014-05-02 19:33:00
這樣看現有的球員沒一個能用的阿@@~
作者: uufkpome (好硬)   2014-05-02 19:55:00
蠻期待他的433 看起來很注重進攻
作者: windyhfy (Javiere)   2014-05-02 20:18:00
照這樣看來 我們的兩翼完全不符合他的需求 除了Januzaj的未來還可以期待外 其他完全不行中場對個人能力和跑動的要求相當大 目前也是完全不合格胖子若能下來踢中場應該可行 他看來不是+2喜歡的前鋒那種後防就不必多說 要不J4跟E6或小林上位 不然絕對不夠資金完全可以想見+2來之後大刀破釜的情形
作者: LiamTiger (Liam)   2014-05-02 20:26:00
我覺得433還是可以有九號半啊?魯尼踢九號半給其他前鋒掩護應該ok吧
作者: krobenb (Captain)   2014-05-02 20:48:00
Thomas Muller 可能是van Gaal會想要的前鋒
作者: zwe (謝謝你提醒我)   2014-05-02 21:20:00
已經有乳摸傳+2想要Muller了
作者: krobenb (Captain)   2014-05-02 21:23:00
twitter上一直說是踢球者的報導 但去他們網站看都沒有啊
作者: TheAVKing (I am the AV King!)   2014-05-02 21:33:00
好的佩西穆勒不錯,前場跑位很靈活,當年也是+2提拔上一隊的能來的話甚好
作者: mouz (曼聯精神)   2014-05-02 21:55:00
穆勒不太可能吧?算德國跟拜仁慕尼黑的招牌?
作者: germany1301 (小葉胖)   2014-05-02 21:57:00
而且我們也不需要Muller吧...前場已經爆炸了
作者: TheAVKing (I am the AV King!)   2014-05-02 22:21:00
穆勒可邊可中,比瓦倫納尼之流好上不知幾倍
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2014-05-02 22:32:00
muller打邊的速度應該沒有瓦不射納不傳快吧..?我是印象派的 有錯請指正QQ
作者: bigDwinsch   2014-05-02 22:40:00
Muller出一億拜仁也不可能賣吧...有點類似Blanc的4-3-3:Maxwel巴西燒肉 Alex VanderWiel邊後衛助攻能力很強 中場:馬徒弟 莫塔 維拉蒂技術含量很高 能攻能守(Verratti被義大利人當成Pirlo接班) 替補加了一個卡巴耶 前場:伊布 卡瓦尼打中 拉維琪盧卡斯衝邊 Pastore可以控球巴黎在歐冠的平均傳球比巴薩還多 感覺不適合曼聯啊...不過魯尼可以打伊布的F-9 V25也能打邊
作者: zwe (謝謝你提醒我)   2014-05-02 22:51:00
Muller老實說 就是平常都是消失的 但是關鍵會出現....不過大家可以想想 有強隊邊路弱的嘛 應該沒有吧一個強隊 基本就是有好的中場 配上 好的邊路 加上好的FINISHER但是一個好的教練 應該是要看手上的人改變打法吧 但是核心一樣再怎樣都不可能一次買七個人吧 這樣磨合會是問題
作者: classskipper (Redeemer)   2014-05-02 22:59:00
我也覺得不要一次換掉太多球員比較好
作者: SHOKE (Shoegazer)   2014-05-02 23:03:00
我想既然這篇有翻譯了 那大家可以在好好看他自己本人說他的433重點是在哪裡 以及舉例的阿森納現在擺的4231有啥不同就不用討論什麼上不上九號半有的沒的了幾個重點 433球員之間是三角形的連線 跟瓜帥帶巴薩用的false9 433意思是一樣 只不過433中場是正三角 false9是倒三角形以及433是"三"中場的概念跟4231更多是"五"中場概念不太一樣
作者: zwe (謝謝你提醒我)   2014-05-02 23:08:00
不過老實說 我覺得三角形的慨念 其實可以套用在任何陣型上面
作者: SHOKE (Shoegazer)   2014-05-02 23:08:00
而上幾個前鋒差別是在於首先一定要有一個突前前鋒當支點另一個前鋒讓你去跑位 所以他433其實不一定是雙邊鋒單前鋒
作者: zwe (謝謝你提醒我)   2014-05-02 23:10:00
442 4231 一樣適用三角形的概念阿
作者: SHOKE (Shoegazer)   2014-05-02 23:11:00
三角形的點是在於433這種站位是你隨時都是三角形 彼此是接近像是442也能打三角形配合 但是球員要過去接應打 平時邊衛跟前鋒還有中場距離是比較遠FCB 現在的false9 Tiki taka也是這樣的概念從後衛到前場隨時都是距離接近的三角形瓜帥和鳥叔都在van Gaal第一次帶巴薩隊上 可以去想像後來鳥剛到切爾西打433羅本達夫雙飛翼 跟後來瓜打false9
作者: zwe (謝謝你提醒我)   2014-05-02 23:15:00
我們真的沒辦法踢 踢踢踏踏 巴薩那些人 是從青年隊開始
作者: SHOKE (Shoegazer)   2014-05-02 23:15:00
都有類似的概念 但是走兩個不同的極端這樣
作者: zwe (謝謝你提醒我)   2014-05-02 23:17:00
442可能是比較差的舉例 但是其實4231 跟 433 差別真的不大差別在於邊路對防守的投入以及回撤拿球的頻率而已我覺得陣型只是一種概念而已 就像我們常常踢4411 防守踢451
作者: SHOKE (Shoegazer)   2014-05-02 23:20:00
不同陣行彼此對上差別還是很大的 433 4231只是站位接近很接近也不是說荷蘭傳統433就是在踢鳥叔的防反4231然後不是哪個戰術就特別好 只是在討論van Gaal過往的433跟442還有現在流行的4231不同在哪 他在拜仁就有改變 變成真的打4231 所以也是如果真到曼聯 會不會用最愛的433也不一定 也許會改變也說不定
作者: zwe (謝謝你提醒我)   2014-05-02 23:26:00
關於範加爾是否是現在曼聯最合適人選的問題,紹爾說道:“是的,他是曼聯最佳的人選,這是毫無疑問的,他能夠給球員帶來幫助,但是你很難和他長期相處,也許過幾個月、一年或者兩年就不行了。”紹爾解釋道:“因為球員們不是機器,他們的大腦會飽和,但是范加爾總是要求你不斷學習新的東西,但是你已經接受不了了,這就當時在拜仁發生的事情。”“這也是范加爾為何鍾愛年輕球員的原因,因為年輕球員永遠都可以不斷學習、學習、學習,我不知道他在曼聯是否會這樣,但在拜仁他確實是這樣的。”我覺得講的蠻有道理的說 這篇
作者: SHOKE (Shoegazer)   2014-05-02 23:31:00
van Gaal本來也不會是長遠的人選 他年紀也不小了真選擇他應該是看重他的牌子大 還有過往重視青訓跟重建大師還有一個是除了戰術啥的角度 就是如果曼聯真的選擇一個非英系教練的話 那是一個大改革 美國人會對曼聯影響更多
作者: zwe (謝謝你提醒我)   2014-05-02 23:34:00
但是現在英系教練 根本沒幾個好的 最好的那個在紅軍第二好的 或是本來預期是最好的那個 被我們解雇了
作者: SHOKE (Shoegazer)   2014-05-02 23:35:00
從足球上的影響來看van Gaal會影響整個球隊上到下的戰術下到青訓系統 管理層的變化就是美國人管得會更多 過往名宿大老話事的權利會減少 總之都不會是過往20幾年遇過的變化英系教練沒幾個好大家都知但是你看Gary還是堅持曼聯要用英系教練就知道 曼聯這塊在英國人心中代表的傳統
作者: starchiang (有你們真好)   2014-05-02 23:52:00
真的要選范加爾,應該是看重他的牌子大吧,能吸引球星而且他的球星更衣室管理有一套莫耶斯管不住更衣室,也吸引不了球星加盟,例如法布吉格斯還年輕,不適合當第一人選,而且他吸引不了球星
作者: tryit0902 (貓空都是貓)   2014-05-02 23:58:00
好像是貝克漢生日唉 都沒有人慶祝QQ
作者: starchiang (有你們真好)   2014-05-02 23:59:00
青訓在爵爺時代已經樹立制度了,范加爾改革的力度有限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com