2025-11-28 00:00
聯合報／記者陳俊智／桃園報導
桃園市政府配合捷運綠線開發G12到G14站周邊347公頃土地，開發計畫正在公展，但民間
團體批計畫是假借公共利益包裝的農地煉金術，昨赴市府拉白布條抗議，呼籲退回開發案
；桃園市都發局回應，公展結束會整理各方意見調整計畫內容，審慎評估處理。
綠捷農地守護聯盟、台灣反迫遷連線與台灣人權促進會昨在市府門口集結，痛批捷運綠線
開發案是「剷平式」土開案，計畫內容「沒有社區設計、只有消滅在地」，質疑「金埤塘
重回徵收、政商勾結圖利誰」。
台灣反迫遷連線代表田奇峰說，開發案最初是為了綠線北機廠用地規畫設計，後來北機廠
不用遷了，目的消失，計畫就應該跟著退廠，但市府仍執意要做，並規畫面積達41.1公頃
的都會公園、17公頃社宅用地，都欠缺說明，徵收農地的正當性與合理性令人存疑。
居民代表李建宏也認為，區段徵收將剷平聚落，破壞生活型態與社會網絡，導致子孫四散
，喪失土地連結；居民代表李佳倫呼籲市府走出會議室，實際到地方了解在地紋理。
都發局回應，桃園近10年成長近25萬人口，為有效解決公共設施不足與提升城市競爭力，
市府必須思考最適當的區位進行公設開發，解決交通、產業與居住問題。
都發局強調，此次推出的土開案計畫有納入2020年、2024年公展後的民眾意見，開發面積
比最初版本縮減了300公頃，將來公展結束，會根據各方意見調整修正，未來若都市計畫
審查通過後，還有區段徵收計畫審議，各階段都會審慎評估處理。
https://udn.com/news/story/7324/9168004#
好奇查了一下反迫遷連線的粉專 上次發文是2023年
作者:
amnotu (白告)
2025-11-30 17:19:00快選舉了不吵一波更待何時?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2025-11-30 17:58:00可以合理懷疑這些吵的人是因其有利可圖(不只金錢)而抗議嗎
作者:
ethanNTP (ethanNTP)
2025-11-30 19:28:00永動機:P
作者:
ciswww (Farewell)
2025-12-01 02:57:00雖然我不住南崁，但我還是要說，當時綠線選擇避過南崁客源最多的區域，本新聞的抗議早晚會發生
是因為南崁市區沒有路幅高架化嗎？感覺跟現在青線大竹的情況一樣
作者:
h120968 (h120968)
2025-12-01 03:27:00台5線那麼寬 怎麼可能沒空間蓋高架？不對 台4線
作者:
mtc5566 (56不難過)
2025-12-01 08:48:00南崁就被放生阿 可憐當初就該拐進南崁然後走桃林鐵道的舊路廊 在A10跟機場線會合就好 不過這樣要拆遷的應該更多戶 ㄏㄏ
作者:
ethanNTP (ethanNTP)
2025-12-01 14:01:00臉書社團看到過有人說其中一個原因是和鬧區地主的徵收談不太順利 就流局了
作者: hulanpei (專長太多也是一種困擾) 2025-12-01 15:19:00
裡面有想参選得政治人物，香港人，外縣市的，加一加不超過30個
作者:
h120968 (h120968)
2025-12-01 16:12:00不過八德介壽路可以地下化 南崁中正路表示:我連高架都進不來
作者: kkttaipeityy (kkttaipeityy) 2025-12-01 22:36:00
抗議之前要先看看地主是什麼顏色的，不然可能拿不到支援喔
所以南崁台四線是因為站區土地徵收不到嗎？還是路線走的馬路私有地地主不配合？
作者: sweizhe 2025-12-04 17:21:00
現在的全台灣的市區那一個不是當年從荒地或農地起家的?台北市信義計畫區、台中市七期...幾十年前也都是農地桃園區的藝文特區以前老一輩都稱呼"中正路尾"，也是農地