https://www.ettoday.net/news/20240628/2766629.htm
記者張乃文／台北報導
博愛座議題爭議頻傳，衛福部社家署今（28）日預告修正「身心障礙者權益保障法」第53條
草案，內容說明，為與國際接軌，並落實該座位設置原意「優先禮讓給有需要者乘坐」，擬
具本法第53條修正草案將「博愛座」修正為「優先席」，並將優先乘坐博愛座對象之老弱婦
孺修正為其他實際需要者，且為及早施行，縮短公告期間為7日。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
衛福部社家署今預告修正「身心障礙者權益保障法」第53條草案。內容說明，為回應近日博
愛座爭議事件，落實該座位設置緣由，因應需求族群日漸增加，彰顯其重要性， 並應優先
禮讓給有需要者乘坐精神，共同促進平等友善大眾運輸服務環境，爰參考英國、法國及日本
，均有設置類似我國「博愛座」， 供身心障礙、行動不便、孕婦和老人優先乘坐，其用語
為優先席(Priority seats)。
為與國際接軌，並落實該座位設置原意係優先禮讓給有需要者乘坐，擬具本法第53條修正草
案，將「博愛座」修正為「優先席」，並將優先乘坐博愛座對象之老弱婦孺修正為其他實際
需要者。另外，為及早施行，縮短公告期間為7日。
社家署副署長張美美提到，近期各界相當關心這項議題，博愛座也引起大家討論，因此縮短
公告為7日。修正部分，參考其他國家都是使用「優先席」，因此在法律名稱上也討論為將
博愛座更為「優先席」；另外適用對象部分，希望可以給實際有需要的人，也就是擴大對象
使用。

不再是讓給老弱婦孺，而是讓給有需要的人坐

席？ 席是日本的講法吧？

應該還好 台灣也聽得懂吧

優先座吧，順應中文習慣

所以怎樣算有需要?想坐就是有需要啊,這樣爭議只會更多

不過改成這樣應該還是會有逼讓座仔根據自己的定義來對別人指指點點，所以重點還是在於針對暴力脅迫讓座的行為進行嚴懲

例如你提一很多袋子上捷運你可以坐在優先席吧？

F沒聽過入席 就席嗎？2F

台灣也有席當作座位的用法，例如觀眾席

但列車上不是那樣，不然高鐵就直接沿用指定席自由席的稱法，而不是改稱對號座自由座了吧

應該會被老人扭曲成優先給老人坐（O

自由席/自由座 指定席/對號座

在台灣的［席］有種職銜的意思 如席位 主席 席次指位置的用法 感覺在中國比較常見

什麼？是支語？

該法律不限於列車吧

優先席大家都聽得懂。

用什麼詞不是重點啦，重點是改了也沒用啊XD

社家署又要搞曖昧的詞彙了

沒用，有用才怪

看成杜家署 想說是誰呀....座 與 席 的區別 在於有沒有腳吧雖說某些角度可以通用啦 像是 座位 與 席位但 台灣人嘛 意義越模糊的就越容易搞怪無窮創意又有發揮的地方了XDD

對啊那就是我7樓說的，改名稱也無法解決問題，因為癥結點還沒決策者去討論

重點還是在於 心 吧 真有心則不用特別設置博愛/優先座了有心則任何座位都是博愛/優先座 反之亦同

不得強制別人讓座也記得要開始推廣

推廣應該也沒用，會逼的還是會逼除非真的有因讓座而強制罪成罪的案例出現單純傷害罪應該是不夠

我當然聽過入席/就席啊，可是你有搭過高鐵嗎？日本列車的自由席指定席，台灣叫自由座對號座不是嗎？我們在討論列車上的用法欸11F台灣就是很多東西想這樣叫或想那樣叫，隨隨便便完全沒個邏輯或一致性機場的中文標示也是一樣

優先席還行吧 優先座反而感覺怪怪的

一兩家公司叫對號座自由座就代表全台灣都要一樣喔你自己都說很多東西沒有邏輯，想怎樣叫就怎樣叫，所以本來就沒有誰是正確的標準阿。

算了算了 ，台灣就是這樣，雜亂無章，不懂的人不會了解那種不一致的不舒服感

我終於看得懂英文翻譯了

台灣列車上都用「座」，就偏偏要出現「席」，台灣左邊的國家也是有「優先座」這種標示，哪來聽起來怪怪的這種講法優先席不就是日本的用語嗎？那為什麼當初不跟進用指定席自由席，那就沒這問題了

台灣本來就是中國的 內地用什麼台灣就給我用什麼 什麼“優先席”之類的小日本用語台灣省都不准用 台灣應該跟內地同步用“座”才對

看了前篇因為日本用語被桶的

樓上，台灣省跟台北捷運沒關係啊，台北市早就從台灣省裡面劃分出去了，你不知道台灣用的中國行政區劃制度是中華民國的制度嗎？* freeman371

改蓮花座啦 幫老人渡劫

會被凹成老人優先喔！完全排除其他人坐的合法性

笑死 剛桶完一票又來一個freeman371等等檢舉

現在是一個一個跑來萬歲衝鋒嗎

欸欸欸開始戰語言囉，S文提醒

我來看這隻什麼時候會忘記簡轉繁

台灣高鐵也用日本的自由席、指定席

指定席自由席也不錯阿 看得懂用來顯示編成表也方便指指指指指G指指指自自自

所以跟 “博愛” 差在哪？

博愛座沒愛的可以不讓

我看了教育部重編國語辭典博愛=平等遍及眾人的愛心還有廣施愛心所以博愛座本來就不是老人專屬阿！是台灣把博愛與老人關照連在一起，才會有博愛座是給老人坐的錯誤觀念優先席就沒有老人優先的錯誤觀念

席，座位。如：「就席」、「入席」。《漢書．卷六八．霍光傳》：「田延年前，離席按劍。席本來就有座位的用法，哪有日文用了中文就不能用的規則==支持改名優先席有些人很奇怪 總是硬要跟日本用不一樣的用詞，殊不知漢文本來就有這個用法，就好像硬要把翌日翻成隔天，甚至以為翌日是日文專用一樣

https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=6823&la=0&powerMode=0https://reurl.cc/MOK7EW縮網址可以看看教育部重編國語典對席的單字解釋

MRT版的人不討論捷運在那邊吵用詞也算是奇葩了

別看的起會番的壞老人,對他們而言,會自動解釋 老人優先席

我看最後要改成老人除外席才可以了反正逼人讓 要動手 老人也沒得到什麼

seat音譯比較接近xi

博愛座的英文也是priority seat啊 改這有什麼用 只是從「這博愛座是給老人坐的」變成「這優先席是給老人坐的」而已吧

認同樓上的說法，通通改成一般座位比較實在

英文直翻就是優先席無誤，但是讓座是不是法律義務？沒有法律強制的讓座只是道德勸說，不要再縱容誤解者不管你是誰，沒有強制別人讓座的權利

反而強制讓座有可能觸法

浪費一堆錢改標示，實際上老人還是覺得那是老人優先，根本沒改變什麼

大眾運輸強制別人讓座涉嫌犯罪，這種標語多貼才是正解

同意樓上, 要寫強迫讓座有罪

強迫讓座就強制罪啊不過很少人會想到要告強制罪

明明就是人民素質的問題，根本畫錯重點，改名成天王座也沒用啦

應該是博愛座已經有根深蒂固的狹隘認知，所以換個名字類似模式很多啊，例如之前那個米什麼菌的，說會造成恐慌，所以換個名字稱呼

強制人讓座不是強制罪？

是強制罪沒錯。

建議改為想坐就坐座或沒法久站座

正常人能不能坐？如果不能坐要誰讓座？我只關心這個。

修正實質定義內容才是重點，名稱是什麼根本不重要

推優先席

但改名稱總是新的開始

增列涉嫌強制罪標語應該比較有效

應該要訂個優先順序吧，例如老人也是該讓孕婦或殘障優先坐

老人：我比你大！我優先！

改名子有屁用喔，寫成優先老人也只會說老人優先啦真要說名字反而博愛座還比較好，發揮博愛不用特別指涉

中文多得是和製漢語

誰都沒想到當初的好意被濫用

博愛座就低能名稱讓一堆倚老賣老修法還是有用的.以後那種惡劣老人無法拿來說嘴只能老人座.可以懟回去身體狀況不佳也能坐,這是法定的東西

就是博愛座被濫用成專屬了，所以改名來做改變，再推就有差

改成身體不適座比較實在 這樣就不能倚老賣老了

不，那樣還是有倚老賣老的空間以後應該規定任何暴力行為就直接法辦，包括倚老賣老用暴力逼迫人的

優先席比較好聽

可以對這種惡意逼人讓座的行為立法處罰嗎？只要罰款就夠了，這樣應該不會違反比例原則吧！就像在捷運系統內禁止飲食區飲食也是最多罰7500，並沒有人認為這個違反比例原則

改這個就浪費錢，一樣變老人專屬的要改就全部都一樣，台灣人其實自己都會讓座

愛心專座xD

只要把「老弱婦孺」四字刪掉 就行

又有政治仔要來戰用語囉

以前取笑智障 現在取笑喜憨.....

優先席，先坐先席啦~

加強宣導比較實際，不然那些低素質老人依舊我行我素

優先席很好聽啊