[討論] 雙層車站 是不是汐東線與基隆捷運的最佳

作者: sytp870611 (臺大生皇御帝統)   2024-01-07 22:52:53
大家都知道
基隆捷運在版上討論得非常激烈
同時也有一些爭議

雖然基隆捷運核定在即
我還是有一些想法想跟大家討論


簡單整理一下部分人對於目前即將通過的基捷版本有以下問題:

1. 認為轉乘不佳 可能導致轉乘距離太過遙遠

2. 在汐東線與基隆捷運併線的方案下 可能導致汐止往大稻埕方向班次減少 以維持基隆往?
港方向班次足夠

3. 南港站與南港展覽館站位於南港路上的站體為重複投資


我的看法:

1. 關於第一點 如果以現行釋出的方案來看 南港展覽館站的轉乘 同樣為地下轉乘 似乎能?
解決轉乘距離

2. 關於第三點 若能夠同意南展站轉乘可行 那似乎不需要再延伸南港站 如此也可解決重複
投資問題

3. 那麼只剩下 第二點 關於汐止往大稻埕方向班次問題 以下列方式解決:

將基隆捷運與汐東線共線部分之三站
樟樹灣站、汐科站與汐止區公所站
以雙層車站的形式設計

https://i.imgur.com/H1FyCcN.jpg

上層為東行 分別往基隆與汐止方向
下層為西行 分別往大稻埕與南港方向

如此設計有以下優點:
1. 同層月台為平行轉乘 可以達成如同北捷在中心路網的轉乘模式

2. 雙月台可以避免單路線班次過少的問題

3. 能夠達到增加班次的目的 卻只利用相同的路幅

這樣子的話
是不是能夠在不大規模修改目前方案的前提下
完成大家對基隆捷運的運輸目標呢?


這是我想到的方法
當然我不是專業人士
是否有其他實務上的問題尚未考量到
歡迎大家一同探討
作者: Howard61313 (好餓)   2024-01-07 23:04:00
做成大型版的京急蒲田2.0算了(不可能)
作者: mantislin (mantis)   2024-01-08 06:51:00
政府現階段規劃是以平行橫渡方式,長遠運量增長下以班次密集化而言是最無法發揮的點!民眾都能集思廣義透過眼見找出最佳規劃面但現政府就是麻木不仁(含道路規劃)
作者: qwe753951 (滑倒)   2024-01-08 11:24:00
現在就是想快點蓋好,其他別想太多
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-01-08 19:45:00
如果這麼做要扭麻花應該會很壯觀...但記得樟樹灣附近有國道跨過,不知道塞不塞的下?
作者: shter (飛梭之影)   2024-01-08 22:02:00
樟樹灣的確在國道三號下方,但國道三號通過此段的高度很高新加坡 Tuas 一帶有一個這種高架雙層車站預留其他線月台
作者: kenro   2024-01-10 15:42:00
蠻好的解決方案
作者: j1992624 (惟惟)   2024-01-11 19:48:00
唯一支持同月台平行轉乘 東門古亭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com