[新聞] 中捷虧錢卻不利用高架柱子賺廣告費 李中

作者: NTKingsman (虎山洪金寶)   2023-11-10 10:06:30
自由時報
中捷虧錢卻不利用高架柱子賺廣告費 李中:再不善用就刪預算
https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/breakingnews/4485387
〔記者蘇金鳳/台中報導〕台中捷運因為只有綠線行駛,虧損連連,國民黨市議員李中今
天在市議會質疑,因為中捷目前僅有一條綠線運行,會連年虧錢,成為「賠錢貨」,但不
明白中捷公司怎不想想如何賺錢,桃園捷運高架橋的柱子包覆著不同的廣告,中捷綠線就
很多柱子,為何不善用,若中捷公司再不善用,就要刪預算。
台中捷運公司表示,將參考同業經驗立即研議,但考量墩柱廣告須兼顧城市美學、用路人
安全及設施維護等面向,預計近期邀集相關單位會勘後,擇部分路段進行試辦,未來也將
積極尋求企業合作機會,開放台中捷運作為企業宣傳推廣平台,一起創造互利多贏局面。
中市議會今天進行交通地政業務質詢,議員李中表示,中捷公司在其他路線尚未完工投入
營運形成路網前,現階段的財報是連年虧損,捷運公司應規劃在高架橋面或立柱開放廣告
版面,以挹注其本業收入、減少虧損。
李中指出,台中捷運公司天天在賠錢,即便強化宣傳增加搭乘人數,但在沒有形成捷運路
網前,只靠票箱收入是不可能轉虧為盈的。
李中表示,先前舉辦世界棒球經典賽時,在台中市的一些天橋,可以看到企業認養贊助的
廣告,但經典賽之後似乎就又消失了;但他到桃園時,就發現桃園捷運高架橋的柱子,包
覆著不同的廣告。
李中說,台中捷運綠線全長16.7公里有許多的立柱,與重要道路垂直相交的橋面,都可以
作為廣告版面,他要求台中捷運公司要積極一點,既然有現成的廣告版位可以創收,就不
要白白浪費。
作者: h120968 (h120968)   2023-11-10 10:11:00
台北文湖線要貼就會被嘴 環狀線也沒在貼廣告
作者: wangderful04 (伊邪那崎)   2023-11-10 10:44:00
醜死而且妨礙行車視覺
作者: facebookig (魯蛇臉書)   2023-11-10 11:14:00
最好這樣妨礙行車視覺?那路旁招牌、T霸不就天天車禍
作者: john855453 (john)   2023-11-10 11:20:00
有沒有一種可能,景氣很爛根本沒有廠商要來貼廣告
作者: fishbigman (萬德否高捷!)   2023-11-10 11:56:00
根本沒人搭 誰要買廣告....
作者: Howard61313 (好餓)   2023-11-10 12:04:00
我是人,我有搭
作者: NCC1305 (火車男)   2023-11-10 12:08:00
這廣告不是給地面上的人看的嗎?和有沒有人搭有關係?
作者: watanmila (watanmila)   2023-11-10 12:13:00
柱子可以跟在地大廟合作,開放捐款刻名,神明保佑
作者: mackywei (唔嗯...)   2023-11-10 12:17:00
欸不知道有沒有考慮過燒起來的安全問題?
作者: whatthe8078 (~命運皇~)   2023-11-10 12:21:00
之前市府有用高架橋底下的空間政令宣導啊 應該是思維問題吧
作者: aclahm (aclahm)   2023-11-10 12:41:00
大慶那邊不是有嗎?
作者: fman (fman)   2023-11-10 13:00:00
老實說不要設廣告比較好,會很醜且缺乏一致性,且杯水車薪這點廣告收入救不了中捷的,要救講很久了就取消免費公車與改善捷運周邊人行環境,提高運量還是最重要的
作者: on0322 (育寶)   2023-11-10 13:02:00
魚大男怎麼說就那句,別跟他一般見識。XD
作者: MCKJB4A (mckjb4a)   2023-11-10 13:28:00
愚大南就打狗仔啊!發文IP都在打狗,不意外!哈哈
作者: FikShun (壁虎小跟班)   2023-11-10 13:33:00
不要整天提出一些影響市容的爛主意,更何況廣告貼在橋墩這點微博收入根本沒什麼幫助,非常同意上面說的,應該取消免費公車,利用政策將民眾導向使用捷運。
作者: lc85301 (pomelocandy)   2023-11-10 14:44:00
那個柱子也不是搭車的人看得到的吧
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2023-11-10 15:19:00
不要 到時一定醜到爆,別忘了台灣人沒有美學觀念
作者: nyybos8812 (Tingwei0310xD)   2023-11-10 15:25:00
杯水車薪 救不了的
作者: happylinadog (happylinaredog)   2023-11-10 15:47:00
我有搭欸 人數現在多滿多的
作者: eugene0315 (星)   2023-11-10 16:13:00
橋墩下空間跟橋墩本身是兩回事 你可以在下面空間架看板打廣告 現在他是想要用橋墩本體包廣告吧? 這比之前的夜間靈堂燈還糟
作者: sj4 (sj4)   2023-11-10 17:08:00
市容會很醜 拜託不要
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2023-11-10 17:33:00
亂刪預算?影響到行車安全他要負責嗎
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2023-11-10 17:58:00
電線桿賣廣告是不是更賺
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2023-11-10 18:23:00
既然要這樣搞,綠線整條都有隔音牆,要不要乾脆在隔音牆賣廣告算了,而且兩面都可以貼,貼外面給外面用路人看,貼裡面給捷運上的人看,16公里貼好貼滿XD
作者: geesegeese (毆)   2023-11-10 18:32:00
這個是不錯的主意尤其是交通單位,不贊助一下嗎?說市容很醜的,台中有漂亮過?
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-11-10 18:44:00
李中喔,他的思維很神奇
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2023-11-10 18:53:00
民代會關心代表他很哈
作者: ultratimes   2023-11-10 19:27:00
隔音牆內貼廣告,然後降速20公里?不然要怎看廣告
作者: Hotem   2023-11-10 20:22:00
公車與捷運是互補關係,為救捷運砍公車免費,捷運不會過得比較好
作者: Howard61313 (好餓)   2023-11-10 20:33:00
應該不是要砍公車免費,而是改成與捷運垂直的免費公車路線
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2023-11-10 21:57:00
?
作者: tbrs (小小光芒迷)   2023-11-11 02:52:00
推h大 臺灣車那麼貴 結果車越來越多
作者: hedgehogs (刺蝟)   2023-11-11 10:03:00
講得好像你想就有人要來放廣告一樣
作者: fish10241 (绯火)   2023-11-11 15:32:00
捷運虧損不行,補助公車就可以。那我們換個思路,把給捷運的錢都稱為補助,不就沒問題了嗎?
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2023-11-11 18:58:00
之前淡海搞過 要說醜不醜 其實也還好啦
作者: MacD89 (MacD89)   2023-11-11 19:49:00
人行道騎樓淨空機車位收費都要一起做 不然怎麼把人趕過去不過吼 在台北市以外的地方說這個都是多講的 刁民太多了
作者: potential208 (水與風)   2023-11-12 04:09:00
台灣議員真棒
作者: dday660428 (norman66)   2023-11-12 16:00:00
可憐

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com