[新聞] 北捷砸6億蓋跨市民大道天橋 都審會過關

作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2023-10-26 20:45:07
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4471111
北捷砸6億蓋跨市民大道天橋 北市都審會過關
台北捷運公司3月提出的跨市民大道天橋方案,審議委員認為應與國光客運台北車站整合
。(資料照)
2023/10/26 20:06
〔記者何玉華/台北報導〕台北捷運公司規劃在國光客運台北車站旁的市民大道上方興建
天橋,跨越南北兩側,今(26日)經台北市都市設計審議委員會審議過關,不過,委員對
於天橋採用玻璃頂蓋有不同看法,建議調整為具有抗污、遮陰功能的材質,也希望兼顧通
透性,全案經修正後通過。
北捷指出,原規劃空廊建造費用約4億元,配合政策納入國光客運台北站址規劃,預算增
為6億餘元;國光客運台北站租約預計2026年到期,天橋預估2027年完工。
北捷指出,「台北捷運公司跨市民大道串聯線性公園立體連通空橋新建工程」配合西區門
戶及台北長廊東延段計畫,於2022年2月開始規劃,主要是因線形公園到市民大道出現斷
點,雖有地下連通道,但因動線複雜,對觀光客跟不熟悉的民眾不友善,加上承德路、中
山路口車流量大,禁止行人通行,無法設置行穿線;天橋建置可銜接台鐵台北車站及西區
門戶空廊系統,並跨越市民大道與線形公園串聯,並不單純是一個馬路上的天橋。
北捷在今年3月第1次送都審時未納入國光客運站,審議委員建議與國光客運、台鐵協調整
合,經確定國光客運將在租約到期後遷移,北捷重新提送設計方案,昨天再度送審。
天橋將跨市民大道,跨距約45公尺、淨高4.6公尺,餘區段高度約為4公尺,寬度為4至10
公尺不等,總長合計145公尺,配有無障礙設施包含電梯、手扶梯及無障礙通道。
審議委員認為天橋跨距大,又以混凝土落柱,結構量體龐大恐對下方的人行造成壓迫,建
議思考輕量化設計方式;且天橋段規劃長約100公尺、寬約22公尺的玻璃頂蓋,後續如何
確保清潔、抗污、排水。
會議主席、都發局副局長劉美秀表示,過去多有玻璃材質的設計,結果只能擋雨,無法遮
陰隔熱,甚至出現光害,導致常有要求變更設計的案例,希望設計單位審慎評估材質;也
有委員建議考慮空中花園、植栽。
會議最後做成配合國光客運遷移後動工,北捷應針對管線、結構的可行性再作細部設計,
確保可行性;靠市民大道南側的人行淨寬要增加;天橋頂蓋的材質,要思考排水、抗污、
遮陰等功能,以及地上的投射燈縮減,避免影響行人等四點決議後修正通過。
台北捷運公司的新方案,將國光客運遷移後的位址納入規劃。(台北捷運公司提供)
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2023-10-26 20:46:00
繼兒童樂園、纜車、溜冰場、小巨蛋、網路咖啡、健身房北捷又多了蓋天橋的任務@@ 話說天橋對捷運旅客有必要?如果可以一直延伸到公園路,那感覺會比較實在吧@@
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-10-26 20:51:00
這真要做也會算是新工處的工作吧....
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-10-26 20:54:00
先把那邊遊民處理一下吧…
作者: robotcl (停停)   2023-10-26 20:54:00
遊民又多睡覺的地方了
作者: sj4 (sj4)   2023-10-26 21:00:00
樓上一語道破
作者: yor   2023-10-26 21:05:00
大概會落的跟承德路市民大道口的天橋一樣的下場
作者: dosoleil   2023-10-26 21:16:00
不過承德路口那座也在擴建了啊
作者: bigmorr (兵來將擋水來土掩)   2023-10-26 21:44:00
國光台北站又要遷到哪裡去了??
作者: rdu20159 (RDU)   2023-10-26 22:01:00
然後一個像樣的公車轉運站都蓋不出來
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2023-10-26 22:13:00
線形公園是北捷的業務.....
作者: a19851106 (雪特)   2023-10-26 22:16:00
還真的要做喔? 天阿 完全不懂效益在哪
作者: MIOAAZO (脫非入歐)   2023-10-26 22:20:00
不懂 那邊不是走地下街過去就好了嗎 蓋天橋是要幹嘛 還是我搞錯什麼噢 看到內文了 沒事
作者: a19851106 (雪特)   2023-10-26 22:24:00
R1下去迴轉就可以上去M1 M2了 有複雜?
作者: power7 (泡七)   2023-10-26 22:26:00
浪費錢
作者: a19851106 (雪特)   2023-10-26 22:30:00
而且會出現在那的觀光客應該本來都在地底下了吧
作者: coffeemilk (雷克)   2023-10-26 22:35:00
響良牙會迷路,我以前也覺得很多路線很多地下街明明就有標示有指標,為什麼會迷路,後來發現家人會迷路、同事會迷路、朋友會迷路,我才真的了解到有些人在方向以及標示上真的有混亂看不清楚(注意力不好或無視)的問題
作者: hinajian (☆小雛☆)   2023-10-26 23:03:00
現在講響良牙有多少人記得…
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-10-26 23:18:00
說索隆可能還比較多人知道
作者: eugene0315 (星)   2023-10-26 23:33:00
但是如果這些索隆們天生的方向感就不好的話 把他們丟到地面上好像也不會比較好吧...
作者: fman (fman)   2023-10-26 23:56:00
蓋天橋讓兩邊動線流暢是不錯啦,不過為什麼是北捷出錢蓋啊?被台北市府凹的嗎?
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2023-10-27 00:21:00
遊民有遮太陽的地方了
作者: atheistleo (Leo Fan)   2023-10-27 01:31:00
個人是樂觀看待,有了中山線型公園的案例可參考改造前後人流跟氛圍差很多,基本上有活化功能,而且大計畫是跟雙子星、披薩屋串連,完全體成效應該不差
作者: over999 (唉呦)   2023-10-27 01:37:00
中山北有斑馬線啊 記者是在?不如改成曼谷那樣橋下大走廊聯通各個建築物 還比較有意義
作者: meowgy (sky)   2023-10-27 05:52:00
我只知道小P,不知良牙
作者: hunng5 (阿豪)   2023-10-27 06:56:00
以前:蓋天橋有礙觀瞻,影響市容美觀現在:蓋天橋可以保護行人安全
作者: gadacha (卡打車)   2023-10-27 07:19:00
現在不是都在拆天橋嗎?怎麼又要蓋天橋?
作者: CZXtar (星塵)   2023-10-27 08:36:00
看起來是坐輪椅或是拉超大行李箱的比較需要那邊走平面要繞一大圈,走地下要進去國光搭電梯M2的電梯在國光台北站裡面,當初不知道怎麼設計的
作者: QQbrownie (香蕉)   2023-10-27 09:16:00
沒意義的工程
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-10-27 09:55:00
是先有M2電梯 之後許久才有國光台北站 所以是被包進去的
作者: sweizhe   2023-10-27 10:00:00
走平面道路穿越往來兩邊對行人最直觀。
作者: nale10313 (timemachine)   2023-10-27 11:20:00
機捷不給高架進北市然後現在要在同一個地方蓋天橋???
作者: MiaoXin (妙信)   2023-10-27 11:43:00
串連線性公園不錯
作者: timmyhsu2 (提米)   2023-10-27 13:06:00
國光要搬到哪啊
作者: sweizhe   2023-10-27 13:44:00
https://maps.app.goo.gl/vmyUeAoEkpVdZXPg8 設紅綠燈行人穿越斑馬線就可以,可惜台灣以車為本、以人為輔。
作者: beoneg (預感)   2023-10-27 16:49:00
就是北捷被凹…這是新工處專業工程單位該做的工程,卻是要求大眾運輸系統管理單位來蓋…
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2023-10-27 19:59:00
那個尿味 還要加蓋
作者: cytochrome (細胞色素)   2023-10-27 23:12:00
天橋要設消防水栓這樣可以隨時接消防水來洗地
作者: over999 (唉呦)   2023-10-28 20:27:00
看看台中車站 這種建設只會變成低端乞丐住所
作者: TrueX67 (夏日的季節)   2023-10-31 02:18:00
真的要做天橋? 等某人回任又拆光光 何必地下街就很好走啦 又可以促進消費
作者: h120968 (h120968)   2023-10-31 03:04:00
不設斑馬線理由跟公園路口那個一樣 都是為了汽車優先而已公園路肚爛的很啊 地下有夠麻煩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com