[新聞]北捷班次少通勤怨橘線擠爆 網批像印度火車

作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2023-09-07 22:01:47
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1350257
https://video.setn.com/dest/2023/09/07/210299_1916/mp4/master.mp4
三立新聞網 生活
北捷班次少通勤族怨!中和新蘆線乘客擠爆 網友批「像印度火車」
2023/09/07 19:19:00
記者夏邦明、蔡宇智/台北報導
有網友抱怨,早上的中和新蘆線擁擠程度有如東京地鐵,疑似班次不夠密集,導致班班爆
滿。不過事實上,尖峰時刻的中和新蘆線和其他支線一樣,班距約6分鐘,重疊區間約3分
鐘;對此北捷也回應,非重疊區間班距也縮短為平均約5分20秒,目前已達班距規劃上限

▲民眾抱怨中和新蘆線擁擠程度宛如東京地鐵或是印度火車。
搭捷運上下班尖峰難免載運量大,就有民眾抱怨中和新蘆線擁擠程度有如東京地鐵。
記者夏邦明:「實際來到捷運站可以看到往迴龍蘆洲的方向,就算5到7分鐘會有車次,不
過平日下午離峰時段人潮還是非常多。」
就有常搭車的通勤族表示,尖峰時段中和新蘆線車次班班爆滿。
民眾:「人比較多可能要一直往裡面擠,學生都是書包可能會擠到。」
民眾:「尖峰時段(班距)大概至少也要5分鐘以上。」
就有網友說新莊線人特別多,還有人形容跟印度火車差不多擠,也有人分析原因,可能是
因為班次不夠密集。不過實際來看,8月北捷載運量以板南線57萬人次最多,其次是淡水
信義線、松山新店線以及中和新蘆線,日運量只有33萬人次。
▲中和新蘆線載運量並非北捷最多。
尖峰班距相較文湖線、松山新店線平均4到6分鐘就有一班,中和新蘆線平均 6分鐘才來一
班,但重疊區間車就能縮減到只有3分鐘。
民眾:「在轉運站大橋頭那邊會稍微擠一下,其他的我覺得還可以。」
▲北捷尖峰時段班距通常都在6分鐘以內。
北捷也回應,針對中和新蘆線平日上午最尖峰時段,非重疊區間車原6分鐘縮短為平均約5
分20秒,已達這段路線軟硬體設備限制條件下最小班距,規劃已經接近緊繃,也請民眾多
加體諒。
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2023-09-07 22:04:00
橘線塞 綠線塞 藍線塞 紅線塞 棕線塞 北捷線線塞還虧?
作者: ThomasWei919   2023-09-07 22:05:00
捷運要靠本業賺錢本來就很難吧,除非你各位願意忍受東京那種票價
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-09-07 22:05:00
台北的通勤六方面作戰呀....
作者: playchicken (playchicken)   2023-09-07 22:05:00
那邊不只地下的捷運很擠 地上的公車也很擠台北橋的通勤人數真是驚人
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-09-07 22:06:00
(1.淡水北投士林 2.基隆汐止 3.文山深坑新店 4.中和永和
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2023-09-07 22:06:00
分岔設計就是失敗 註定班距永遠無法密集
作者: panzerbug (蟲子)   2023-09-07 22:07:00
又還沒開放車頂
作者: saikyoci (saikyoci)   2023-09-07 22:10:00
先常態性的嚴格執法...不然汽機車老是在那說自己比大眾運輸快又方便 殊不知這樣的方便都是吃行人豆腐賺來的
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2023-09-07 22:18:00
如果紫線三重-北車夠密 橘線也許可以換紫線進臺北
作者: andy810625 (瘋子凱)   2023-09-07 22:18:00
日本東京的擠是需要外力推才能順利關門的程度,北捷應該還沒有到這種程度吧...
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2023-09-07 22:19:00
如果也效法棕線 拆椅子再多點空間呢???
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-09-07 22:19:00
其實晨峰的板南線 是該這樣做了....
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2023-09-07 22:21:00
看來要等環狀線幫忙分散人潮 民生線如果過河呢?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-09-07 22:22:00
從松山線的人潮來看 民汐線台北市區段應該也還好....
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2023-09-07 22:22:00
板南線的密度印象比橘線密很多 橘線可以加油嗎?五分半就緊繃了!!! 不知道這段的瓶頸是在哪邊???
作者: murasei (小村( ̄^ ̄;))   2023-09-07 22:24:00
晨峰板南線跟東京差遠了
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2023-09-07 22:24:00
有沒有可能再加密呢???
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-09-07 22:27:00
應該還是在新莊三重段吧所以通車後依然一堆人從新莊過河到新埔來搭車....
作者: murasei (小村( ̄^ ̄;))   2023-09-07 22:29:00
新莊段有比板南線擠嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-09-07 22:30:00
新莊段是班次少 因要與蘆洲分攤
作者: a20731 (培養皿)   2023-09-07 22:36:00
再加密重疊路段不就一兩分鐘就要一班了?
作者: murasei (小村( ̄^ ̄;))   2023-09-07 22:39:00
其實運量應該足夠, 剛查板南線板橋五站的進出人數就等於新莊段9站的兩倍了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-09-07 22:40:00
但板南線-特別是新埔站-有多少人是從新莊過來搭的??所以新莊段看似足夠 但其實應該是供不足於需了
作者: murasei (小村( ̄^ ̄;))   2023-09-07 22:50:00
新莊人到新埔轉板南線原因是新莊線班距不足?
作者: payeah (大佐)   2023-09-07 22:56:00
板南線比較恐怖吧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-09-07 22:58:00
這應該算是原因之一
作者: sweizhe   2023-09-07 22:59:00
區間流量每平方公尺密度最高都集中在文湖線,橘線一個前20名都沒有...
作者: jaick2006   2023-09-07 23:00:00
痛苦的是分叉段,就算主線是3分鐘一班,分叉後的路段還是6分鐘一班
作者: coffeemilk (雷克)   2023-09-07 23:01:00
其實是上新莊沒有捷運的地方,思源路以西,新北大道以南,中正路以北這一大片的地方,他們很常使用99等路線到新埔換公車
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2023-09-07 23:01:00
但板南線班距最密2分20秒啊 新莊線是5分20秒耶
作者: coffeemilk (雷克)   2023-09-07 23:02:00
新莊線在中正路上使用率還不錯,但非中正路捷運站可及的那一大片就很會利用公車去板南線搭車了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-09-07 23:02:00
上新莊搭99 下新莊搭802(含區) 都到新埔搭捷運
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2023-09-07 23:04:00
下新莊都搭802到丹鳳而已 有月票幾乎不會到新埔
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-09-07 23:04:00
新莊線是5分20秒的原因是要跟蘆洲線分攤兩線即便都5分20秒 但大橋頭之後的貢獻段就變成2分40秒
作者: sweizhe   2023-09-07 23:05:00
不過就像之前有人酸中南部捷運的運量文章...我是寧願像中南部大部分時間搭起來不擠的好,追求運量很多就是換來有人開始抱怨很擠或要等好幾班車才能上車...
作者: coffeemilk (雷克)   2023-09-07 23:07:00
還是學土城和南港好了,土城現在也一堆舊廠房變廠辦,跟南港一樣都有在端點尾端變成通勤熱點跡象,這樣才不用每一個人都往信義大安松山通勤新莊中正路沿線,頭前庄北面都有很多工業地,鼓勵他們變廠辦也許可以改變通勤族的部分移動模式,才不會讓往忠孝新生方向爆滿但反方向人很少不均
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2023-09-07 23:10:00
塭仔圳的土地規劃似乎都已經定案了的說....
作者: coffeemilk (雷克)   2023-09-07 23:12:00
頭前庄北面
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2023-09-07 23:18:00
新莊、蘆洲線班次瓶頸在於重疊區間,高運量三分鐘一班已經很緊繃了
作者: a47929 (小小龍)   2023-09-07 23:18:00
說像印度火車的大概是沒搭過通勤時間的日本都會地鐵吧
作者: hunng5 (阿豪)   2023-09-07 23:22:00
日本通勤時間喔,5分鐘來3台結果都是客滿,第四台才稍微空一點之前陰錯陽差剛好遇到日本上班族通勤時間客滿是擠到門口的客滿
作者: Metro123Star (MtSt)   2023-09-07 23:38:00
橘線沒改座椅 都是非字排列
作者: lc85301 (pomelocandy)   2023-09-07 23:56:00
你是真的有去過印度嗎…
作者: playchicken (playchicken)   2023-09-08 00:08:00
新莊段也有一部分是公車到去西門換車的上新莊還有299 617 652三巨頭直接進台北的公車不像板橋除了埔墘一帶 很少直接公車進城的
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2023-09-08 00:43:00
新莊線離擠爆還很早吧?等每站運量有到蘆洲線超過兩萬人次在說
作者: hn9480412 (ilinker)   2023-09-08 00:54:00
中和新蘆線擁擠率有像以前東西線那樣破200%?*混雜率
作者: mtc5566 (56不難過)   2023-09-08 01:27:00
差遠了吧 跟東京比那是弟弟中的弟弟吧..
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2023-09-08 01:28:00
saikyoci還有一些騎車在人行道騎車 再說騎車很方便 根本欠被柯基執法 但我們警察除了區間測速外 其他裝沒看到
作者: ricker (ricker)   2023-09-08 01:38:00
等以後先嗇宮站社區們真的全蓋好了,不曉得塞的會多嚴重
作者: mons0330 (Monster)   2023-09-08 01:52:00
新莊那幾站運量那麼少
作者: w320313 (希巴誰機)   2023-09-08 02:04:00
橘線應該是有南勢角機場的問題吧 就算有空間也沒有車調度出去我猜想一個南勢角機廠 是不是沒辦法完全吃下叉往2個人口大市/區 還是雙北主要住宅區的通勤 還沒算前段雙和跟北市段也是住宅區特別密集的區域
作者: h120968 (h120968)   2023-09-08 03:42:00
基本上 往新蘆方向東門以北才會比較難上車 松江南京以北才會很擠所以我搭紅線要轉乘 尖峰會往中山國小上車 松江南京有時候會往東門上車西門會去古亭 從市區要轉板南只能認命基本上只要跟別人搭車方向相反就常常能有位子跟上車容易一點大概多花個5~10分鐘左右就能舒適但是多數人只會在月台往大廳手扶梯跑而已
作者: abomgo (謝絕正妹搭訕!)   2023-09-08 07:12:00
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-09-08 07:53:00
記者是空氣印度人吧,印度誰跟你乖乖擠車廂,沒擠車頂、掛窗外的怎麼會是印度?如果蘆洲線獨立接上民汐且後者升級高運量,沒有如果…
作者: rickisme (瑞克)   2023-09-08 09:13:00
鐵路電氣化後很難待車頂了吧
作者: countryair (countryair)   2023-09-08 10:16:00
沒掛車門擠車頂 算什麼印度
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-09-08 11:06:00
前幾天在大阪搭御堂筋線,雖然很擠但是乘車品質還是很舒服,御堂筋線除了全程車以外,還會塞入新大阪到天王寺跟中津到天王寺的區間車,住在市區的人也有相對空的班次可以搭
作者: Howard61313 (好餓)   2023-09-08 11:54:00
請正名婆羅多火車(X
作者: countryair (countryair)   2023-09-08 13:32:00
以前北投-南勢角時代的中永和段也是超級擠
作者: MidtermGG (寫不出來)   2023-09-08 15:06:00
標題滿故意 明明用日本形容較貼切 壞事就刻意寫印度
作者: tbrs (小小光芒迷)   2023-09-08 18:31:00
看數據看不出來橘線有這麼多人 紅線倒是很多日本那種擠感覺不下於梨泰院擠
作者: wilsonno1 (您是地質系的嗎)   2023-09-08 19:02:00
橘線其實哪有人多 站在月台上看會發現車廂深處都馬間距很大 裡面的人不移動外面的當然覺得擠
作者: andy810625 (瘋子凱)   2023-09-08 19:45:00
樓上同感,每次都要喊才會擠出空間讓其他人上車...
作者: h120968 (h120968)   2023-09-08 23:15:00
下雨天倒是真的每班都很擠反方向乘車就能增加舒適度 但是很少人這麼做
作者: Stan6003 (巨猩)   2023-09-09 06:51:00
橘線應該先拆中央立柱跟把非字行座位改掉
作者: sgracee (丞琳板FallinLove)   2023-09-09 10:33:00
裡面的人除了不移動,很多都是明明還有位置卻也不先坐!
作者: countryair (countryair)   2023-09-09 22:02:00
認真說 台鐵北桃段真的更有資格說自己是印度火車啦
作者: ja20331 (沒有)   2023-09-10 01:04:00
進城方向從台北橋到松江南京最擁擠,新莊線繞路進城和票價因素,一堆人搭公車過橋去新埔站,環狀線慢又耗時,車廂幾乎沒什麼人
作者: h120968 (h120968)   2023-09-10 03:12:00
其實先嗇宮站之後就應該直接往桂林路蓋 新莊人才會滿意但是現實面不可能
作者: sweizhe   2023-09-10 12:53:00
對大部分通勤族來說有月票,票價因素已經影響很低了。去新埔站搭車跟搭新莊線進城,其實沒有多少時間差。假設到市政府站,新埔~市政府約21分鐘,頭前庄~市政府約30分鐘,新莊~新埔要多一段過大漢橋的公車時間。新莊某些會去新埔搭板南線的考慮主要不在繞路時間,而是板南線的班距比較短。
作者: cgntutim (ˇ宅ˇ)   2023-09-10 14:16:00
捷運還不夠擠啊,連首爾都不如如果真的要解決,得找地把蘆洲拉獨立一條吧幻想接民汐線之類的
作者: h120968 (h120968)   2023-09-10 17:59:00
分開之後頂多就是綠線跟紅線非重疊段的尖5離10習慣板南線1分半班距的人根本不會被吸引淡水尖峰最多都只能開到5分15秒而已期待能跟板南一樣開到1分30秒根本就是想太多
作者: tbrs (小小光芒迷)   2023-09-10 19:17:00
臺鐵真的有點擠 幾乎沒啥位置 一堆外國人勞工重點是那怕藍線班次這麼密還能賺錢才厲害一般其他地方的大眾運輸 臺鐵也罷 公車也罷 捷運也罷 這麼密賺錢的機率微乎其微 來客量不夠攤提多開班次的多出來的成本
作者: ping0623 (曉風殘影)   2023-09-14 17:13:00
誇飾了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com