Re: [新聞] 北捷文湖線試辦少座位車廂 每列車可多載2

作者: QianH (老皮嫩肉)   2023-06-21 00:02:18
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言:
: 北捷文湖線試辦少座位車廂 每列車可多載20人
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202306200053.aspx
: 2023/6/20 11:21(6/20 11:35 更新)
: (中央社記者陳昱婷台北20日電)台北捷運公司今天表示,為提升文湖線運能,即日起試
: 辦少座位車廂,已改裝3部列車,將中間車廂除博愛座外的座椅全數拆除,每列車總載客
: 數約可增加20人。
: 台北捷運公司今天透過新聞稿宣布,在參考新加坡、紐約等國外地鐵作法後,開始試辦馬
: 特拉(VAL256)車型空間優化,改造後的3部列車即日起上線營運。
: 北捷表示,馬特拉車型共有4節車廂,每節車廂有20個座位,在符合電聯車原廠規範的前
: 提下,先鎖定馬特拉車型第2、3節人潮較多的車廂,保留車廂前後端8個博愛座,其餘12
: 個座位及行李架全數拆除,並於車廂兩側增設橫向扶手、頂部加裝16組手拉環。
: 頭尾的第1、4節車廂則維持原有座位數,並將車門旁扶手寬度從48公分縮減為26公分,移
: 除車門前的部分立柱,讓輪椅、行李箱及嬰兒車進出更便利。
: 北捷指出,此次改裝的3部列車即日起上線,預期每列車總載客數可從約400人增加至420
: 人,將密切觀察文湖線實際輸運情形並即時調整。
: 北捷強調,將持續加強宣導旅客充分使用車廂內部空間,並疏導尖峰人流,以多管齊下方
: 式,紓解文湖線部分車站擁塞情形。
: 文湖線自2月18日起延長尖峰單向最密80秒班距時段,並改裝龐巴迪(BT370)車型座椅及
: 拆除部分行李架,預估尖峰時段每小時可增加約1000人次載客量。(編輯:張銘坤)
: 1120620
【談北捷文湖線拆座椅】
Q:煞車皮要換?
A:並不是。
【以下正文】
【包含個人主見,可能觀點有誤或包含臆測,請斟酌閱讀】
有很多人都在問:為什麼文湖線不加掛六節?為什麼不是增購列車?
在捷運圈混久大概都知道,即使月台預留了六節車廂的長度,但似乎也只有土建有預留,
機電、號誌、通訊系統...balabala的都必須重新招標。
但我不太了解政府的採購方針啦,不確定合約到期過後,是不是還能繼續找龐巴迪原廠,
還是得重新招標碰運氣,讓原廠不請自來。
再來,有點經驗的都知道,文湖線的軌道系統本質上就屬特規。
內湖段剛通車的時候,把當初木柵線所使用的馬特拉號誌系統,
在一夜之間切換到了龐巴迪號誌系統,因此有很長一段時間極度不穩定,
一下是當機、一下是無故斷電、一下是ATP異常。
排除這些系統異常的時候,除了需要向客運業者緊急調用接駁車,
也要承受停駛期間的營業損失。
如果我是北捷公司,我大概也不願意冒這麼大的風險下去
改這個本來就不穩定的號誌系統。
此外,北捷可能也有營運方面的考量,當初切換號誌系統的時候,馬車也全部進廠改造,
期間就造成了車輛調度很大的限制。
如果北捷認真做下去,文湖線勢必會停駛一陣子,
這樣也會連帶影響到依賴文湖線的通勤族。
想想看,假設把內湖唯一一條的捷運路線停駛,底下的公路交通一定會很精彩。
作者: stallings (瓜子)   2023-06-21 00:34:00
那麼,將兩列串在一起,分兩次停靠先 1 ~ 4 車,然後 5 ~ 8 車改控制程式相對比較容易,而且也有可能由台灣廠商自行完成。?XD
作者: aaronchuu (阿褚)   2023-06-21 01:07:00
終究要做,一直拖也只會讓情況繼續惡化,不如早點弄成本還比較低。假設現在弄要100億,可能三年後弄就要200億了。我就不懂為什麼不趁當初柵湖開通的時候一次搞起來,反正都要死不如一起死
作者: zzzz8931 (肥宅)   2023-06-21 01:40:00
政治考量,出包之後政治生涯就毀了,不要碰比較保險
作者: Metro123Star (MtSt)   2023-06-21 07:50:00
全部進廠改造是北捷不想同列車裝兩套號誌系統吧要不是剛好也有新車可以用 不然應該會在舊車上面裝好新舊兩套再切換 或者是如果要淘汰舊車的情形會在新車上面裝新舊兩套號誌系統 到切換時淘汰舊車
作者: kigohcy (風櫃店庄小孩念國中)   2023-06-21 08:14:00
北捷荷物列車??XD
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2023-06-21 09:27:00
尖峰4節太擠 但問題是離峰4節都嫌多 為了那短暫的尖峰搞6節的成本划得來嗎
作者: willy1215 (還未下船)   2023-06-21 10:28:00
一樓那個想法比較困難,看過CBTC在進站時需要多個定位點校正甚至有廠商設定上列車停車後,每個車廂要對到對應位置的感應點
作者: nevillechao ( )   2023-06-21 14:43:00
老實說一切都是藉口。捷運系統又不是什麼高科技東西,全世界都多少條在跑了。土建完整的情形下,只要願意號誌系統打掉重練,真的沒那麼難
作者: lawrence7373 (一羽毛)   2023-06-21 14:49:00
望向隔壁的沖繩單軌三輛化
作者: willy1215 (還未下船)   2023-06-21 18:06:00
有錢當然砍掉換新號誌也行啊,看要不要出錢就像高鐵如果找不到廠商,當然也可以把號誌捆在一起標出去當然,更新號誌絕對不會像一樓想的改個程式碼那麼簡單n大要不要看看s大把改號誌想成改個程式碼就結束的想法
作者: ciswww (Farewell)   2023-06-21 18:27:00
沖繩三輛新列車(尚未載客),容許白天在線上混合試跑:https://youtu.be/B4WJdI7LYZ8修正連結: https://youtu.be/B4WJdI7LYZ8
作者: stallings (瓜子)   2023-06-21 19:25:00
某人好像不懂 相對 的意思。或者選擇性忽略。
作者: willy1215 (還未下船)   2023-06-21 22:55:00
真要講直接重置號誌還比較簡單我是建議多看一些瞭解CBTC背後架構再提出想法啦你自己後面都打上問號了,我也只是從有看過的手冊內容回應說哪裡有問題需要處理啊如果你覺得我的意見不是意見的話那我也沒辦法了
作者: stallings (瓜子)   2023-06-21 23:05:00
沖繩單軌電車長得真可愛 XD
作者: polypress (polypress)   2023-06-22 01:37:00
柯p沒弄 現在章政府不可能弄的啦
作者: w320313 (希巴誰機)   2023-06-22 01:57:00
沒記錯它以前可被戲稱為柵湖耶 硬要加掛車廂跟號誌 要挑戰它當年的爆炸感?
作者: nevillechao ( )   2023-06-22 07:18:00
真正的問題是根本沒有打算嘗試去做吧,總之先找一堆藉口,這個很難就不可能那個很貴就更不可能
作者: willy1215 (還未下船)   2023-06-22 07:26:00
那就要提出效益出來說服反對的人啊……你這讓我想到之前有人要求東線在二星期恢復全線,你會覺得可能還是不可能有些東西有先天條件限制,不是硬幹就可以視而不見的,當然因為怕事而完全不做不可取,但也不該直接忽視那些限制的存在
作者: w320313 (希巴誰機)   2023-06-22 10:17:00
要確定嘗試可以而且不會有連帶整個系統死掉耶 出問題那可是內湖附近癱瘓的問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com