[新聞] 中央協助臺中捷運藍線審議情形說明

作者: fspmlp (剩下就是你們的事了)   2023-06-07 14:10:19
日期:112-06-06 發布單位:路政司
中央協助臺中捷運藍線審議情形說明
有關報載地方首長稱中央對於臺中捷運藍線計畫審議時間過長,影響地方捷運推動,交通部
澄清如下:
交通部表示,該部辦理地方捷運建設計畫審查,係考量都市發展、大眾運輸系統整合、經費
合理估算及營運永續,均依「大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點」
規定,辦理初審及召開審查委員會議審議,透過專家學者及機關代表組成委員會依公正審查
程序審議,並協助提供使計畫可行應補正重點,協助地方政府修正完備捷運建設計畫內容,
共同爭取捷運計畫順利核定推動。
交通部說明,臺中捷運藍線可行性研究於107年10月3日即奉行政院核定,總經費981.49億元
。臺中市政府於110年3月4日首次函報臺中藍線綜合規劃,最近一次112年3月13日函報,總
經費1,615.14億元,計畫審議過程針對內容變更需釐清議題說明如下:
(一)計畫經費增加65%:由可行性研究計畫經費981.49億元,至綜合規劃總經費達1,615.14
億元,較可行性研究經費增加633.91億元之妥適性及責任歸屬。
(二)計畫路線調整:由原經鎮南路、青年路路段改行至臺灣大道,並由地下改高架,相關車
站位置亦配合調整移動。西屯路段(B9站~B12站路段)由高架改地下,並於臺灣大道安和路口
增設B12站與中港轉運站轉乘規劃之妥適性。
(三)車站聯外轉乘規劃及出入口規劃妥適性:臺中港B1站調整站址位置;B4站址離臺鐵沙鹿
站轉乘步行距離由原200公尺增加至450公尺。B8(正英站)站址與B7站距離太近;B14站與綠
線G9站高架地下轉乘之便利性;B19站與臺鐵臺中站高架地下轉乘之便利性。
(四)機廠位置調整:由可行性研究階段設於臺中港埠專用區,於綜合規劃階段將機廠設於龍
井,相關機廠之車輛儲放容量空間規劃及設施規劃配套需再釐清。
交通部表示,交通部雖已於112年4月18日函報行政院審議,惟上述議題仍存在,尚待國發會
協調整合。另交通部也再強調臺中捷運藍線計畫審查,係依捷運審查作業要點規定循序審議
,並依各單位所提意見協助地方政府釐清,審議時程並未耽擱,亦未影響地方政府推動捷運
建設。
來源:https://www.motc.gov.tw/n/2306066
作者: dosoleil   2023-06-07 14:26:00
港務公司不給放的東西還在吵 原來交通部真的只專責運輸不見用地取得可行性(如果是市府的龍井機廠還畫不出來 那也請明說
作者: a20731 (培養皿)   2023-06-07 15:42:00
最麻煩的就是機廠問題港務公司不給蓋 還要另外找地點港務公司不還是中央的
作者: boshion (勇往直前)   2023-06-07 17:29:00
說沒有卡?先不論經費問題、路線更改問題,光是機廠用地是港務局管轄,港務局誰管~是中央吧。中央如沒刁難~港務局會有話語權嗎XD
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2023-06-07 17:33:00
港務局不給蓋就叫卡喔XD那中央用地都要100%配合地方使用?
作者: keydata (keydata)   2023-06-07 18:08:00
最早可行性研究就是用港務局的地
作者: linlos (跟我唸一邊)   2023-06-07 18:24:00
人家不給地蓋就叫卡?藉口找好一點
作者: fspmlp (剩下就是你們的事了)   2023-06-07 18:43:00
講港務局拿來做機廠的真的有看過可研報告嗎...
作者: keydata (keydata)   2023-06-07 19:11:00
是在說寫新聞稿的沒看可研報告嗎?自己po的新聞欸
作者: pig4910 (pig4910)   2023-06-07 19:20:00
有些天才真的當政府單位都一個人說得算喔,真的那麼好搞高雄新台17還會卡在軍方那麼久?
作者: a20731 (培養皿)   2023-06-07 20:02:00
像高雄黃線末端的旅運中心站之前也是跟港務局喬不攏 再退出去一點的不是很懂 真的不可以的話 為什麼可研的時候港務局都不先提出來
作者: hayden218 (Hayden)   2023-06-07 20:58:00
桃園鐵路地下化碰到軍營還不是喬很久 照某些人邏輯 都是中央卡啦 不然一句話就成了
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-06-07 21:03:00
可研是規劃港務局啊,綜規才說不行,黃線也是可是高雄黃線是拿來設站而已,台中藍線是想挖別人一大塊地來蓋機廠。當初規劃可研的不知道在想甚麼,怎麼會理所當然的認為別人就一定會給你地蓋機廠
作者: fspmlp (剩下就是你們的事了)   2023-06-07 21:18:00
我的意思是可研原機廠選址其實有三個,以有銜接綠線為前提初步規劃都是三級,如無銜接線規劃,則保留可升至五級之可能性,從可研結論看起來是建議銜接線+三級機廠設在台中港區,但之後綜合規劃則是無規劃銜接線變成升級五級機廠,所以才有後面這些差異(或政治口水?),也就是以選址台中港區而言,港務局對於三級可以接受,變成五級的話他不同意的狀況。稍微整理一下:2018.10.3藍線可研核定版本有銜接線https://i.imgur.com/hdYBQot.jpeg無銜接線https://i.imgur.com/YmUUpbQ.jpeg2019.6.10中市新聞稿(提到機廠是三級機廠)https://i.imgur.com/zTH4C0H.jpeg2019.8.2 交通部公文(提到台中市想改成五級機廠)https://i.imgur.com/lfln31C.jpeg2019.10.2港務局公文(直接打槍)https://i.imgur.com/Wkwjs4L.jpeg2022.4.19中市綜規新聞稿https://i.imgur.com/hq04wq6.jpeg
作者: dosoleil   2023-06-07 21:27:00
所以交通部第4點是要說明什麼 既然確定了龍井五級 那機廠&調度計劃應該是部內審核啊 丟給國發會是還要討論什麼
作者: fspmlp (剩下就是你們的事了)   2023-06-07 21:32:00
看國發會之後的回應吧,目前還不知道交通部無法決定的是什麼QAQ,要到國發會才能協調整合...
作者: dosoleil   2023-06-07 21:33:00
而且三級機廠規模也不一定小吧 大不大主要是看儲車空間需求 而且可行性規劃裡也看不出港務方的意願啊 說不定三級也不想蓋
作者: pig4910 (pig4910)   2023-06-08 15:14:00
反正那些整天只會扯刁難的都沒什麼基本觀念又愛扯政治陰謀論
作者: QQbrownie (香蕉)   2023-06-10 15:37:00
反正在一些人眼裡,台中捷運中央不負責到底就是在卡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com