[新聞] 高捷林園延伸線周邊都計變更案撤銷 市府

作者: s6210603 (小玉玉)   2023-03-29 18:48:17
高捷林園延伸線周邊都計變更案撤銷 市府:檢討後重啟
https://udn.com/news/story/7327/7065044
2023-03-29 17:36 聯合報 記者徐如宜/高雄即時報導
高雄市都市計畫委員會今舉行第111次會議,針對行政院核定捷運小港林園線建設綜合規
畫,日前啟動都市計畫的專案性通盤檢討,考量公展期間接獲眾多陳情意見,表示不同意
都市計畫變更及參與區段徵收。都委會審決,參採陳情意見同意予以撤銷,維持原都市計
畫使用分區,並有條件重啟都市計畫檢討。
高市府表示,行政院核定林園延伸線為供給性導向的計畫,透過捷運建設提供小港、林園
區,安全、便捷且低碳環保的軌道運輸,並結合「大眾運輸導向TOD」發展策略,提升捷
運運量,帶動地區加值發展;同時配合國家住宅政策,於RL4、RL5、RL6等站辦理TOD及土
地開發時,納入社會住宅規畫,以利周邊產業園區員工可以就近居住及工作。
都發局長吳文彥指出,111年10月公展說明會後即多次密集拜訪土地所有權人及里長,了
解地主訴求及疑慮,並舉辦了4場大規模說明會、發出8次新聞稿,回應地方民代、民眾訴
求及疑慮,並多次重申就區段徵收有不同意見者,市府絕對會尊重民眾意願,不納入都市
計畫變更範圍,繼續維持農業區使用。為促成較為完整街廓工區開發,又在今年3月舉辦4
次工作坊,針對RL4、RL5周邊地主溝通,聽取民眾意見。
高雄市議員邱于軒批此次區段徵收猶如一場鬧劇,她收到100多民眾的陳情,這些民眾有
強烈的財產被剝奪之感,市府有責任仔細說明區段徵收的公益性與必要性,不宜武斷、片
面、粗暴的推行。
都委會最後雖議決撤銷原公告公開展覽的都市計畫案。主持都委會的副市長林欽榮表示,
工作坊的溝通是有效的,市府絕不會強制民眾接受。市府考量捷運RL4、RL5站區周邊,仍
有多數土地所有權人同意辦理都市計畫變更及後續開發,且其同意變更的土地分布較完整
,為回應民意及配合行政院核定綜合規畫政策,捷運RL4、RL5站周邊農業區土地,除不同
意者不予納入都市計畫變更及區段徵收範圍,維持農業區外,於今年度針對RL4、RL5站區
周邊土地,重提都市計畫通盤檢討變更方案。
都發局指出,捷運RL6、RL7站周邊農業區土地,因陳情反對辦理開發比例較高,且土地分
布較為零散,不利整體規畫。開發可行性評估,在於同意地主土地分布可以構成完整區塊
、地主具備共識,且開發財務可行。後續將等該地區土地所有權人獲致共識,符合前述開
發可行性評估要件後,再行檢討辦理。
作者: dosoleil   2023-03-29 19:55:00
綁這麼大的自償開發 在捷運核定前有人知道嗎
作者: eugene0315 (星)   2023-03-29 19:58:00
不太可能不知道吧 這種大型公共設施開發案不都會辦公聽會 而且一定都會有通知
作者: ethanNTP (ethanNTP)   2023-03-29 20:00:00
這和去年底一群地主抗議區段徵收是同一個案子嗎
作者: timmyhsu2 (提米)   2023-03-29 20:51:00
是的
作者: keydata (keydata)   2023-03-29 20:53:00
整個案子先圈地讓財務可以審過,案子過了圈地取消也不會有人質疑這個案子是不是應該要重審XD二樓想的太美了XD
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-03-29 20:55:00
可是這樣土地開發的自償性經費要怎麼來?
作者: keydata (keydata)   2023-03-29 20:56:00
捷運只先辦自己的公聽會,但是整大區的是都計的9樓不用想了,沒人會去問行政院主管機關這個問題
作者: kemal969 (Apple)   2023-03-29 21:28:00
配地給民眾太少 誰要被徵收阿
作者: coffeemilk (雷克)   2023-03-29 21:52:00
這個公視有去追蹤報導,說真的是有那麼一些爭議和不合理,但我大概懂政府用意何在
作者: fman (fman)   2023-03-29 21:59:00
https://www.youtube.com/watch?v=Bp1fg5l4hQ0 公視獨立特派員有做過此專題,公家用地1公頃卻徵收170公頃顯然比例有問題而陳其邁在擔任立法委員時曾提案廢除區段徵收,但當市長卻依然使用,這點爭議很大,現在算是懸崖勒馬重新規劃吧,但已通過的自償性那些...大概也不會回頭更改了
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2023-03-29 22:11:00
太棒了
作者: timmyhsu2 (提米)   2023-03-29 23:21:00
要被徵收的就先規劃啊沒道理少部分不想被徵收就影響整體的開發權益吧
作者: SDFSDF (貝爾斯)   2023-03-29 23:59:00
難道是企劃書寫寫自償先拿下中央支持再說嗎大家幫忙演一下 都是田也沒關係的 別擔心 重點是中央給錢捷運蓋了畫大餅餵中央吃的任務交給市長
作者: pig4910 (pig4910)   2023-03-30 00:52:00
演一下?你是說邱于軒配合演戲囉?原來是大臥底呀!
作者: SDFSDF (貝爾斯)   2023-03-30 01:09:00
想說只是演戲大家別那麼生氣 市府看來只是想蓋捷運拿票這招好用紫線能再來一次
作者: timmyhsu2 (提米)   2023-03-30 02:51:00
開發=市府帶頭炒房不開發=市府跟中央凹錢騙票正反都是酸xd不過還是勸勸都發局不要捷運站聯外都因為區段徵收問題重演九張犁慘況
作者: penghuman (哎YO維)   2023-03-30 10:06:00
台灣的區段徵收就各地方政府財政不足最常見的工具啊 大型公共建設不走一般徵收 先圈整體開發範圍再來談可行性
作者: SDFSDF (貝爾斯)   2023-03-30 12:12:00
凹錢沒蓋才是騙票唷 領導者本來就該有些手段
作者: Talfking (笨龍)   2023-03-30 13:17:00
帶頭的不是某個很臭的社運人士==
作者: jason222333 (發呆)   2023-04-29 17:38:00
說真的林園七萬人口真的需要捷運嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com