[新聞] 台中捷運藍線B9站西移將設「電動步道」

作者: iamshana (CANINE)   2023-02-08 22:58:31
台中捷運藍線B9站西移將設「電動步道」 民眾仍盼設坪頂站
2023/02/08 19:28
https://i.imgur.com/f1up15x.jpg
台中捷運藍線正進行都市計畫變更公開說明會,市府提出將B9站從國際街口西移320公尺
的折衷方案,未來將設置電動步道方便民眾進出。(記者陳建志翻攝)
〔記者陳建志/台中報導〕台中捷運藍線目前正在進行都市計畫變更公開說明會,市府交
通局六日在龍井召開說明會時,面對地方要求增設坪頂站的聲音,首度提出將B9站從國際
街口西移320公尺,讓站體位於國際街和遊園南北路間的折衷方案,並設置全國捷運車站
少見的電動步道,不過此方案仍不被出席民眾接受,都希望坪頂站和國際街口都設站;市
府交通局表示將持續跟民眾溝通說明。
市府配合捷運藍線進行都市計畫變更,前天在龍井區公所召開公開說明會,現場民眾關心
遊園南北路口的坪頂站是否設站?市府交通局拿出最新的方案,表示將把B9站西移320公
尺位於國際街和遊園南北路間,並闢設6處出口,從地底闢設人行通道延伸到國際街口與
遊園南北路口,因地下通道距離長達二、三〇〇公尺,將會仿造機場設置電動步道,方便
民眾出入車站,且考量新選擇的車站位置沒有對外聯通的道路,將往北向的國際街,以及
南向新興路東海商圈,各開闢一條新的道路。
交通局表示,初步了解全國各捷運車站內還沒有電動步道的設計,不過在台北車站地下1
樓串聯台鐵和機場捷運的連通道,2019年就已經啟用電動步道,方便民眾往來台鐵和機場
捷運,獲得民眾好評。並說捷運地下車站一個站體闢設經費約需30億,經費遠比設置電動
步道高,未來也會利用公車、iBike ,設置停車場等方式,方便民眾搭捷運接駁。
市議員張家銨則認為,市府所挑選的新位置,無法服務遊園南北路沿線超過2萬6千位的民
眾,並讓原本可到國際街口搭車的民眾多走了320公尺,且附近未來還有新庄子、蔗廍地
區新訂都市計畫等都市計畫案,人口勢必比現在更多,只設一站將不敷未來使用。
張家銨並質疑,正英站和弘光科大兩站間距離同樣是800公尺可設兩站,為何每天公車人
均搭車人口更多的坪頂站和國際街不可設兩站?一條捷運不該有兩套標準,並說市府將保
護區變更為龍井機廠,將捷運設施放到龍井,卻不給龍井多一個車站,這對龍井鄉親並不
公平,強烈要求坪頂站、國際街口都要設站。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/4205473
https://i.imgur.com/fz3BS8t.jpg
中捷藍線都市計畫變更公開說明會,地方仍希望坪頂站、國際街口都設站。 (記者陳建
志翻攝)(記者陳建志攝)
作者: a20731 (培養皿)   2023-02-08 23:37:00
如果龍井機廠要設站 是否運行時要開進去再退出來?
作者: ganninian (喔喔)   2023-02-08 23:39:00
這樣要何年何月才能動工 根本來亂的
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2023-02-08 23:47:00
電動步道?可以再無腦一點啦,一點擔當也沒有
作者: shter (飛梭之影)   2023-02-08 23:56:00
其實這樣設站罵歸罵但很實用,台鐵汐科站就是這樣搞的民眾罵但北站和南站乘客還是乖乖走去搭車,旅次一直上衝
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-02-09 00:14:00
是因為要轉高架,所以不能設站?
作者: Howard61313 (好餓)   2023-02-09 00:15:00
還有一個超需要電動步道的是台中車站藍橘兩線吧只要橘線站體無法和藍線拉近的話
作者: timmyhsu2 (提米)   2023-02-09 00:47:00
地方的訴求是兩站都要蓋呀,這樣運量一定比設在中間高但如果出站到商圈要繞路的話多少會影響搭乘意願
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-09 00:53:00
胡搞瞎搞
作者: JARED80527 (CS狙擊者)   2023-02-09 01:17:00
某樓素質
作者: over999 (唉呦)   2023-02-09 01:28:00
反正台中沒人搭捷運 這條根本不重要台北多蓋幾條都比台中任一條捷運有意義
作者: stoneofsea (不去嘗試就是一種失敗)   2023-02-09 01:31:00
樓上說的是
作者: timmyhsu2 (提米)   2023-02-09 01:32:00
台中只蓋綠線要怎麼奢求台中人搭反而是台北幾乎都蓋滿了,土地取得又超貴,哪來的效益更高甚至說台北目前可行性研究之前的路線沒有一條運量會超過台中藍線
作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2023-02-09 01:42:00
進綜規就不能加站了嗎 之前沒有前例嗎
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2023-02-09 02:05:00
台北後面的線有誰運量比中捷藍線高?但有人引戰就先處理囉
作者: darkMood (瞬間投射)   2023-02-09 02:50:00
廢話,最好10步一站對吧
作者: e80276 (走在冰上的男孩)   2023-02-09 02:54:00
民國幾年要蓋?
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-09 03:27:00
當初西移的原因是什麼?
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-09 03:56:00
明明可以設兩站,卻把一站西移然後出口設在應該設車站的位置,既然要省錢那是不是台中舊市區的車站也兩站併一站,台中車站、第二市場併一站,正英、弘光科大併一站。台中市政府不是常說台中是我國第二大城、人口增長非常快速,為什麼不想想未來兩站併一站的後果
作者: TaiwanXDman (XD...)   2023-02-09 06:33:00
話說如果坪頂站設不了 能龍井機廠聯開一站嗎
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-02-09 07:07:00
台中人真可憐,只能在雙港輕軌跟設站惡搞之間選擇…
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2023-02-09 07:20:00
目前規劃出土段已經西移到正英路前一段距離,坪頂沒有不能設站而且也應該設站,850m是很正常的捷運站距,不過老實說會想要折衷在中間設一站也不算不合理,畢竟國際街以東、遊園南北路以西就迅速變成人煙稀少的區域也就是設兩站的效益絕對不如設一站的兩倍,可惜現在很多規劃都只考慮到捷運公司自己的利益,明明是大眾運輸不是營利事業,幾乎鐵定要靠政府持續補助才能回本,還在談少設一站可以省多少錢根本是夏夕夏景
作者: drea (星空下的背影)   2023-02-09 08:09:00
民眾只要問:「為何人數少間距短的正英站可以設,我們人數多間距一樣的坪頂站不能設?」就夠打趴台中市政府了
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2023-02-09 08:27:00
我建議弘光跟正英也合併成一站,這樣可以省30億而且沒有比較沒有傷害 合併後坪頂這邊不設也沒話說了弘光跟正英也可以用電動步道 經費便宜很多
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2023-02-09 08:58:00
反對西移 這樣只會兩邊的人都不想搭
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-02-09 08:59:00
提出「設站置兩站的優勢與效益明顯大於只設置一站加六個出口」的論點去說明會比較有效。不然他們會用設置一站也有N種解法來反駁就像是解數學題,設置兩站或一站都是解法,你得解釋你的解法是最佳解如果預算無上限的話,我個人還寧願地下段直接延伸到B5,B7B8也用B9的方式設置多個出口併一併就好新光三越(惠來路)在市區內上下車的人更多也凹不到一站
作者: reil (REIL)   2023-02-09 10:17:00
反對,反對電動步道正英弘光坪頂國際都是郊區,設站不會密集
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2023-02-09 10:47:00
沒意見,快動工就好,從去年年初到現在都吵多久了整條線因一個站點而卡
作者: globeMIX (心焦難耐)   2023-02-09 10:58:00
議員未來說人口多只設一站會不敷使用,乘客不都是搭同樣一條藍線嗎,難道班次會變得更密集嗎,還是站體容納不了?設兩站好處如果遠大一站那就設吧,快蓋吧,不要在拖了。是說台鐵沙鹿站轉乘有沒有考慮一下電動步道
作者: rayisgreat (竹楓嵐雪)   2023-02-09 11:02:00
沙鹿那邊順利高架化的話,台鐵站體應該會北移吧
作者: eugene0315 (星)   2023-02-09 11:06:00
現在就是不想增站才這樣搞 市府就是要居民正英坪頂選一個 但市府都已經把自己的立場跟答案給居民了 那就算坪頂吵再兇也只會得到謝謝指教這種答案 那幹嘛還來問坪頂的意見
作者: say29217074 (:)))))   2023-02-09 11:06:00
2050不知道開工沒
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2023-02-09 11:10:00
提一堆設兩站比一站好的優點,也比不上副議長一句話坪頂跟正英哪一個比較值得設兩站?
作者: w320313 (希巴誰機)   2023-02-09 11:11:00
笑了現在一堆蚊子站當初都說會有多弘大的未來發展 現在門可羅雀到被各種要不要乾脆關掉先 結果現在又在幫忙說這裡未來會有發展我全都要 如果沒發展起來那些我全都要的要幫忙補貼嗎
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2023-02-09 11:13:00
所以我說沒有比較沒有傷害 酸坪頂的都可以拿來酸正英但問題就是正英現在可以設站 坪頂不行痛苦是比較出來的要就是兩邊都設兩站 不然就是兩邊都合併
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2023-02-09 11:46:00
電動步道...!
作者: Howard61313 (好餓)   2023-02-09 11:49:00
這個設站考量是真的有點問題,重點是不要再拖了
作者: suitup (hey Suit Up!)   2023-02-09 12:25:00
笑死 一天是有多少人 設電動步道勒
作者: parkerwester (pw)   2023-02-09 12:28:00
此方案仍不被出席民眾接受?特定少數民眾吧?提未來都市計劃區的跟建商發展比較相關吧?不然從坪頂下坡後請問有幾戶人住?遊園南北路很長,差300公尺對遠的一樣沒差,特定少數爭利益的再亂就不用蓋了!
作者: globeMIX (心焦難耐)   2023-02-09 12:33:00
沒錯 對於遊園北路那種沿路環境 走路出來的人寥寥可數要也是騎機車出來停在附近轉乘接送而已
作者: dosoleil   2023-02-09 12:34:00
就剛好一個高架一個地下 當然有藉口差別待遇不過兩個都不蓋也是沒法討好遊園路側居民啊 感覺也只是讓人閉嘴的虛應
作者: globeMIX (心焦難耐)   2023-02-09 12:34:00
西移方案有新闢聯外道路 就看新路有沒有人行空間設置
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-09 12:35:00
建議調整站距超過2km 低於的都取消 設連通道 電動也沒差 這樣可以省不少吧
作者: globeMIX (心焦難耐)   2023-02-09 12:38:00
綠線低於這站距的不是沒有 不是不能設 就效益上問題
作者: eternalmi16 (嶼)   2023-02-09 12:54:00
坪頂設站問題早在一開始就很多人在反應了,是市府沒採納意見解決設站問題所以才會到現在還在吵,這吵很久了怎麼有人以為民眾是最近才反應?
作者: dosoleil   2023-02-09 13:04:00
有意見當然可以且應該反應 但雙方也不是無所依據 善惡分明 真要一致標準 秋紅谷才該分拆啊 (倒也不錯
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2023-02-09 13:06:00
整理一下:可行性研究時沒有正英也沒有坪頂,只有一個不位於正英也不位於坪頂的倉儲園區的預留站,倉儲園區取消,預留站跟著被取消->有人在公聽會吵正英->後來多了正英(原來吵了就有?)->我們坪頂也要->移動B9,像高運量車站一樣蓋六個出口->東別跟坪頂還是想要把車站設在街口
作者: over999 (唉呦)   2023-02-09 13:33:00
我猜 坪頂沒有顏家土地
作者: l861128 (聖哥)   2023-02-09 13:58:00
所以這個算台中自己卡自己了吧?
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2023-02-09 14:05:00
LUL
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-02-09 14:19:00
增設這個站虧的是沙鹿梧棲的居民吧 進市區多停一站如果他們不反對 市府也沒有理由反對吧
作者: a20731 (培養皿)   2023-02-09 15:15:00
文心路中華賓士 說不想被劃進開發
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2023-02-09 15:29:00
正英站真的是讓人發現原來吵就有而且是誰開口的很重要現行公車每日平均搭乘人數正英800左右 坪頂1300真要提數據來說二選一也該是選坪頂而不是正英只能說真的是 有關係就沒關係 沒關係就有關係 偉哉
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-09 15:32:00
會吵有糖(x) 名字對了就有糖(o)
作者: a20731 (培養皿)   2023-02-09 15:43:00
中油也不想被劃入
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2023-02-09 16:00:00
增設一站對於興建成本與營運成本根本影響不大。反而堅持一站對民眾搭車的便利性降低而已。
作者: dosoleil   2023-02-09 16:04:00
可是正英路一半運量也是不到一半造價啊如果真是副議一句話 那他只值十億也是可憐 三十億車站居然吵不來
作者: timmyhsu2 (提米)   2023-02-09 16:41:00
現在這種地下連通道做那麼長,也比只蓋一站貴很多要這樣為何不直接蓋兩站
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2023-02-09 17:01:00
看松山線vs板南線就知道,板南線的站距較短設站較多,方便性高於松山線。就不知道為什麼某些專家特別堅持要站距長點設站少點,把乘客集中在較少數量的車站有特別意義嗎?
作者: dosoleil   2023-02-09 17:20:00
也只是松山線剛好避開敦化光復路口吧 而且南京路有公車道 忠孝很擠
作者: vestinland (休息一下~)   2023-02-09 17:20:00
增設步道需要的用地應該比設新站要少,現在不西移應該就是要省經費
作者: drea (星空下的背影)   2023-02-09 19:07:00
錯,正英站因為在二高旁邊,所以這一站的高度超級高,造價可不便宜
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-09 21:15:00
正英站的存在是選民選出來的 再貴都有價值,讓歷史證明顏市長的選址!至於坪頂?土地賣掉可能才有機會
作者: eternalmi16 (嶼)   2023-02-09 21:36:00
藍線軌道是從二高下方穿越,正英站高度跟弘光、靜宜站差不多,某樓是沒看綜合規劃就在發表高見?
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-10 01:29:00
這麼愛省經費整條都不要蓋最省啦,省錢媽媽 省O小叫市府設個坪頂站結果市府把東海別墅西移搭配兩條電動步道,是在哈囉啦
作者: Howard61313 (好餓)   2023-02-10 01:48:00
恢復蓋兩站都比整條不蓋好太多,至於那個over999的意見不用參考
作者: j1992624 (惟惟)   2023-02-10 03:31:00
蓋三站 設跳蛙才是重點
作者: cccmn   2023-02-10 08:35:00
等20年後蓋好 直接升級磁浮步道
作者: eternalmi16 (嶼)   2023-02-10 15:25:00
趕緊叫顏家投資坪頂的房地產,增站機會還比較大
作者: parkerwester (pw)   2023-02-10 19:16:00
請綠立委民代們替台中人爭取經費補助,要幾站有幾站,而不是躲起來看戲,選舉到才又拿出來炒作讓自己當選的籌碼,這種人才噁心!有些人完全被綠媒洗腦,整天說顏家正英站怎樣怎樣,所以呢?綠委們有出來喊取消設站?
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-10 19:29:00
笑死 洗腦耶 今天正英站的土地換成綠色政治人物的 你就不是這個言論了 笑死人才說洗腦 就你支持的顏色不是洗腦 別人就是洗腦zzz
作者: Howard61313 (好餓)   2023-02-11 07:45:00
13樓,其實你這種意見才不重要,不過你現在被水桶了也無法回應了
作者: parkerwester (pw)   2023-02-12 20:49:00
綠不敢喊取消正英,主打增坪頂,兩站選票都要拿,挑起無限爭端,得利的最後都不是台中市民之福
作者: hololive45P (MIKO-MIKO-MI)   2023-02-13 11:35:00
正英都能設坪頂不能設很奇怪吧,難道坪頂運量會輸正英嗎,正英站是連我沙鹿人都幾乎覺得用不到的點
作者: whatthe8078 (~命運皇~)   2023-02-15 12:34:00
會覺得正英站有用的是沒在BRT正英站下車過嗎
作者: Howard61313 (好餓)   2023-02-16 15:03:00
當然該設兩站,B9牽涉的不只商圈,還要考慮東海大學

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com