比較特別的是
為什麼總是會有人有那種我全都要的觀念
要台鐵 要捷運
都可以
但現實就是兩者互搶客源啊
有捷運廢台鐵
只是到台北要轉車而已
當然要直通也可以啊
有辦法的話
如果轉車是問題
那日本那些要轉四五次車的
人家怎麼不抗議？
路廊就這麼小
難道有人要給政府徵收沿線土地嗎？
錢怎麼算XD
不過
寧願誤點台鐵
也不要轉乘捷運
難道 台鐵就這麼棒嗎？
不然怎麼會誤點呢？
作者:
Stan6003 (巨猩)
2022-06-11 09:08:00那問題就是 幹麻要蓋？你看基隆版有幾個人支持這條的日本轉四五次車是本來就要轉吧這個比較基準根本不一樣你可以看林口阿寧願高速公路塞車也不去搭捷運時為什麼？
作者:
l861128 (聖哥)
2022-06-11 09:10:00地方版也不是什麼民調中心吧？
作者: willy1215 (還未下船) 2022-06-11 09:14:00
除非班距密到很誇張，否則使用者偏好能直達就直達基捷極限班距6分鐘（不考慮區間車的話）而且說真的，汐東線就有考慮台鐵而下修運量預測了
其實可以考慮台鐵繼續用盡可能增加班次，捷運改走長庚路廊進基隆多一條路多一個選擇，不知道為什麼不要
作者:
gigihh 2022-06-11 09:26:00基隆捷運還只到南港，如果要去台北，，我也會選台鐵直達，而且還要看南港站的轉乘動線怎麼規劃況且台鐵誤點大部分都是台鐵自己的問題，其中安排待避太久這應該是可改善的，有時候停靠好幾分鐘只為了等列車通過那幾十秒，這個時間不能協調的精確一點嗎
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-06-11 09:33:00比較特別的是，大家明明就是說二選一寧願要台鐵，為什麼你會覺得大家是都要？說穿了是你故意曲解大家想法護航兩條選也沒有理由選比較爛的
作者: ron19971997 (rR) 2022-06-11 10:08:00
樓上不是大篇幅在罵八堵轉乘很爛嗎，不是就是希望並存？還是你希望基捷整條不蓋？還是你希望改線？走長庚因為地形不允許已經被否決
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-06-11 10:18:00罵轉乘很爛，可是我哪一句說要共存？我前面講的夠清楚，基隆的最佳利益是北宜直鐵/高鐵通行後，讓出台鐵班次加開直達快車目前規劃的基捷就是垃圾，不打掉重練就是浪費錢而已
作者: ron19971997 (rR) 2022-06-11 10:27:00
現在的基捷一階就是為了汐止人而設的你說基隆人大部分反對我同意 但汐止人大部分支持只因為你基隆沒用就說整條垃圾 太自私了吧保長坑 南陽大橋這些沒台鐵經過的地方怎辦北百福 六堵工業區也離台鐵遠的要命 公車又少
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-06-11 10:32:00不好意思基捷只是跟汐東共軌，沒有基捷還是可以有汐東，你是故意混為一談嗎？事實上汐東就快動工了，基捷環評都還沒做
作者: ron19971997 (rR) 2022-06-11 10:34:00
我講的那些站都不是汐東線的車站喔那些都是基捷的車站 沒基捷那些站就沒了
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-06-11 10:35:00既然你知道汐東跟基捷不同，那你說基捷一期是為了汐止規劃就是故意混淆視聽囉？
作者: ron19971997 (rR) 2022-06-11 10:36:00
基捷一期有沒有進基隆市區 不然你覺得是為誰？
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-06-11 10:36:00基捷一期主要還是經過基隆河谷的一些小腹地，但效益確實是不高
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-06-11 10:37:00說穿了，基捷一期只是林右昌為了給個交代弄出來的垃圾你第一說為了汐止就錯了啊，要不要翻回去看？ron19971997: 現在的基捷一階就是為了汐止人而設的還好意思問哪句錯？
作者: ron19971997 (rR) 2022-06-11 10:38:00
本來就是 不然幹嘛蓋在保長坑政府說的很好聽是為了基隆 實際上是為改善汐止交通問題跟塞車問題這個明眼人都看得出來
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-06-11 10:41:00為了汐止根本不用延伸到什麼保長坑啊，汐東就很夠，汐止人根本不在意東延的部分
作者: ron19971997 (rR) 2022-06-11 10:41:00
之前說高雄捷運垃圾的被水桶了 不要八卦版式發言
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2022-06-11 10:42:00東延的部分純粹就是政治支票而已，事實上還不見得會做，搞不好很快就推翻基捷打掉重練也不是一兩次
作者: ron19971997 (rR) 2022-06-11 10:50:00
汐東哪裡夠了 延伸到南港比東湖方便多了
基隆人就是賤吧 本來有直達的車 被硬改成轉乘還不能抱怨馬的 誰要捷運啊
作者:
rmna (阿花)
2022-06-11 11:25:00基捷就爽汐止人+開發河谷呀我覺得還是可以蓋啦，不在這邊浪費錢，也還是要浪費在其他地方，也該輪到汐止爽了
呵 被酸什麼都要也不能反擊 還要被水桶啊 可笑台北捷運很棒 但是基隆捷運怎麼看就是爛 還要拆台鐵二擇一絕對不要捷運公車都不準難等的要死 一直減班 不想被捷運惡搞還要被外地人酸 還真的是此二等公民
作者:
rmna (阿花)
2022-06-11 12:16:00看久會發現覺得基捷沒進市區沒關係跟覺得民汐超級超級重要的人重疊超高
作者: dosoleil 2022-06-11 12:38:00
汐東重要沒錯啊 所以更往東的路線就不用了 當然不用管要不要進港區
作者:
hurompton (hurompton)
2022-06-11 14:40:00請汐東線趕快開工，不用管我們基隆市區第二階段的問題住在市區看到現在基捷的規劃，必須廢基隆站的台鐵，真心覺得整條都不要蓋沒關係，幫政府省錢。如果汐止人覺得南陽大橋站很重要，轉乘板南線很重要，那就爭取板南延伸汐止就好了。這種要廢台鐵基隆站的基捷，不蓋也罷我就看無法轉乘板南線，也近不了台北市區的汐東線，運量要下修多少?
作者: ron19971997 (rR) 2022-06-11 15:31:00
汐東線其實預測出來的結果不少運量是社后人到汐科轉台鐵如果改成板南線延伸汐止，我覺得應該更多人會來樟樹灣轉板南線，汐東線運量搞不好因而增加
作者:
hurompton (hurompton)
2022-06-11 20:13:00所以囉! 對汐止市區重要的，還是往南港方向的交通，一起來阻止基捷目前這種爛規劃，才有助板南線延伸汐止。
作者:
h120968 (h120968)
2022-06-11 20:56:00乾脆蓋三層疊式算了 這樣想開快速也行 也不會站體佔地過大
作者:
shter (飛梭之影)
2022-06-12 23:09:00你提的路竹岡山有廢台鐵嗎?
作者: dosoleil 2022-06-13 12:00:00
要舉例應該是高鐵延伸高雄屏東 吃台鐵路線 屏潮以南靠轉乘