[新聞] 捷運萬大線二期環差案過關 確保補償綠地

作者: iamshana (CANINE)   2022-05-25 18:01:03
捷運萬大線二期環差案過關 確保補償綠地
2022/5/25 17:48
(中央社記者張雄風台北25日電)環保署環評大會今天審查捷運萬大線第二期環差案,經
環委確認開發單位提出520平方公尺補償綠地可承諾辦理,補植、移植樹木不會「大樹變
小樹」後,會議歷時2.5小時,本案補充修正後通過。
行政院環境保護署今天召開環境影響評估審查委員會第420次會議,審查「萬大-中和-
樹林地區捷運系統環境影響說明書第3次環境影響差異分析報告(第二期工程)」。變更
項目包含車站位置調整(含軌道路線),部分路線改為地下結構型式。
本案爭議最大的就在於LG11站路段「截直取彎」進入金城公園,可能增加鄰近土地國小噪
音影響,也必須移除金城公園內老樹,引發當地居民反彈。
開發單位說明,原規畫下方基礎與捷運藍線土城站結構衝突並侵入私地,且車站轉乘時間
長;變更後高架站採單柱布設,公園使用面積減少,無須額外徵收私地,轉乘設施及出入
口A使用狹小空間,可直接與土城站站內轉乘。
開發單位指出,除計畫移植樹種(含胸徑小於10公分)120株,並再新植127株,喬木總數
增加約2倍;並承諾保證2年存活率85%,若低於承諾存活率將以1:2比例進行補植。
環評委員在閉門會議中延續最後一次小組會議時的議題,再三確認開發單位能否承諾補償
520平方公尺綠地。內政部表示,本案規劃補償區位不涉及土地變更,是用多目標申請,
因此由新北市政府決定即可;新北市政府則表示已確定會供捷運局使用。
環委也擔心LG11站會「大樹移走換小樹」,建議重新種回來的樹木大小是與現存類似。最
後要求在LG11站施工影響範圍內胸徑大於40公分以上的喬木應於範圍內原地移植或保留;
補植部分,胸徑應至少大於20分的原生喬木,且存活率納入環境監測計畫。會議歷時約2.
5小時,本案建議修正後通過。
至於民眾在公民訴訟告知書中提到應進行環現差的問題,環保署解釋,公民訴訟告知書的
內容會在60天內回覆,而環差、環現差為不同程序,因此本案仍能繼續審議。(編輯:陳
政偉)1110525
https://www.cna.com.tw/amp/news/ahel/202205250307.aspx
作者: crazyshit (LO7)   2022-05-25 18:25:00
環評通過啦!讚讚!至少往前一步
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2022-05-25 19:07:00
作者: atheistleo (Leo Fan)   2022-05-25 19:14:00
過了推 可是看到線型頭還是很痛
作者: ptt987654321 (低調)   2022-05-25 19:18:00
好事
作者: coolguychen (呼咖夏咖~)   2022-05-25 20:24:00
環團刁民別再鬧了
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2022-05-25 20:46:00
https://imgur.com/V0UUesS.jpg 隔條馬路就整座山區樹海了金城公園那邊的樹是特別有靈氣樹神嗎[email protected]@
作者: dosoleil   2022-05-25 21:09:00
樹海有司法園區開發 但也會有大半綠地 應該不會只是難走的後山
作者: sj4 (sj4)   2022-05-25 22:42:00
眼光放大一點 後面一大片綠油油的
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-05-26 00:20:00
不是 那區根本土城人平常不會過去好嗎 哪有拿附近有就當成有的== 土城市區聚落是在農會那附近 現在土城站那邊就是在幾乎最邊緣了
作者: YellowWolf (YW)   2022-05-26 03:12:00
水啦爽啦讚啦!蓋起來!!!!!
作者: sydwuz (・ω・)   2022-05-26 03:19:00
國三以南的區域(舊土城彈藥庫)之後是會開發成司法園區的
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-05-26 09:29:00
晚點來補推
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2022-05-26 13:06:00
不會過去?又怎樣?平常都像無尾熊一樣巴著金城公園的樹在棲息不成?還是少了金城公園這幾株樹,土城人均含氧量暴跌??
作者: sziwu1100 (田橋仔)   2022-05-26 13:18:00
附近其實比過去多了一個斬龍山公園的樹,如果真要計較到多幾株樹少幾株樹的話...
作者: JRhokkaido (鞭小力一點)   2022-05-26 13:24:00
作者: weyward (chuo ward)   2022-05-26 17:55:00
沒綠地沒差 但看到這線型真覺得可笑 明明工程可以克服 台灣真的便宜行事慣了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-05-26 18:24:00
原始設計就是萬大線蓋在板南線上面 萬大線以門型梁架上去但到細部設計就說工程上不可行 門型梁橫梁跨距太大所以才彎進公園 也才有後續這一堆爭議....
作者: sj4 (sj4)   2022-05-27 00:08:00
不考慮出土段提早一點,直接在土城醫院前面設站就好了嗎
作者: mybfgf (我的男女友)   2022-05-27 03:08:00
直接在土城醫院前面設站就好了??什麼意思? 土城醫院夾在LG10(中正國中附近)跟LG11(土城站)的中間。你的意思是要在土城醫院設站然後取代LG11(土城站)???那也沒用,那樣不僅萬大線跟板南線無法轉乘,萬大線往南經過土城站那邊一樣要彎進去公園
作者: YellowWolf (YW)   2022-05-27 11:38:00
土城醫院不可能設站的
作者: dosoleil   2022-05-27 12:27:00
土城醫院北側 未來有國三引道
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-05-27 13:36:00
除非板南線土城站停駛十年改建不然萬大線不可能直走在板南線上面立柱
作者: kougousei (kougousei)   2022-05-27 21:12:00
終於 那些護樹團體不要再鬧了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-05-27 21:28:00
他們都已經準備走法律程序了的說....
作者: sj4 (sj4)   2022-05-27 22:36:00
那就真的沒有其他更好解決的方法了啊,叫這些居民放過捷運吧
作者: chluke (慎)   2022-05-27 23:52:00
金城武又有藉口漲價了
作者: snow08969 (yuki801114)   2022-05-28 09:27:00
還有一個方法,就是路線過了土城站之後在出土,土城站也改地下化,但路線都已經核定,那段要再改成地下不可能,經費也不夠
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-05-28 10:27:00
問題是 板南線土城站也是地下站....
作者: coolguychen (呼咖夏咖~)   2022-05-28 11:11:00
叫那些居民安靜比較快,不然LG11乾脆不設站取消,直行而過在永寧站外轉乘好了,又省成本
作者: edos (DOS)   2022-05-28 14:04:00
就是因為板南線土城站在地下,萬大線二期才要在土城站之前就出土,什麼叫(萬大二期)過了土城站之後再出土?要相撞板南線?coolguychen大 跟LG11有沒有設站都無關,就算萬大二期不設LG11站,萬大二期的路線一樣必須彎進公園,因為底下有板南線土城站,萬大線高架橋墩立墩在板南線土城站上方直行金城路。修正:萬大線高架橋墩無法立墩在板南線土城站上方直行金城路
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-05-28 14:11:00
就算以門型梁處理 也因為橫梁跨距過大而不可行或者 比較狂的做法 以吊橋方式來蓋萬大線土城站但這光是在兩端找立墩點也不容易....
作者: sj4 (sj4)   2022-05-28 17:11:00
趕快蓋吧
作者: snow08969 (yuki801114)   2022-05-29 00:58:00
想問一下,土城站是否不可能像北市幾個轉乘站一樣是雙地下轉乘站,因為當時蓋板南線沒有預留轉乘空間?剛查了,確實是板南線土城段過去蓋時並未預留地下轉乘空間印象很久以前好像有看過某些人提到萬大線有走海山裕民路那邊的規劃,但後來定案是改成土城段,應該是海山裕民路那邊的路幅受限更多。
作者: edos (DOS)   2022-05-29 07:18:00
https://imgur.com/3pn2CmA.jpghttps://imgur.com/31WiYO2.jpghttps://imgur.com/9mGXt6X.jpg沒走裕民路也在意料之中。過大漢溪之後就只有在浮洲橋頭(溪崑國中附近)與樹林中正大安路口設站,接下來就往三多迴龍。對於樹林市區跟溪崑地區很大民眾來說,捷運站離的有段距離,結果就會類似某些林口新市鎮的民眾覺得A8、A9離住家遠一樣車站設在裕民路與裕生路口,轉乘海山站的距離差不多250~300m
作者: syba (嘻巴)   2022-05-29 16:57:00
h大,吊橋方式是指第二座劍潭嗎XD
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-05-29 17:02:00
類似 但劍潭站吊在鋼索上的只有屋頂 但這樣的萬大線土城站包含屋頂 月台與軌道 都在吊橋鋼索支撐範圍內 (狂想)
作者: coffeemilk (雷克)   2022-05-29 21:52:00
先說我支持蓋,用公園地我也支持,然後我的疑問是沒有巨大的門型樑可以訂製嗎(跨整個金城路的)?還是這樣無法支撐上面高架站體?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-05-29 22:04:00
應該是無法支撐站體
作者: victtgg (ttgg)   2022-05-30 08:08:00
金城路有35米寬,而且底下的土城站不知道是不是還更寬...https://goo.gl/maps/RB21YuVNU3jPWjSz7 兩邊的公園、廣承岩寺離的也很近,即使有這等超強門樑,門樑立墩也必定要吃到公園跟廣承岩寺的土地空間。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com