[新聞] 捷運萬大線未提環現差就動工?土城居民

作者: iamshana (CANINE)   2022-05-25 13:29:00
捷運萬大線未提環現差就動工?土城居民嗆提公民訴訟
2022-05-25 12:20 聯合報 記者吳姿賢/台北即時報導
環評大會今天下午將審查捷運萬大線環差報告,由於LG11站預計彎進土城國小旁的金城公
園,需要移植老樹且噪音可能影響學童及住家,長期引發爭議,在地居民及環團今天上午
到環保署遞交公民告知書,指該案提出環境現況差異分析及對策檢討報告就施工,要求退
回環差,未來也不排除提出公民訴訟。環保署表示,會依法在60天內針對公民告知書內容
正式函覆。
金城公園綠地保留自救會、土城國小家長自救會、新北市看守土城愛綠協會等多個民間團
體聯合聲明表示,捷運萬大線若執意改為彎線設計,將嚴重影響土城居民生活及自然環境
,破壞綠地、犧牲居民與國小師生,新北捷運局目前只提出環差報告,未依法提出環現差
報告,若未及時改正,將提出公民訴訟。
聯合聲明呼籲,環評大會應退回捷運萬大線變更案環差報告、維持金城公園綠地完整性、
綠地零減損、守護土城國小受教環境。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示,萬大線97年7月2日通過環評,99年2月行政
院核定採分期開發,其中萬大線捷運工程第二期通過環評並取得開發許可已超過三年,若
要實施開發行為應該提出環現差卻沒有提出,還在今年3月、4月先後於樹林、土城進行樹
木移植工程,因此協助居民提出公民訴訟告知書,請求環保署依法罰鍰並限期改善辦理環
現差報告,及轉請目的事業主管機關命其停止實施開發行為。
在地居民魯先生表示,歷次環評都在討論捷運彎進公園後的問題,卻沒有質疑捷運為何要
彎進來公園,希望委員可以正視此事對於人民公益損害的嚴重性,否則土城居民只能訴諸
法律,請求法律為人民查明此事背後有沒有不為人知的企圖跟目的。
在地居民鄭小姐說,新北市捷運局近來都不願與當地居民、團體溝通,為了彌補過去錯誤
的變更設計,只好不斷提出更多補救措施,金城路上現在已經規畫很多重大建設案,其中
彈藥庫司法園區會與軌道設計案影響區重疊,若同時進行可能導致交通、空汙加劇,捷運
局卻只回覆「非屬本案可處理範圍」就不予理會,若各做各的建設效益不會加成,只會把
金城路推向黑暗深淵。
https://udn.com/news/amp/story/7266/6339104
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-05-25 13:31:00
還真的是無所不用其極了....要告上法院就請便 看法官怎麼判決了
作者: dosoleil   2022-05-25 13:49:00
討論後續影響不就是在討論變更的必要性!? 一定要質疑變更的目的!? 代表你一開始就否認對方目的的正當性啊而拉彈藥庫開發 也不是土城單站的問題 把爭點搞大不一定是好事欸
作者: usercode (電醬賽高)   2022-05-25 14:10:00
這麼想要公園不會把自己家剷平拿去種樹喔
作者: fman (fman)   2022-05-25 14:47:00
走法律戰的話就看假處份是否能申請成功,成功的話不管最後結果怎樣都有得拖了
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2022-05-25 14:51:00
環團真的是...
作者: ekes11 (我愛鈔票)   2022-05-25 14:53:00
歹戲拖棚。土城那附近一堆路樹,南側還鄰近整片山區都樹,動不動就拿樹出來做文章,大概也就這幾招
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2022-05-25 15:11:00
妨礙停車及佔地跳舞吧,各地公園都有地頭蛇
作者: dbdudsorj (..)   2022-05-25 15:49:00
環團=台灣目前最大的問題
作者: goodbyeangel (阿鳳)   2022-05-25 16:43:00
還一天到晚在臉書買廣告 不要鬧了 光是噪音會影響校園就可笑至極 土城國小靠金城路的校地是操場
作者: sj4 (sj4)   2022-05-25 16:57:00
請他們來市區看一下 文湖線已經這麼多年了好嗎
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2022-05-25 16:58:00
連公園學校都不給挖那根本不用蓋捷運喇
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-05-25 16:59:00
他們就只有一個訴求-萬大線必須直行金城路 否則免談但即便官方說破嘴 說直行金城路為不可能 他們就是不聽....這也就只有由法官做出一翻兩瞪眼的裁決了....
作者: austin0353 (Chen-hao)   2022-05-25 18:20:00
不要自稱代表土城多數居民好嗎
作者: ozaki1986 (ozaki)   2022-05-25 19:55:00
環團就毒瘤,既得利益者出來反對捷運通過別人家?土城少數人自以爲多數喔?真正的居民ㄧ定贊成
作者: coolguychen (呼咖夏咖~)   2022-05-25 20:19:00
毒瘤環團與無腦抗議居民 妨礙土城發展
作者: singlesingle (時間之翼)   2022-05-25 20:25:00
那些人真的很雞巴
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-05-26 06:32:00
如果做超大跨距高架橋是可以直行金城路 但落墩面積恐怕直接封路XDD
作者: snow08969 (yuki801114)   2022-05-26 08:40:00
我土城人,也有很多朋友也住清水地區,以前我也住過這附近,大家都很需要萬大二期這條捷運,希望不要再拖了,趕快蓋好對大家都有利。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-05-26 08:47:00
抗議民眾他們也是需要萬大線 但就如同我前面所說的他們的唯一訴求就是直行金城路 但工程上不允許 就是這樣現在所謂的切進公園以及距學校很近等問題都是對捷運局為因應萬大線無法直行金城路所提出的替代方案不同意所衍生出的一堆問題....也就是說 若當初蓋板南線土城站時 有為萬大線預留結構讓萬大線可以直行金城路 那這些刁民就根本不會出現了
作者: y11971alex (Indigo)   2022-05-26 12:48:00
有環團固然是好 但是要捷運的民眾也要出來發聲啊
作者: dosoleil   2022-05-26 12:49:00
所以才說刁民各顧各的 沒統一戰線啊做門柱挖山腳擋土牆不是破壞環境!? 蓋長跨距橋不是妨礙路面車流!? 那裡也不只司法園區開發 也有國三新建交流道
作者: y11971alex (Indigo)   2022-05-26 12:50:00
這個public good受益者不發聲 會使輿論很偏頗
作者: singlesingle (時間之翼)   2022-05-27 21:16:00
少數要服從多數 這道理這些人難道不懂嗎 只會亂
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2022-05-29 09:24:00
好了啦
作者: y11971alex (Indigo)   2022-05-29 20:03:00
補噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com