[新聞] 捷運劍潭站TOD案 議員憂龍骨造型屋頂將有突兀背景

作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2021-10-30 18:15:01
捷運劍潭站TOD案 議員憂龍骨造型屋頂將有突兀背景
2021-10-30 13:26 聯合報 / 記者楊正海/台北即時報導
https://udn.com/news/story/7323/5854679
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/10/30/realtime/14442141.jpg
北市議員黃郁芬憂心TOD案規模,因量體過大,劍潭站的龍骨造型懸吊屋頂將從此再也看
不到,且加劇當地交通堵塞,要求重新檢討。圖/黃郁芬辦公室提供。(示意圖)
台北捷運劍潭站的龍骨造型懸吊屋頂,曾被選為全球10大設計最酷地鐵站,台北捷運公司
計畫在劍潭站推動TOD開發案,將興建18層樓的複合式大樓,預計明年施工。但北市議員
黃郁芬憂心,因開發案量體過大,龍骨造型懸吊屋頂將從此再也看不到,且加劇當地交通
堵塞,要求重新檢討TOD案規模。
另外,近來有建築界也連署反對,黃郁芬接到社團法人台灣女建築家學會、社團法人台灣
歷史資源經理學會、國立陽明交大建築研究所、台灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所
等各界人士,10月8日共同發表陳情信,要搶救城市龍脈,呼籲北捷重新評估TOD案對圓山
景觀與劍潭周邊的衝擊。
對此,台北捷運公司總經理黃清信指出,11月將召開座談會,蒐集各方意見,研議如何融
入都市景觀,做為後續設計參考。不過他強調,該政策推動的方向不會改變。
台北市長柯文哲推動北捷商業價值極大化,先在士林站推動首個TDO(大眾運輸導向發展
)案,預計2023年完工營運。劍潭站是第二個TOD案場地,北捷將耗費30億元打造地上18
樓建物,引進商辦、餐飲業,以提升收入,預計明年施工,2026年完工。
黃郁芬指出,該案的量體過大過高,開發總樓地板面積約1萬2千坪、樓高18樓,對周遭環
境和都市景觀產生重大負面影響,並阻斷中山北路綠廊道的延續和視覺穿透性,造成明顯
的壓迫感。
黃郁芬指出,TOD案會遮擋特殊的龍骨造型懸吊屋頂的建築物,造成突兀的背景,擁有藍
天背景的龍骨線條,將從此再也看不到。
此外,一旁的台北藝術中心的觀景平台,當時設計的建築師團隊為了要讓市民和參訪民眾
可以從這個觀景平台瞭望劍潭山的綠意還有圓山飯店,還特別在頂樓留設了一處公共開放
平台空間,但捷運劍潭站TOD大樓的位置,卻把這些台北地貌的重要視角完全遮蔽,和周
遭自然環境嚴重衝突 ,更凸顯城市開發的欠缺整體性規畫。
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/10/30/realtime/14442142.jpg
北市議員黃郁芬憂心TOD案規模,因量體過大,劍潭站的龍骨造型懸吊屋頂將從此再也看
不到,且加劇當地交通堵塞,要求重新檢討。圖/黃郁芬辦公室提供(示意圖)。
作者: justdoit (宅身貴族)   2021-10-30 18:53:00
反正旁邊還有個劍潭出奇蛋
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2021-10-30 18:55:00
說個笑話 台灣有注重都市景觀
作者: kaidi620 (萬能屎哥)   2021-10-30 19:09:00
劍潭那邊已經夠塞了...
作者: dosoleil   2021-10-30 19:19:00
第一張模擬圖似乎就是出奇蛋視角說交通&景觀影響能理解 但說看不到!? 從圓山育樂中心嗎
作者: ayann718 (如果愛)   2021-10-30 19:34:00
那個怪怪的藝術中心….
作者: syba (嘻巴)   2021-10-30 19:45:00
同意,要好好設計
作者: keydata (keydata)   2021-10-30 19:46:00
當年搞個皮蛋豆腐,怎麼沒看到這些專家出來XD
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2021-10-30 20:05:00
網路上還是捷運年刊封面應該還有當初劍潭站完工照片,週邊都還是荒蕪之地,那時的照片就能將整個劍潭站完整毫無遮蔽的拍下。
作者: ciswww (Farewell)   2021-10-30 20:54:00
作者: weyward (chuo ward)   2021-10-30 20:56:00
這些專家學者真的噁爆 台灣悲哀
作者: dosoleil   2021-10-30 21:01:00
是說未來從出奇蛋前方廣場 常見的景應該是北側吧 不是現在爭執的南側 而且要見到綠山藍天的整座龍骨 要站在路中間
作者: dbdudsorj (..)   2021-10-30 21:36:00
景觀也太壓迫 媽呀 而且那裡長年交通量超大
作者: cymtrex   2021-10-30 23:52:00
景觀規定對隨便成性的台灣人來說還太前衛 補血
作者: kenro   2021-10-31 00:23:00
也不用在那瞎扯,景觀沒什問題,以前皮蛋那夜市都ok了
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2021-10-31 00:34:00
那個夜市本來就臨時的
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2021-10-31 01:38:00
當初蓋龍骨前都不覺得龍骨奇怪嗎
作者: leon1757tw (leon1757o)   2021-10-31 03:23:00
搞純商辦就好 那個位置搞餐飲一定倒
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2021-10-31 05:17:00
原本的士林臨時夜市就在斜對街而已啊 一定倒?
作者: jason222333 (發呆)   2021-10-31 08:44:00
還好吧 換個角度看就好啦
作者: w2003x3 (Gary)   2021-10-31 11:08:00
大樓蓋成燈塔造型就不突兀了
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2021-10-31 11:37:00
只覺得不知道出來搞什麼笑而已,景觀?
作者: abc480528 (Treebase)   2021-10-31 12:07:00
我是不覺得不能蓋啦 不過北捷也是自作孽 士林站那棟打算蓋那麼醜 以後誰聽到北捷TOD當然先倒彈
作者: pensees (happy ending)   2021-10-31 13:02:00
不過交通的確是大問題
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2021-10-31 13:27:00
https://bit.ly/3Cw8eqN 官網有PDF檔 有興趣的可以下載慢慢研究 基本上是辦公室為主 外加一部份小(?)商場 中山北路側會多開一個紅綠燈路口給他們進出 XD
作者: lynos (快樂就好)   2021-10-31 17:54:00
醜到爆已經夠擠,再塞一棟大樓台北TOD就是醜的代名詞
作者: yah13305 (martos)   2021-10-31 21:09:00
又來莫名奇妙的團體
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2021-10-31 22:31:00
支持蓋 反對的出錢補貼北捷啊
作者: scottshih (小史)   2021-11-01 12:06:00
劍潭不太適合 也覺得做不太起來 內容再想過吧
作者: lynos (快樂就好)   2021-11-01 13:47:00
劍潭就是夜市型態商圈搞個商場,除了過路客,誰會特地消費要學日本,也要弄清楚運量差距更何況士林夜市要再像過去興盛,真是問號
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2021-11-01 13:57:00
看樓上推文我來幫省流量好了,雖然PDF檔連結就在上面推文中商場只有600坪,其餘幾乎都是辦公室,而他們調研北市商辦空置率一直在下滑,跌到3%以下了.商場有針對部份賣場訪商,如誠品寶雅統一,但也有考量街邊店形式(也是考量辦公用餐),裡面還有一個小教保中心(托育)至於說交通...這還要打文字敘述嗎?
作者: mlhihuang   2021-11-01 17:30:00
支持蓋
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2021-11-01 20:34:00
商場看起來客源是以辦公室人員與附近居民為主
作者: Fortran95 (嗨)   2021-11-01 21:53:00
看推文就知道台灣美學沒救
作者: thanks9302 (HOWP)   2021-11-02 21:26:00
改成東方新古典至少解決一半 可惜臺灣建商就是不喜歡東方新古典 紐約那些新古典大廈很多都很好看 大型建築不一定要解構主義
作者: H2 (oh!my志玲)   2021-11-03 09:08:00
看推文就知道每個人對於美醜的主觀看法都不同,無解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com