新聞來源：聯合報
萬大線離國小僅10.4公尺 學童遞「不及格」給潘文忠
2021-01-13 14:48 聯合報 記者趙宥寧／台北即時報導
近20名民眾在教育部前抗議捷運萬大樹林線LG11段「捨直取彎」，指不僅繞進金城公園砍
逾百棵老樹，且距離金城公園社區4公尺、土城國小教室僅10.4公尺，未來每3分鐘就有一
班列車會行經學校，噪音將嚴重影響土城居民、學童生活。對此，教育部國教署科長曾煒
傑表示，會積極維護師生安全，將把全案轉由新北市教育局等相關單位再行評估、取得共
識；時代力量立委陳椒華則表示，下周將邀國教署長彭富源召開協調會。
金城公園社區居民指出，台北捷運局所規畫萬大線二期，LG11土城段沿線段，原本設計直
行於金城路上，後因以施工便利為由，硬是將軌道與站體彎入金城公園，砍除超過百棵老
樹，也將毀壞土城國小整面圍牆設置橋墩軌道，導致軌道離民宅最近距離4公尺，離教室
最近距離只有10.4公尺，每6分鐘就有雙向列車，等於每3分鐘就有一班車經過，操場上方
就是軌道，學生又該如何專注學習？
陳椒華今也出席聲援，她表示，不當的捷運工程變更，嚴重壓迫居民與學生的生活，計畫
變更是捷運以便利為由截直取彎，呼籲新北市政府、台北捷運局趕快撤銷不當變更工程，
還給居民好的生活品質，給學童好的求學環境。
一名土城國小一年級的學生家長表示，捷運開發大家都支持，但民國97年核定直行於金城
路上，相隔10年後竟要彎入校園。他說，轉彎要煞車，隔音牆也防不了，「明明可以直線
卻改成轉彎，不是工程困難，背後什麼因素就不了解」。
土城國小家長自救會成員陳媽媽則說，桃園機場捷運距離民宅200公尺，已經有居民反映
要服用精神藥物才能休息，若捷運萬大線二期土城段LG11鄰進土城國小，靠近特殊教育教
室、低年級教室，難道也要孩子服藥嗎？她也提到，當時捷運局說要進入校園，也沒做環
境評估，噪音標準更是刻意放水，近3000名孩童受教品質嚴重受損，懇請教育部長潘文忠
聽進心聲。
抗議現場上演行動劇，多名土城國小學童遞交教育部長不及格成績單，認為教育部未守護
土城國小師生受教權、未拒絕捷運萬大線軌道侵入校園、未維持安寧教學環境，確保孩童
健康身心發展，也沒有保留金城公園綠地完整，維護兒童遊戲權利。
教育部國教署國中小組國行科長曾煒傑出面接受陳情書，他表示，會積極維護師生安全，
將把全案轉由新北市教育局等相關單位再行評估、取得共識；立委陳椒華則表示，下周將
邀國教署長彭富源召開協調會。
目前全案由環保署專案小組審議中，據了解，去年底已召開首場會議，環保署專案小組要
求北市捷運局三個月內再補件。
https://udn.com/news/story/6885/5170977?from=udn-catelistnews_ch2

https://i.imgur.com/LJqLesD.jpg 就算高架直行金城路，學校教室本來就有一側臨路了。

覺得捷運族應該也來辦一個反對被居民綁架的抗議

台灣的大人整天拿小孩子當藉口，他媽的沒懶蛋喔

不管是金城居民 淡水老街居民 大順美術館居民…都適用

警專跟興華國小表示？

蓋好小孩早就畢業了，找不到理由就拿孩子來擋= =，還是這些人都很博愛很在意別人家的小孩ㄏㄏ

應該改叫新北大學的學校表示

那個共構宅怎麼辦,抗議的都要錢而已

最快2028年12月才會通車萬大樹林線二期，實際一定更晚些，現

捷運、電動機台、基地台通通滾一公里外別污染我家好不

在就算念幼兒園的孩子，那時候都國小畢業了。不要利用學生了

內湖高中、南湖國小、南湖高中都離高架捷運很近吧不過比起來，樹林三多國中旁邊台灣高鐵高架聲音才大...

教育部長潘文忠有夠衰小

可以直行為何要轉彎

「不是工程困難，背後什麼因素就不了解」這些人要被害妄想到什麼時候

環狀線彎進去板橋已經證明錯誤了，當初決定的人都不用出來負責嗎？

拿板橋的90度大彎跟這個比是搞錯什麼了吧

等等 啊為什麼一定要轉彎==

站前50m拐個30度跟板橋站前100m直角彎要類比嗎而且不轉彎進公園 同樣要煞車同樣離教室11m 現在要爭啥

那就蓋捷運順便改建土城國小吧....但即便這樣 讓校區與軌道隔一座操場 但進公園還是不可免

進公園也是當地人要求的啊

再說 "不要"土城區公所等單位進公園 才是他們真正訴求吧所以 在該地改建期間 這些單位在周邊找地方異地辦公可行性然後 在該地蓋好後再搬回來這樣呢??

興華國小：萬芳醫院：

反正舉其他例 他們也不會聽他們唯一訴求只有 直行金城路 不要進公園 其餘免談但這唯一訴求卻被工程師打槍 所謂官兵有理說不清....

把那側改成高年級教室 辦公室 綜合教室 又還會啥新說詞但我是覺得小孩的叫聲就足夠壓制軌道噪音了

那是下課時間呀....上課時間還是一樣要安靜

蓋完這邊批小學生也出社會了吧

這批畢業還有下一批呀....

照那位小一媽媽的說詞 97年核定是他這位兒子也還沒出世呢

可悲家長

遷校好了，真是囉嗦

小孩比較吵

這一站不要蓋 跳過好了

直接跳過這一站，皆大歡喜

利用小孩抗議真的噁心，小孩根本不曉得發生什麼事吧

為學生感到難過...我是指被團體利用的這點...

左膠誤國 又要出行正義又不要噪音

這一站就算跳過，也是會經過土城國小金城路旁。問題根本就不是這一站蓋不蓋。大概只有二種方式才能滿足他們要求1.地下化經過2.萬大線只蓋第一期。這樣土城國小旁才不會有高架捷運經過。

陳椒華就是真的左膠，有夠膠

叫陳淑華趕快回歌壇啦 不要整日在那喊燒

真的是.....一堆鯛民

我土城人啦 乾脆後期都不要蓋反正效益不大

$$效益大的很

拿小朋友出來當藉口 無恥的左膠團體

為什麼不放棄設站 反正下一站也能轉乘板南線啊

捷運高架橋墩在那邊無法直行金城路落墩(板南線緣故)，跟萬大線二期有沒有設那一站無關。沒設那一站，萬大線二期照樣要彎進金城公園才能繼續後面的路線。不過別說文湖線上好幾間學校也在高架捷運旁，萬大線二期的樹林高中、樹人家商也是在高架捷運旁。三鶯線高架捷運旁則有三峽國中、鳳鳴國中

就說舉其他例子 他們也不會聽 捷運移出公園是唯一訴求

有沒有支持設站的在地人也辦個記者會聲明一下 不要總是少數反對意見在檯面上嘛

支持的大多數人都嘛是一般市民，根本也不會想特別出面只是說這兩天影響公園最主要的行政園區計畫，已經順應民意公告要保留金城公園了，我覺得這團體主要訴求應該已經達成，彼此已經有了台階就下吧！不要再費盡心思用片面之詞製造民眾恐慌和爭議來影響捷運建設了

三鶯線高架旁邊還有一個龍埔國小

一群刁民，好像小孩一輩子都在國小生涯都不用升學一樣

公車接龍 轉彎的噪音軌道音大吧(不過的確大多數人對高頻音比較反感

這次真的要噓陳委員，北市大橋國小、中山國小都鄰捷運阿

樓上拿錯例子了 要拿高架的啦～ XD

三鶯線高架捷運龍埔國小、三峽國中、鳳鳴國中都剛好在90度大轉彎的旁邊。

那就...把土小移個位子好了

有人提到內湖高中 其實捷運根本沒人注意 因為在松機航道旁...

文湖線上很多學校:南湖國小、南湖高中、明湖國小、明湖國中、內湖高中、內湖高工、大安高工、興華國小萬大樹林線二期:中華高中、樹林高中、樹林家商三鶯線:龍埔國小、三峽國中、鳳鳴國中

以前學校就在舊淡水線旁邊。柴油機車頭起步的聲音超震撼的啦。那個年代起步還要先鳴笛勒。相比下捷運根本不算啥。

土城居民+1，覺得有板南線土城站，對這個議題就很無感只是捷運站出來警察局對面有一塊免費機車停車場比起樹跟公園，或許比較在乎弄行政園區，還有沒有停車空間

這要怎麼協調??????

台灣刁

大家都好兇喔 車站離學校很近是事實，車子進站會有噪音也是事實，不能因為別的路線也都這樣，所以你不能有意見這種想法來看待吧？ 這樣怎麼會進步呢？民主社會可貴的地方不就是看到不合理的地方可以提出我的訴求？你就確定以後你以後不會有親戚朋友的小孩讀到這家學校？事不關己就不能發聲？那那些聲援彩虹的異性戀是不是也沒有發聲的權利？那些當完兵的人也不能聲援洪仲丘案？請大家理性看待好嗎？