[新聞] 環狀線轉乘效益高 汐止議員推捷運接東環

作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-12-19 19:39:46
https://udn.com/news/story/7266/5100751
環狀線轉乘效益高 汐止議員推捷運接東環段
2020-12-17 19:36 觀天下 / 記者陳惠玲/汐止報導
新北市議員張錦豪希望將汐東線延伸到環狀線的舊宗路東環段,希望一步到位從汐止到
東環而不是東湖。 圖/觀天下有線電視提供
捷運汐止民生線能不能從汐止這一段先做的同時,新北市議員張錦豪再提出建議,因從
汐東線東湖站要轉文湖線東湖站要走很長的通道,效益也不高,希望將汐東線延伸到環
狀線的舊宗路東環段,希望一步到位從汐止到東環而不是東湖。
新北市議員張錦豪指出,一直在議會跟侯市長爭取捷運汐止到東環段,之前北北基路網
協調汐止先做到東湖,可是到捷運東湖站需要走280公尺連通道轉乘,但是文湖線的轉乘
效益並沒有很高,所以,我一直希望能夠從汐止公所一步到位到東環段。
張錦豪說,到東環段的好處就是,第一個可以到內湖科學園區、第二可以到南港軟體
園區,另外就是能接板南線、信義線、松山線等等,轉乘效益會很高,只要從東湖再
往西延伸三個站就可以到東環段,那除了呼籲在下次的路網協調要求市長帶隊跟台北
市長做一個協調,希望一步到位從汐止到東環而不是東湖。
張錦豪表示,因為環狀線的捷運機場找不到適合用地,所以,一個環狀線的機場維修站
如果跟汐止東環段的系統相容,那就可以用新北市的土地給環狀線做機場用地的使用,
這就是我們可以去跟他們談判的籌碼,所以,希望在下次的北北基路網協調,能強力去
爭取汐止捷運到東環段。
~~
汐止接環狀線感覺不確定性比較高,接板南線感覺比較實在,如果汐止─汐科─樟樹灣
─南展─南港這一段掀蓋,會不會更好?如果捷運南港線第三月台甚至於第四月台沒有
用的話,直接挖進去不知道可不可能?
汐東段在東湖的轉乘問題真的是很無言...
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2020-12-19 20:07:00
一直把捷運機場看成機場捷運...
作者: focusd (jaychen)   2020-12-19 20:27:00
1到東湖要280公尺,議員如何保證接去東環不會翻倍?2環狀線已經有維修機場了3加的3站錢誰出?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-12-19 20:33:00
能一次蓋到東環是最好啦....但進度問題....
作者: SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)   2020-12-19 20:37:00
如果可以一次到雙連不是更好...為什麼北市不推呢?
作者: neksa602 (cojilm)   2020-12-19 20:43:00
因為台北不想蓋讓新北方便的捷運先用環評卡你 環評過了用基隆捷運卡
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-12-19 20:52:00
所以 終極解 雙北合併 選我正解 (誤)
作者: shter (飛梭之影)   2020-12-19 21:05:00
原本民汐線的兩期就是一期汐止區公所-舊宗啊
作者: pantani (我也想當綠手指)   2020-12-19 22:05:00
看到這種新聞覺得捷運動工遙遙無期政治人物不斷推新問題真是讓人質疑
作者: gust0985 (還在努力到人生下一階段)   2020-12-19 22:59:00
一直在紙上談兵對汐止區一點幫助也沒有,反正只要能接到台北市捷運路線上就好,就是那麼簡單需求不用想那麼複雜……
作者: syba (嘻巴)   2020-12-19 23:16:00
因為民汐線台北內部的路線服務範圍跟松山線重疊度有點高啊,北市府當然優先、全力推動對北市更有效益的東環段
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-20 01:45:00
基隆河北的部分跟松山線哪裡重疊了
作者: Mytsb2421 (Mytsb2421)   2020-12-20 01:48:00
跟我之前的看法一樣,本來就應該先到東環,到東湖的話跟本就是浪費錢的建設。另外,輕軌如果不能接到松山,對板南線也是災難因為板南線上下班的容量已經爆表了
作者: syba (嘻巴)   2020-12-20 02:34:00
M大,確實基隆河北部沒有重疊,但民生東西路確實相較其他路線之間的關係與松山線重疊度高了一點,我也同意民汐應率先蓋到東環段,只是我能理解台北市府推動民汐線意願較不高的態度
作者: kenro   2020-12-20 10:43:00
柯都說盲腸了大概要等下任吧,但連到環狀線的確是好多
作者: preisner (ppp)   2020-12-20 11:03:00
要接哪一堆意見,然後新北市只會怪北市不快點做
作者: qwe753951 (滑倒)   2020-12-20 11:18:00
東環>民汐
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-12-20 11:21:00
先通到東環 剩下不做也沒差 但我會建議延伸新莊
作者: KIKUSUI (KIKUSUI)   2020-12-20 11:46:00
就跟做事的時候你認真做 然後旁邊人一直嘰嘰歪歪說這樣改那要改 你會想鳥他們嗎?
作者: rdu20159 (RDU)   2020-12-20 11:53:00
這條只要汐止人在急,很難說服某柯
作者: LewisRong (陳金鋒世代)   2020-12-20 13:28:00
對北市端民汐線真的就沒東環重要啊 你去問臺北市民得到的答案也一樣 用汐止人的角度看北市府的角度本來就不客觀 對臺北市來說東環就是第一優先 能疏通內湖交通
作者: benbon (benbon)   2020-12-20 14:20:00
要一步到位,就是給北市拖延的理由罷了,議員還看不出來嗎再帶回去研究評估個幾年,看你還要不要一步到位
作者: dosoleil   2020-12-20 16:36:00
舊宗那還有日後的機廠開發 本就應一同開發規劃才好再加上附近未開發利益如此龐大 應該也會被掐著趕緊動吧
作者: ciswww (Farewell)   2020-12-20 17:08:00
是那樣的話,民生汐止線就不會從2004年到現在還這樣的進度
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-12-20 17:40:00
不能先求有保留空間就好再求好嗎?
作者: ciswww (Farewell)   2020-12-20 18:07:00
保留空間...空間也沒有被占用啊
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2020-12-20 21:37:00
我是說未來再延伸的空間拉
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2020-12-21 13:38:00
本來就有延伸的空間了...
作者: atuf (嗶嗶)   2020-12-21 18:05:00
我想問問,推動東環跟推動民汐這兩件事有衝突嗎?為什麼感覺推動東環就不能推民汐???
作者: leon1757tw (leon1757o)   2020-12-21 19:44:00
如果民汐只蓋到舊宗 併入環狀線採Q字形運轉有可能嗎
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2020-12-21 20:26:00
民汐跟環狀不同系統吧....??
作者: syba (嘻巴)   2020-12-22 11:16:00
其實民汐線當時已經通過環評了,北市也就說要視情況推動,所以也不是一次只能推一條,而是本來就不太積極推動了
作者: muching (somethin' sparkle)   2020-12-23 12:52:00
北北基合併+1 台灣行政區域重劃分
作者: yevvi (yevvi)   2019-01-07 18:25:00
不能同時推動東環和民汐原因很簡單 預算問題
作者: Howard61313 (好餓)   2019-03-01 00:50:00
民汐線的問題不是汐,而是民,汐的重要性應該比民高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com