作者:
LoveWin7 (WIN 7再戰10年)
2018-07-27 21:01:34陽明大學前面是立農街
唭哩岸與石牌之間的距離不算短，而石牌站距離明德站又非常近
石牌站設在石牌路北側應該會比較理想一點，且距離陽明大學會更近一些
為什麼當初石牌沒有在陽明大學附近設站呢??
作者:
you1111 (￣▽￣)
2018-07-27 21:02:00那松山線為什麼不延去內湖並在國防醫學院設站呢
作者:
over999 (唉呦)
2018-07-27 21:04:00為什麼不在我房間門口設站？
作者:
kutkin ( )
2018-07-27 21:09:00陽明都寧可讓學生爬山坡了
作者: ron19971997 (rR) 2018-07-27 21:42:00
就算設站也離教室太遠 就沒有設站必要了
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2018-07-27 21:52:00淡水線是照舊台鐵設站吧
作者:
chewie (北極熊)
2018-07-27 21:58:00延台鐵淡水線原有路廊走 應該說為什麼陽明大學當初沒在淡水線邊緣設校石牌站已經是遷移過的位子了 以北要設袋狀軌 無地設站
作者:
ciswww (Farewell)
2018-07-27 22:13:001.這站離石牌站太近 2.接駁車較實在，還可以上山
石牌跟陽明大學這例子的原因，攤開地圖看就知道啦！又沒有什麼歷史背景與其他複雜的因素
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2018-07-27 22:40:00別在彎道設站吧…跌間隙很危險滴～
作者:
Stan6003 (巨猩)
2018-07-27 22:42:00我家就住這啦,石牌走到陽明要10分鐘膩
作者:
chluke (慎)
2018-07-27 22:45:00之前某個陳性議員就有提出天母社子線從天母經榮總到陽明大學接到唭哩岸，可以分擔石牌的人潮，不知道這路線還是下落嗎
作者:
chewie (北極熊)
2018-07-27 22:46:00沒有 算他的空想路線在北上彎道之前就全都做為袋狀軌了 剛好在石牌路以南設站而且設於石牌路以北 站體西側是石牌國中小 服務半徑涵蓋效果比南側差 所以囉而且規劃之初陽明醫學院主要校區根本在山上 平地早年只有運動場 改變設站位置還是服務不到學校的
作者:
terbb (terbb)
2018-07-27 23:13:00步行十五分鐘距離內
作者: cutegcm (永遠相信) 2018-07-27 23:43:00
站再往前那有一片 還有一群 陽明？別鬧了 人治的社會啊
作者:
et11117 (et11117)
2018-07-28 00:57:00一堆為什麼
作者:
dotZu (良牙)
2018-07-28 01:03:00當年政治大學都反對設站了，還幻想當年都很支持喔？什麼離陽明大學近這都多講的，有遠見的笑沒遠見的而已當初簡直是被當成「嫌惡設施」在看待了，蓋過去還會反對近不近都是「以支持捷運蓋下去」為前提才可能討論近不近
作者:
buslover (SingleForever)
2018-07-28 06:06:00你知道以前台鐵石牌站不在石牌路旁邊嗎？是蓋捷運時才北移的
作者:
virkin 2018-07-28 08:27:00現在的位置才是石牌核心地帶 以前火車站也差不多在此
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2018-07-28 09:10:00設在石牌路上有問題？石牌路是整個石牌最重要的一條路
作者:
dawnny (dawn)
2018-07-28 10:37:00捷運線開到你家就可以像文林苑都更了
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2018-07-28 13:58:00為什麼要噓？火氣這麼大
石牌真正核心是在石牌路兩側，往北有山，人口就少了設在北側才是不正確的做法
「洋」明大學是哪間學校唯一支持校內設電扶梯上山啦，不然就蓋個纜車也可
作者:
china2025 (china2025)
2018-07-29 00:33:00話說在山區蓋學校是不是地便宜? 早該另選平地校地了國立的又醫學院 會沒錢另選平地校地? 整天爬坡幹嘛?造成師生不便而已 當初建的人沒腦 現在也不改
作者:
chewie (北極熊)
2018-07-29 09:43:00可能要研究一下 也許當初平地範圍另有其他單位使用
作者:
YMH (Alex)
2018-07-29 10:27:00為什麼你會有這種想法
作者:
jcll (救照片中..><)
2018-07-30 20:34:00其實他的意思應該只是為啥站不設在石中操場那邊