作者:
gigihh 2018-05-14 10:25:58→ how1229: 夾娃娃機不行,取物或選物販賣機可以嗎?要訂清楚 05/08
14:12
所謂的「選物販賣機」就是夾娃娃機二代，我本身沒在玩也沒租台，
但我自己去查過資料，因為最早的娃娃機被認定是一種賭博，
因為能不能拿到東西是看機率，
但後來政府制定「電子遊戲場管理條例」，把娃娃機納管，只能放在類似湯姆熊這種地方，
且只能用代幣，而且地方政府都有管制電子遊戲場的申請設立，導致難以合法申請，
造成娃娃機業者反彈，所以後來就修改成有所謂「保證取物」，就是投幣到達指定金額，
就會變成無限夾取模式，直到拿出其中一樣物品為止。
官方認為這就把娃娃機變成販賣機，只是賣什麼是由機器選擇給你，
所以叫做選物販賣機。
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2018-05-14 10:36:00所以說算是一種已經給你售價，但是能不能降低售價就看自己能力@@？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-05-14 10:44:00那轉蛋機應該可以吧簡單來說就是跟"玩"有關的一律禁止要說北捷難以創新 其實是北捷之外的人的因素更多吧....
作者:
gigihh 2018-05-14 11:01:00我在說的就是這些北捷以外的因素
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2018-05-14 12:09:00這樣音game也不行擺了
把技術性的夾娃娃搞得像賭博隨機的業者難道沒責任嗎？
作者:
gigihh 2018-05-14 13:27:00但是捷運站沒有娃娃機難道民眾就不會沉迷嗎？ 很多國外的機場也有類似扭蛋機的遊戲機， 如果娛樂類都靜止的話，那麼，就少掉很多創新的機會了。
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-05-14 14:16:00有些人很奇怪 自己不會約束自己反過來怪別人害他 是有人拿刀拿槍逼你賭博吸毒吸煙酒駕嗎？
作者: kenro 2018-05-14 14:43:00
現在的娃娃機跟創新扯不上關係吧 不用扯太遠
作者:
nkfcc (球春..)
2018-05-14 14:56:00在捷運裡不能擺就是不能創新？什麼東西這麼嬌弱？
作者:
gigihh 2018-05-14 15:29:00我是想到北捷可以把一些捷運商品放在娃娃機裡面，這對北捷來說也可以是一種創新的行銷，，甚至在某些觀光客眾多的地方，還可以把明信片納入，或者是跟當地有關的文創商品。
作者: yoba (小四) 2018-05-14 15:42:00
周邊商品銷售可能比較需要販賣機而不是娃娃機?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-05-14 16:16:00隔壁高鐵都已經用販賣機賣紀念品了
認同是投資客問題 目前夾對站體整體協調感過低 非常突兀投資客沒有太多心思規劃 以能回收資本為大前提機台數量跟內容物都亂七八糟
作者:
gigihh 2018-05-14 23:53:00但是也沒必要禁止吧！捷運站是個有限的空間，要一窩蜂設機台也不太可能，以現在北捷自己公布的比率，全系統的販賣店只有14%設娃娃機，數量給市場自己調節就好，當某個市場到達一定數量時，就不會有人想加入競爭，這是很基本的經濟學法則。不然為何現在捷運站只有14%是娃娃機？
我覺得等著看不想見到的效果吧!怎和百年前一般單純?
作者:
mstar (Wayne Su)
2018-05-15 09:19:00抓娃娃機叫「創新」？？
作者:
gigihh 2018-05-15 09:48:00娃娃機不是新東西，但可以有跟以往不同的商業模式，這就叫創新啊！
作者: kenro 2018-05-15 12:24:00
所以創新了甚麼g大可以舉例下? 糾紛和黑暗面還比幾十年前多場主和台主都不同 然後台主四處公開賣來吸金或找替死鬼下來
作者:
gigihh 2018-05-15 15:44:00其實只要想想為何日本機場可以放扭蛋機，還很多國家觀光客去玩就知道可以怎麼創新了，娃娃機本身不是罪惡，重點是經營者怎麼好好經營，如果夾娃娃機可以成為台灣特色文化讓喜歡玩的人覺得台灣的機台都很好玩，那也是一種文化行銷，就像每個國家都有鐵道，但每個國家的鐵道文化一定都有獨一無二的部分。
扭蛋跟娃娃機是兩回事。扭蛋是你錢投下去一定會有東西掉出來。只是出來的東西是不是你要的。抓娃娃就不一定了。