[社論] 市民心聲:高雄不要路上小火車 請將輕軌

作者: macarthur   2018-04-23 22:09:14
可以喔
桃園就有高架化改地下化的例子
年底市長選舉到了
看有沒有候選人想要賭一把?
特別是KMT的候選人
市民心聲:高雄不要路上小火車 請將輕軌地下化
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180423/1339675/
2018/04/23
蔡昌學/醫師
為了城市的繁榮進步,沒有人會反對設置環狀捷運運輸系統。
輕軌在國外,多用於觀光為主的交通便捷系統。高雄一期輕軌在郊區利用原有舊鐵道發展
觀光,符合其設置精神; 但當以20公里龜速駛入鬧區將原本狹窄的道路再次縮小,其軌
道又是「人車無法共用的B型路權」,勢必交通壅塞,民怨四起。
捷運顧問公司一再聲稱,施工後尚有6米道路,其實是刻意扣除原本的路邊臨停車位。此
舉,剝奪了大樓老人家上下復康巴士,商家做生意需要臨停車位的既有權力。扣掉這2.5
米寬度後,「實際剩下可供車輛通行的道路竟然只有3米多」!試想,這如何應付龐大的
鬧區交通流量呢?輕軌蠻橫穿越人口稠密的住宅區與商業鬧區,正如同利刃刺在高雄的心
臟。諷刺的是,高雄才剛花了10年1000億,將台鐵地下化呢!
台灣,是以人權立國的國家;而高雄,更自詡為民主聖地。自大林蒲遷村、苗栗張藥局事
件,蔡政府一直與民眾站在一起。因為,土地居住正義,不分階級貧富男女老少,任何公
共利益的取得,均無權建立在霸凌基本人權之上。而此次高雄輕軌為了趕政績倉促行事,
號稱開了數十場的公聽會,卻沒有大樓在施工前收到開會通知。如此漠視民意,一意孤行
,令人感到心痛!
敦請敬愛的陳菊秘書長,聯手中央與地方重新規劃,讓「高雄環狀輕軌地下化」,建構完
善的十字與環狀捷運系統。為了奠定百年交通大業,高雄市民願意等待。美麗的港都高雄
,必將成為亞洲交通便捷系統的新典範!
作者: china2025 (china2025)   2018-04-23 22:14:00
個人感覺 高雄輕軌不如拆掉 因為效益不大又賠錢高雄應該好好把握台鐵地下化跟紅橘黃線 輕軌沒什麼用
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-04-23 22:18:00
我認為樓上應該回淪陷區,因為不會用腦又只會講幹話
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-04-23 22:21:00
樓上請自重
作者: neon7134   2018-04-23 22:24:00
上下復康巴士是假 店家嫌路邊無法臨停才是真 但店家想太多了 高雄人是寧願人行道紅黃線也不願停格子繳停車費的
作者: takaoila (蝙蝠飛飛飛)   2018-04-23 22:24:00
一樓呵呵
作者: lalabye (呵呵)   2018-04-23 22:25:00
店家需要臨停權利這種話講的出來...
作者: neon7134   2018-04-23 22:26:00
話說回來 店家要臨停車位做生意什麼時候變“既有權利”了?不是應該是店家自己想辦法生車位嗎?看你要跟附近停車場簽約或是自己找空地什麼的
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2018-04-23 22:30:00
輕軌的存在的確有些尷尬……
作者: nozomi9 (風城秀吉)   2018-04-23 22:31:00
台鐵地下化是高雄市府花錢的? 好棒棒的醫師呀
作者: duodeviginti (XVIII)   2018-04-23 22:37:00
居住正義先前被左膠濫用 都快變負面用語了
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2018-04-23 22:46:00
這位就是美術館那票人的總召集人
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2018-04-23 22:50:00
說個笑話 醫生
作者: gigihh   2018-04-23 22:55:00
看台北怎麼做吧!台北拓寬人行道也是取消路邊臨停,但每隔一段會有斜坡從誤編進入人行道,給貨車上下貨。店家需要臨停可以理解,但只需設置共用卸貨斜坡就好,
作者: PHb787 (Patrick)   2018-04-23 22:56:00
噓輕軌地下化 蓋輕軌就是為了省錢 地下化就失去意義了
作者: gigihh   2018-04-23 22:56:00
顧客不該鼓勵開車,台南海安路現在也是這樣,所有顧客車輛須自己找地方停或停在海安路地下停車場。頂多輕軌車站區域留給計程車臨停送客就夠了吧!不過說真的輕軌需要這麼寬的空間嗎?兩條軌道中間加上向外預留安全淨空頂多5米就夠了吧!
作者: vhygdih (ATJ)   2018-04-23 23:00:00
這位醫師出國應該都跟團吃喝玩樂沒在看,哪一個城市的輕軌是觀光用途XD, 我應該說台灣這種旅行團文化搞到台灣人花幾百萬出國還是井底蛙嗎哈哈
作者: edison (edison)   2018-04-23 23:01:00
啊不就高雄,真想不出除了觀光,高雄蓋輕軌能幹嘛
作者: gigihh   2018-04-23 23:03:00
剛才還去查了台北市的法規資訊,道路交通管理處罰條例明定臨停是車輛未喜火且停止時間少於三分鐘,換句話說,停下來吃東西這種就已經不是臨停了。
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2018-04-23 23:05:00
還能幹嘛 講這種是想暴露自己一無所知嗎
作者: ggoi (以果溯因)   2018-04-23 23:05:00
當醫生忙到連歐洲都沒去過嗎 一些城區輕軌是給鬼搭的嗎
作者: gigihh   2018-04-23 23:06:00
現在已經把引擎未熄火刪除,但還是少於三分鐘。
作者: PorkChoppers (Chop Chop)   2018-04-23 23:07:00
這板可不可以禁貼社論啊 社論素質參差不齊
作者: atriple (請逐項修改)   2018-04-23 23:08:00
臨停的法規是國家等級的法,任何縣市都一樣,考駕照時的機考也是如此。
作者: snxk (run)   2018-04-23 23:10:00
路太小 房價考量!
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-04-23 23:13:00
請這位醫師出錢地下化吧!
作者: globeMIX (心焦難耐)   2018-04-23 23:16:00
這種文看看笑笑也不錯
作者: panda2 (panda)   2018-04-23 23:21:00
蓋平面本來就腦殘設計
作者: fman (fman)   2018-04-23 23:30:00
先回應前面版友噓文,台鐵地下化高市府真的有花錢,大概三百多億,陳菊負債有一大部份也是在這邊,而平面化是為省錢,絕對不是什麼腦殘設計,歐州日本一堆輕軌都是跑平面,就是因為省錢
作者: darkMood (瞬間投射)   2018-04-23 23:43:00
輕軌就是垃圾無誤,對高雄短中期來說,輕軌就是廢物。至於長期,誰知道?????????????????????????????
作者: watameki (猶罕)   2018-04-23 23:44:00
醫師果然不是什麼都懂
作者: gigihh   2018-04-23 23:45:00
好奇當初為何不像淡水線一樣直接走舊鐵道?高雄臨港線本來就是環狀線,若輕軌直接走臨港線,民眾應該也不太會抗議吧!
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2018-04-23 23:54:00
原本是要這樣走啊 但是北高的議員爭取走大順路 現在才變這樣 然後現在又抗議= =
作者: shter (飛梭之影)   2018-04-24 00:02:00
那日本也一堆火車是跑平面的沒地下化啊...
作者: halken (来年から本気出す)   2018-04-24 00:11:00
輕軌地下化XDDDDD
作者: houting (( °□°)?!)   2018-04-24 00:22:00
東方之珠的輕鐵也要被罵腦殘的設計了
作者: devin0329 (- - )   2018-04-24 01:23:00
自行車道地下化
作者: jin062900 (jin)   2018-04-24 01:25:00
都不要蓋好了 地下化這個醫生可以先捐1000萬來蓋嗎
作者: rubbut (月巴虫圭不滅定律)   2018-04-24 01:34:00
可高架化會比較省錢嗎?輕軌真的造成凱旋路附近交通打結
作者: Sunny821210 (鮮榨萊姆juice)   2018-04-24 01:47:00
高架更吵這些人一定更崩潰XD
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2018-04-24 01:55:00
還是蓋平面比較好 真正該被檢討的反而是台鐵地下化時塞了太多簡易車站 尤其是三塊厝 離高雄車站這麼近根本多此一站不過這位醫師也太誇張 蓋輕軌是礙到什麼?
作者: chuegou (chuegou)   2018-04-24 02:02:00
看到輕軌是觀光用途就可以end了
作者: moonmu (Mu)   2018-04-24 06:04:00
輕軌路網都公告幾年了 現在才出來抗議 呵呵~
作者: relio (瑞哩歐)   2018-04-24 08:45:00
台灣有這種人蠻悲哀的
作者: waynedd (加西莫多)   2018-04-24 08:49:00
做生意只有臨停買完或吃完就走不是很可惜嗎?如何結合美術館遊客需求..創造輕軌來進的人潮需求不是也能創造商機..
作者: sdhpipt   2018-04-24 08:56:00
你看桃園 蓋好的都硬拆掉了 XD
作者: rockboy088 (我是棒球迷)   2018-04-24 08:58:00
又在速度只有20km
作者: mstar (Wayne Su)   2018-04-24 09:18:00
無知
作者: WashableID (三葉蟲)   2018-04-24 09:19:00
http://imgur.com/rHPtrBd http://imgur.com/my7hiRb這是臺灣城市論壇有人去公聽會拿到這些抗議者發的傳單
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-04-24 09:19:00
高雄又不是地狹人稠車密的環境,幹嘛處處地下化
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2018-04-24 09:25:00
覺青水準不意外
作者: buslover (SingleForever)   2018-04-24 09:31:00
推5樓 不只商家嫌路邊無法臨停 更精準一點講 全高雄市民都嫌無法臨停 幸福城市怎麼可以不幸福?
作者: ezra (plz talk 2 me)   2018-04-24 09:43:00
可能是因為整個宇宙都欠高雄 所以連輕軌也該地下化作為補償
作者: youngsam (要加油要加油)   2018-04-24 09:44:00
你去地下化啊,才剛蓋好的又要花錢動,有票才有鬼了
作者: gfd012b (阿詹)   2018-04-24 09:54:00
輕軌平均速度可以有30好嗎- -捷運35也沒差多少
作者: Ajyumi0711 (AJ)   2018-04-24 11:32:00
好笑
作者: Killercat (殺人貓™)   2018-04-24 11:37:00
其實要是交通秩序好的話 C路權輕軌是一個可考慮方案B/C混合路權怎樣都比公車好一點
作者: atb (Transition)   2018-04-24 14:44:00
可悲自私短視的居民
作者: GTR12534 (カラス)   2018-04-24 15:35:00
商家臨停好像停一停就正當起來了齁
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-04-24 16:26:00
我怎記得現在平均速度不到20...
作者: DarkNT (紐太)   2018-04-24 16:45:00
捷運運量都不足了,還輕軌地下化。
作者: ok8829 (Deutschland)   2018-04-24 17:24:00
呵呵
作者: hunng5 (阿豪)   2018-04-24 18:18:00
關鍵字:選舉
作者: m303lover   2018-04-24 20:09:00
高雄不要再亂花錢了 原本是利用舊鐵道沒話說 現在地下化哪招
作者: jin062900 (jin)   2018-04-24 20:38:00
傳單都寫的很清楚了 房價跌才是主因
作者: kingard9632 (秋)   2018-04-24 21:13:00
看不見未來
作者: geniuschiang   2018-04-24 21:21:00
澳洲輕軌幾乎都跑路面耶...
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2018-04-25 00:47:00
neon7134 店家上下貨臨停本來就是必要的 反而人行道看要不要一些地方適度退縮作為卸貨區 然後貨物會空降到店面?然後停車場近嗎?那那些送貨的活該被批鬥嗎?那他中間增加的工時的加班費您要幫出嗎?我支持平面輕軌但實務上交通需求也請一併考慮 而不起學左派整天想著虛無縹緲的美好
作者: fttf (風就是無盡的憂傷)   2018-04-25 08:18:00
花媽表示 朕不給你也別想要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com