Fw: [分享] 台北幹線公車與捷運路網圖

作者: icpnh   2018-03-30 14:46:26
雖然這張圖的主角是幹線公車
不過台北市政府已經將幹線公車定位為「Metro Bus」,應該也可以視為一種捷運吧XD
※ [本文轉錄自 Bus 看板 #1Ql8XcXL ]
作者: icpnh () 看板: Bus
標題: [分享] 台北幹線公車與捷運路網圖
時間: Thu Mar 29 14:31:58 2018
如標題,這次當然就是要跟大家分享台北幹線公車與捷運整合的路網圖囉
話不多說,先貼圖上來
https://i.imgur.com/Q87Usda.jpg
——————————
以下文字複製自個人粉專企鵝交通手扎
https://goo.gl/gGtufb
——————————
『台北幹線公車與捷運路網圖』正式發布!台北市第二階段幹線公車即將於下星期一4/2上路,標榜「類捷運」服務的幹線公車,自然也應該要有一張與捷運路網放在一起的路網圖,才能夠讓民眾方便的查詢、轉乘,否則就失去幹線公車的美意了。
第二階段的幹線公車路線公布後,路線的選擇上引起不少的討論。記取了過去幹線公車的失敗,台北市對於幹線公車的想像,不再只侷限於一定要完整的行駛全部幹線路段,同時將政策方向朝向以既有路線轉型為主,開放業者申請路線轉型幹線公車。為了達到「類捷運」的目標,很明顯的可以看出幹線公車路線的評選上,班距扮演了非常關鍵性的角色,甚至原先還有「信義內湖幹線」路廊,也就是要連結內科及松山、信義計畫區,後來因完全沒有任何路線能夠達成此班距要求,而將多的名額調整至承德幹線。
幹線公車不見得一定要從頭到尾完整的行駛幹線路段,但卻可看出部分路線的「幹線性」與普遍認知差距過大。此次爭議較大的路線包含忠孝幹線232副線、羅斯福路幹線236、承德幹線266。忠孝幹線原先的徵求路段西起台北車站,東至捷運昆陽站,232副線雖行駛至捷運永春站才轉往松山路,但其於基隆路以東以單循環方式行駛,捷運市政府站、捷運永春站的乘客皆無法直接搭乘往市區,此路段若能調整也比較符合忠孝幹線的名義。236的主要服務客群為公館以南的興隆路、木柵一帶,而非公館以北的羅斯福路路段,此現象也可從236區間車服務水準與全程車一致來發覺;轉
型之後,區間車必須停駛(註),所有車輛均需行駛至台北市中心,而羅斯福路又有捷運行經,形同資源的浪費;也鬧出了景美至萬隆沿羅斯福路可搭乘松江新生幹線、復興幹線、基隆路幹線,但是不能搭乘羅斯福路幹線的笑話。幹線公車標榜直行幹道、減少彎繞,然而266卻與這個目標差距頗大,台北市區內階梯狀行駛南京、光復、信義、松仁等幹道,甚至還在士林脫離承德路,彎至隔壁的文林路、文林北路,最後到石牌又回到承德路上,僅行駛承德路的頭尾而已。
有些幹道其實已經有捷運作為骨幹,就不必要再有幹線公車的重複投資,如松山線上方的南京幹線、板南線上方的忠孝幹線、信義線上方的信義幹線、文湖線下方的復興幹線、新店線上方的羅斯福路幹線。幹線公車反而應該做為拓展大眾運輸路網之用,如236其實應當更名為文山幹線或木柵幹線,讓民眾一見到此路線便知道可以搭往木柵。
最後則是編號上的問題,更名為幹線公車後,行先上的中文字反而讓外國遊客不好辨識,而民眾習以為常的舊有編號也被全數更改,較好的做法應當是讓舊編號可以繼續使用,另外加上幹線名稱。
——————————
看大圖 →→ https://i.imgur.com/Q87Usda.jpg
載全圖 →→ https://goo.gl/ftkA7B
——————————
註:因幹線公車公告不得有副線、區間車、直達車等形式並存,236區間車原應停駛,然最新消息為236區間車將保留,並將班距由尖峰7-10離峰10-15,調降為尖峰12-15離峰15-20
作者: cwl717033 (正常人都會看指標搭捷運)   2017-03-29 14:46:00
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-03-29 14:47:00
他對班距要求勝於區間 應該是考量到轉乘希望取消行駛載客量較低的車,叫他們轉乘幹線之前幹線公車之死很大原因就是轉乘還需要一段票
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈)   2017-03-29 14:49:00
復興幹線和羅斯福路幹線的武功國小-憲光公寓被分開了
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-03-29 14:52:00
不過講實在話 266承德幹線真的蠻牽強的
作者: chihchuan (Andy)   2017-03-29 15:50:00
作者: d3osef (阿嘉)   2017-03-29 16:21:00
支持236改名 文山/木柵幹線 其實最好換個名字 不要用幹線不過算了 名字如果不想改也沒辦法 有轉乘優惠才是真的
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2017-03-29 16:48:00
作者: hellopanda   2017-03-29 17:08:00
捷運與公車站距不同,同路段仍然需要幹線公車提供短程服務
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-03-29 17:13:00
232已經改成松山車站原路折返了?喔不,原來是忠孝幹線那個畫法太容易誤解了..
作者: boa000 (Hung)   2017-03-29 17:33:00
266改承德幹線真的太牽強,我覺得應該是要把756跟757還有紅27整合成承德幹線才對
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-03-29 17:40:00
柯市府根本自己打臉,說要整合公車路線卻是挑現有路線來當幹線便宜行事,應該先整合好再取幹線的
作者: benoaico (博那克)   2017-03-29 18:42:00
236文山幹線 648/251羅斯福路幹線這樣最符合
作者: YellowWolf (YW)   2017-03-29 19:04:00
推啊
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-03-29 19:05:00
先幹線再整合比較容易吧
作者: emai (emai)   2017-03-29 20:10:00
新北29條跨區幹線公車有要一起上路?
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2017-03-29 20:12:00
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2017-03-29 21:34:00
保留原來的路線名,再加註幹線公車不是比較好嗎而且我覺得307更適合當南京幹線
作者: pttwh99712   2017-03-29 21:52:00
太厲害了 這是用GIS畫的嗎
作者: short0909 (短短短疼)   2017-03-29 23:46:00
作者: hunng5 (阿豪)   2017-03-30 00:40:00
那種只靠班距就來選幹線的做法真的很不好,可以整合其他路線,合併一條幹線也不是不可能756縮到關渡變承德幹線,變兩段票,紅27延伸到關渡站也不是不行阿
作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2017-03-30 00:58:00
承德路的問題就是有一大段是空的,這要怎麼當幹線呀然後756縮到關渡每公里營收會掉很慘
作者: hunng5 (阿豪)   2017-03-30 01:00:00
可是走一半叫幹線也很奇葩
作者: agantw (←高級鍵盤七逃郎)   2017-03-30 01:02:00
然後幹線公車要留給英文簡稱給外國人辨識例如忠孝=ZX 仁愛=RA 松江新生=SX 羅斯福=RSV 基隆路=KLR以此類推
作者: lidongyun (Dong)   2017-03-30 01:12:00
作者: treasuredady (缺血爸爸)   2017-03-30 07:46:00
756縮到關渡是要離站調度嗎XD司機會沒地方上廁所吃飯吧
作者: cwl717033 (正常人都會看指標搭捷運)   2017-03-30 09:18:00
回前面 307適合當南京幹線?棕9有走到南京西還有過橋後的南京東路6段,這都是307沒有的
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-03-30 09:19:00
棕9 才是最符合幹線精神的南京幹線沒錯但市政府其他路線大多是挑 307 這種的來當幹線標準不一致,是這批幹線不上不下的主要問題選棕9 的話忠孝就該選212,選232副的話南京就該選307
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2017-03-30 09:46:00
羅斯福應該644 648會更適合,忠孝就212直
作者: HuanYuWu (霧霜)   2017-03-30 10:05:00
是說改都改了 一直卡這些點也沒意義吧… 而且提幹線不是說是業者提申請的嗎…好像還有非單一業者不能申請這條? 那307也不能申請啊
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-03-30 10:18:00
南京的要求是要走到圓環 所以307就out了吧大有的話是司機不夠 看看精美的262
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-03-30 10:25:00
忠孝當初也要求走到昆陽,不知道原本是打算給誰的
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-03-30 10:37:00
其實306更適合當南京幹線?
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-03-30 10:46:00
天知道市政府怎麼評選的 就像評鑑一樣
作者: d3osef (阿嘉)   2017-03-30 11:02:00
市府我看也沒怎麼評選 當初路線圖根本畫好看的 班距要求就打死一票了 業者也不是白痴 結果就是這樣如果只有一個業者送來一條路線 市府能怎麼評ㄏㄏ有就謝天謝地了反正不要叫幹線就沒事了 硬要取幹線就變四不像
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-03-30 12:53:00
松江新生末端循環和民權敦化兩條共站,應該畫一圈
作者: UC0810 (*~闇羽~*)   2017-03-30 13:07:00
一直覺得756實在可惜,先天不良啊 QAQ而且縮到關渡是要讓車子停哪裡?附近的空地沒有想像中的多
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-03-30 13:18:00
淡水線沒通車時這條路線應該蠻黃金的 足以成為幹線
作者: UC0810 (*~闇羽~*)   2017-03-30 13:22:00
不過756的問題是尖峰車不夠,離峰乘客太少...
作者: ajo865 (羅斯福路CUXI王)   2018-03-30 17:04:00
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-03-30 17:39:00
公車有單循環就該畫單循環,不能簡化成一條直線
作者: babaer (我的名片是控制碼)   2018-03-30 18:42:00
其實保留原號碼加掛幹線即可,甚至可以多條路線同時加掛比方說重慶,可以223 601 304都加掛重慶幹線,如果是要在重慶北路上移動的乘客,認這個幹線的名字就可以如此也不用特地加密某一條路線,因為三條加起來就夠密了現在加密601,是要讓重慶更塞,還是要逼223減班呢=.=
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-03-30 19:26:00
北市就是希望重疊路線且無獨立客源者撤出吧
作者: babaer (我的名片是控制碼)   2018-03-30 23:31:00
跟幹線重疊的路線,在非重疊的路段有各自的客源
作者: ButterChang (奶油~)   2018-03-31 14:30:00
推企鵝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com