[新聞] 吃到飽月票會讓北捷虧損倒閉? 網紅揭密

作者: warren1990 (MrGreen)   2018-03-20 21:19:02
吃到飽月票會讓北捷虧損倒閉? 網紅揭密:這才是高招
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180320000014-260405
2018年03月20日 00:01 中時電子報 呂承哲
雙北政府本月13日推出1280元的捷運優惠月票,可以不限距離、次數搭乘台北捷運與公車
,對此,作家洪雪珍在臉書上以《給我一個理由,為什麼我每個月捷運要少花1,720元?
》發文直指台北市長柯文哲為選票而堕落,引來大批網友痛批,雖然洪雪珍緊急在隔日刪
文,卻還是堅持自己立場。
對此,YouTuber「囧星人」發部一隻影片,指出當年瀕臨倒閉的德國聯邦鐵路公司正是推
出了這優惠票券才轉虧為盈。她說明,當時德國的火車票足足是汽車成本的2倍,德國鐵
路更不可能為了競爭削價。
囧星人也表示,以每日雙北通勤花費64元計算,22工作天共計是1408元,使用吃到飽月票
絕對划算,況且網路上討論文章不少,絕大多數會計算的民眾不會傻傻亂買。
囧星人舉例,當時德國鐵陸專家發現,汽車有兩種成本:變動成本(汽油…)、固定成本(
停車場地、保險、保養、折舊…),火車成本也拆成這2種後,優惠票券因此誕生,變動成
本因此降低。
由於為了讓票券回本,不少民眾加強使用大眾運輸工具,據2003年研究顯示,其實民眾只
比原本省了30%,而且銷量增加,獲利不減反增。
囧星人更點出重點,雙北政府這項政策的主要目標是「疏運城市交通」,並不是「從票錢
盈利」,甚至捷運少賺一點,可以換來更多好處。她最後提到,對於北捷會不會虧損,其
實只要考慮「1280」這個訂價是否精確、周詳,優惠票券制度不會是問題。
(中時電子報)
作者: dotZu (良牙)   2018-03-20 21:26:00
重點不是在這裡,而是現在北捷並沒有使用全票,普遍是八折現在的八折票是北捷出錢讓票證公司賺,月票是市府讓北捷賺一來一回,對北捷公司而言是開源又節流,北捷是翦除八折票拿月票的人越多,拿八折票(北捷出的錢)的人就越少。如果那個作家真的不想想支持北捷,那大可發起買全票運動。全票在單程票可以買到啊,不敢發動買全票,還在講有的沒的
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 21:36:00
又來取消八折了 打折這麼礙眼的話 全面降價啊 單程票直接訂16元嘛 也沒有誰要負擔優惠的問題
作者: dotZu (良牙)   2018-03-20 21:37:00
月票會讓北捷系統性地減少支出(翦除八折票的用戶數量)沒人說要取消好嗎?我是說那個作家可以手動買全票啊作家不是要支持北捷,反對少付錢給北捷嗎?她可以買全票啊作家用她的影響力去發起買全票運動啊,又不是買不到全票。
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 21:39:00
八折票減少 不就是市府月票補貼金額增加嗎 北捷是有比較偉大嗎??
作者: dotZu (良牙)   2018-03-20 21:40:00
「拿月票的人越多,拿八折票的人就越少」我的論點是在這裡換言之,本來是北捷出錢,現在回歸到市府出錢的正途。那個是那個作家自己講的啊,作家講說「北捷公司」會不賺其實就是那個作家自己沒常識而已,她要買全票可以手動購買
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-03-20 21:43:00
我覺得可以改成16 20等為原價 不再有8折問題 但乘客付出成本不變
作者: oowm (oowm)   2018-03-20 21:46:00
只要越多每月本來花不到1280的人購買,就會賺
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 21:46:00
同意樓上 柯文哲兩年前其實就是這種想法 偏偏某些媒體和網友搞不清楚 以為他要漲價 其實他想法就是定價降低不打折而已
作者: dotZu (良牙)   2018-03-20 21:47:00
那個作家認為多付錢給北捷是合理的,少付錢給北捷是不道德
作者: oowm (oowm)   2018-03-20 21:47:00
因為維修成本,服務人力等 基本上是固定不會差太多
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 21:47:00
誰會賺? 政府永遠在用納稅錢補貼 賺的是運輸業者而已
作者: dotZu (良牙)   2018-03-20 21:49:00
手動買全票就是一種斗內的概念啊,她可以寫文章鼓吹買全票
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 21:51:00
作家功課沒做那麼多 別要求啦XDD
作者: dotZu (良牙)   2018-03-20 21:52:00
系統性地減少「北捷公司」的支出,改為市府支出,這實際上而言本來就是會終究讓北捷賺,所以作家是亂扯。
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 22:10:00
可是 到頭來還是要看市府是怎麼補貼北捷吧 如果是按八折票價補貼的話 北捷根本沒差欸啊啊 到底是八折價補貼還是原價補貼北捷呀 如果一樣八折北捷賺了什麼我是看不出來啦..
作者: winston8 (~金寶山~)   2018-03-20 22:19:00
這裡是台灣不是德國...
作者: kenro   2018-03-20 22:23:00
作家自己可以慢慢搭幫忙增加北捷收入,沒人會擋她 XD
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-03-20 22:30:00
北捷推出定期票自己喬好就好 對市民來說只要便宜
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-20 22:30:00
這真的滿重要的欸 市府的補貼基礎是什麼 感覺就是八折 沒道理用原價補 因為現行制度就是打八折 用原價會被罵圖利也沒必要 如果這樣 捷運公司減少支出的說法根本不成立@@相對的 就是收入支出都按現行比例增加而已
作者: Austronesian (南洋群島)   2018-03-20 22:42:00
捷運板一面倒反對降票價耶...
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2018-03-20 23:00:00
這串有一面倒...?我看不出來哪裡一面倒
作者: Cascadia (N/A)   2018-03-20 23:08:00
這哪能算政策買票 早就該做了
作者: atb (Transition)   2018-03-20 23:19:00
為什麼不記名?
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-03-20 23:59:00
為什麼要記名?
作者: jay121133 (....)   2018-03-21 01:23:00
我就是可能只花到1100~1200 買1280月票一定會給他用到超過 甚至本來一段公車就可到的 我就截彎曲直 搭2次
作者: oowm (oowm)   2018-03-21 07:27:00
就算樓上不搭兩次,車子ㄧ樣要跑那些路線,時間到ㄧ樣要維修北捷這就賺了你1280-1100元
作者: brian0124 (vagabond)   2018-03-21 08:17:00
運量增加所導致增加的營運成本應該不多吧,運量增加還可以當作廣告收入的價碼
作者: sdhpipt   2018-03-21 09:06:00
八折哪來的北捷出錢讓票證公司賺??? 一樓在說啥?
作者: Littlechozy (キミに100%)   2018-03-21 10:23:00
當年八折的名目就是推廣電子票證,成本北捷吸收,不是讓票證公司賺不然是什麼?
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2018-03-21 10:53:00
網紅關我屁事喔!有捷運板專業嗎?
作者: kuter (卡特)   2018-03-21 12:01:00
去怪記者愛抄阿w 有專業的鄉民記者還不爽抄勒
作者: alan99 (驅魂搜捕隊協力人)   2018-03-21 15:13:00
看前面推文討論,突然想起之前因為柯P取消重陽敬老金一事讓他學到必須「先給後拿」,意思就是現在推出月票之後有沒有可能之後把悠遊卡的八折優惠變成九折或是取消?因為現在雙北市使用悠遊卡的群眾應該是人手一張....
作者: Lsamia (samia)   2018-03-21 15:52:00
這會有爭議 因為1280真正有顯著優惠的是新北使用者但是對北市內稼動可能就吸引力不是這麼大
作者: d3osef (阿嘉)   2018-03-21 20:15:00
取消八折可以啊 月票改採分級制 新北進台北1280 台北市內880 現在1280使用率有沒有三成都很懷疑 取消八折不就是要拖其他七成跟著這個訂價下水... 不可能的事情 莫杞人憂天 政府不是白癡
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2018-03-22 01:54:00
雙北共推1280元交通月票 7天預購達2.6萬張
作者: jcll (救照片中..><)   2018-03-22 07:30:00
學生的月票應該可以另外再訂低一點...學生一般花不到1280
作者: hantulee (花旗卡愛用者)   2018-03-22 13:53:00
花不到1280的人不會去辦1280的票…
作者: oowm (oowm)   2018-03-22 15:17:00
倒不會,本來坐1000、1100的,認為只要再貼一點,就坐到飽業者不僅賺到價差,維護成本差不多,帳面運量也增加
作者: hantulee (花旗卡愛用者)   2018-03-23 10:38:00
買1280會只搭1280以下的里程嗎?所以說要搭超過1280才有可能會去買…
作者: oowm (oowm)   2018-03-23 17:18:00
樓上沒在看上面推文嗎..........都有例子了嘆氣..............

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com