[新聞] 桃捷綠線由韓車得標 監督聯盟質疑Ansaldo

作者: On10n (洋蔥頭)   2018-02-10 00:10:44
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2338408
桃捷綠線由韓車得標 監督聯盟質疑Ansaldo打假球
〔記者謝武雄/桃園報導〕
桃園市綠線捷運機電工程,只有義大利Ansaldo、德國Siemens(西門子)投標,其中
Ansaldo在投標廠商聲明書中只簽名、未打勾,不符合招標規定,全案送工程會釐清;桃
園捷運監督聯盟今天召開記者會,認為Ansaldo這樣的國際大廠,竟會犯下如此低級錯誤
顯然只是被找來的臨時演員,當初預言綠捷會由韓車(德國西門子是以號誌、電力系統搭
配韓國Rotem車廂)得標,如今的趨勢果然是由韓車得標。
市府交通局長劉慶豐表示,捷運綠線機電工程完全按照政府採購法規定辦理招標,規
範也與近來北捷、中捷的標準相同,絕無阻礙或護航特定廠商,因本案規模龐大,市府為
求謹慎,才會將Ansaldo送工程會,至於陪標說法,如有證據,歡迎提供,市府會依政府
採購法及相關法令處理,如無,則請參選人勿再採取烏賊戰術。
國民黨桃園市長參選人楊麗環今日在捷運監督聯盟總召牛煦庭、副總召史碩仁的陪同
,召開「內定廠商不敢上,陪標廠商不肯放?」記者會,會後,楊麗環帶領眾人高呼「假
投標,真陪標,市民權益要糟糕」、「國際大廠打假球,桃園市府偷做球」口號,她也強
力宣誓,為了市民福祉,會強力監督捷運相關議題。
楊麗環說,她多次召開記者會,強烈質疑市府是刻意為韓車量身打造投標門檻,如今
果然是按照這樣的步驟在進行;牛煦庭也認為Ansaldo犯的錯誤,應該在標場直接宣布資
格不符,不解為何大張旗鼓送到工程會;史碩仁則表示,過去謠傳市府找廠商來「陪標」
,Ansaldo到底是能力太差鬧笑話,還是配合市府「打假球」?
(自由時報 107/02/09)
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2018-02-10 00:31:00
看標題熊熊以為車輛韓國中標 原來是機電韓國甘妥當?
作者: ciswww (Farewell)   2018-02-10 01:14:00
所以這只是「桃園捷運監督聯盟」的新聞嘛!
作者: watanmila (watanmila)   2018-02-10 01:50:00
督燦盟
作者: shichun (M408)   2018-02-10 02:03:00
這個捷運監督聯盟業務範圍很廣,至少還包含水利會改制等
作者: azcooper (cooper)   2018-02-10 02:08:00
自強號破銅爛鐵2.0要登場囉 桃捷不易外
作者: shichun (M408)   2018-02-10 02:12:00
這聯盟本來就支持特定對象了,發現狀況不對快改口...
作者: michael54   2018-02-10 07:46:00
低級失誤真的很奇怪?
作者: Lampaininder ( )   2018-02-10 10:01:00
因為年底要代表KMT 為了要選舉爭取曝光度..........
作者: aken7694 (愛情文藝動作片)   2018-02-10 10:38:00
政治人物不意外....都為了選舉炒作議題...根本毫無專業
作者: velaro (下路雙組合)   2018-02-10 10:39:00
看到韓國就嚇得不要不要的?
作者: ayann718 (如果愛)   2018-02-10 10:49:00
不是有西門子嗎?人家才是主導的
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-02-10 10:50:00
西門子配rotem是emu500才對
作者: aken7694 (愛情文藝動作片)   2018-02-10 11:28:00
臺灣到底為什麼仇韓?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-02-10 12:03:00
其實就競爭力的問題,相仿的國情,相似的條件,以前我們表現好就相處融洽,對方越來越強大而我們進展緩慢,那也只剩下討厭這種心理情緒反應了。大陸其實也一樣,對岸愈強大討厭值就愈高。有人聽說臺灣經濟起飛年代在仇視的嗎?
作者: allgod (歐尬德)   2018-02-10 12:43:00
仇韓是1992中韓斷交吧
作者: aken7694 (愛情文藝動作片)   2018-02-10 12:45:00
所以你們仇韓嗎?
作者: edison (edison)   2018-02-10 12:49:00
因為韓國PP車有口皆碑
作者: a880338 (☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁☁)   2018-02-10 13:29:00
台鐵表示:
作者: atr753951 (atr753951)   2018-02-10 13:49:00
一直講PP車 感覺跟1992年斷交 還有亞洲四小龍光環不再之恨差不多
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2018-02-10 13:52:00
商譽跟口碑真的很重要,一旦名聲打壞就很難再翻身
作者: atr753951 (atr753951)   2018-02-10 14:42:00
也是 那韓車現在國際上商譽如何?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-02-10 15:12:00
韓國的角色只是組裝廠的角色啊...當年PP車的案子西門子可是找唐榮合作競標說到斷交可要看看日本哪一年與中華民國斷交的...
作者: NCC1305 (火車男)   2018-02-10 16:05:00
PP案競標時唐榮的合作對象是AEG
作者: shichun (M408)   2018-02-10 16:06:00
我們是法治國家,反什麼是一回事,法律還是要遵守如果為了個人情緒,法律都不用管了,那回到皇帝時代好了
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-02-10 17:04:00
感謝NCC大指正,記錯了XD
作者: atriple (請逐項修改)   2018-02-10 17:08:00
一件事情讓不同思考模式的人來看會有不同的推測。捷運局也有可能一開始認為沒打勾是個小瑕疵,可以不計較。可是這畢竟是大規模的招標案,所以謹慎起見,讓工程會來判斷打勾這個小事是否要嚴以待之。
作者: atr753951 (atr753951)   2018-02-10 17:41:00
之前不是某知名顧問忘了勾一項都被判出局 這不是只是勾不勾的問題 而是廠區願不願意負責做切結
作者: keydata (keydata)   2018-02-10 18:18:00
捷運局認為是小瑕疵?自己可以判定的還硬拖工程會
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2018-02-11 02:01:00
仇韓挺正常 韓國人以前紀錄太難看 台灣太君子 反倒拿韓國沒什麼辦法
作者: geesegeese (毆)   2018-02-11 03:01:00
沒人認為是因爲西門子得標?太小看人家了期待履約內容很好奇為何沒跟三鶯線一樣決標後有立委出來砲綁標
作者: freemannhsu (我要學英文)   2018-02-11 15:59:00
對台灣的法制精神感到憂心!若真的廢標再公告一次,那桃府會釋放不良的訊息給以後每一個競標廠商:招標文件可以不用遵守,那履約內容是不是就......也不用仇韓!韓國各方面表現出眾是因為政府全力支持,但也種下被財團把持的後果。韓國勞權在人民強烈‘行動力’的作用下也較能維持,但若台灣也採一樣模式,大家敢想像一下結果嗎?e.g. ETC的罰款,現在到底如何了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com