作者:
es91213 (毛毛)
2018-01-01 15:08:57之前想試圖推估南環動工時間
發現萬大線99年行政院就核定綜合規劃了
為何主體工程要到103年底才動工?
是因為經過老舊街區要移管線比較耗時?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-01-01 15:15:00綜規到施工中間還有細部設計這部份大約要近一年 然後還有管線遷移等前置作業但最主要問題應該還是$$
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-01-01 16:30:00用地取得有時是個大問題 也有無法取得用地而取消設站的前例就是圓環站與松德站而跟地主談用地取得 有時也相當浩時費神 甚至可能上法院
作者: geesegeese (毆) 2018-01-01 16:53:00
因為蓋在台北市，複雜的很一樣的錢蓋在中南部早動工了
作者:
garlos (外商俱樂部)
2018-01-01 16:58:00有沒有機電標 跟 機廠標的 進度阿?
作者:
TkUMan (淡大人)
2018-01-01 17:00:00geesegeese的說法 有什麼根據或案例嗎？
作者:
tacoux (Muaji)
2018-01-01 17:02:00大概要到2030年才能通車吧
作者: geesegeese (毆) 2018-01-01 17:09:00
中南部有那條捷運這麼早拿到錢的阿?
作者:
TkUMan (淡大人)
2018-01-01 17:11:00那你怎麼說"一樣的錢蓋在中南部早動工了"
作者: geesegeese (毆) 2018-01-01 17:15:00
中捷高捷都是不拖延的，台北市再蓋就只有再擠爆要蓋萬大線，不如擴充藍線運能底下管線沒看過這麼亂，設計公司根本沒有能力處理，浪費
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-01-01 17:33:00馬路下面的管線之亂 說是台灣奇觀之一也不為過 XD而這 應該全台都是一樣的
作者:
atriple (請逐項修改)
2018-01-01 17:58:00台北的人口密度和建物密度比較大，只看中永和的話，密度會更高。所以這方面來說，台北會需要花比較多精力。
作者:
ciswww (Farewell)
2018-01-01 18:03:00作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2018-01-01 18:06:00中捷綠線拖延我記得是因為土開不順(？) 如果中央補助多一點就不需要那麼多土開挹注經費了吧
作者: carl777 (Carl) 2018-01-01 19:20:00
土地問題是原因，台北市的土地寸土寸金
作者:
el1901 (終點站 徐匯中學)
2018-01-01 19:29:00機廠標已經標出去，近期內即將動土典禮。機電標好像又停下
作者:
lc85301 (pomelocandy)
2018-01-01 23:18:00羅馬表示：我是馬路之下古蹟之亂，管線算啥
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-01-01 23:42:00西安默默點頭
作者:
atriple (請逐項修改)
2018-01-02 00:15:00京都：我也是古都，不過還好"市"內人口有限。
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-01-02 00:21:00古跡就全拆就好了啊 古跡之亂算什麼 保護古跡跟限塑一樣迫害人民和國家
作者:
tomcl (大ㄋㄟ大ㄐㄧ)
2018-01-02 00:56:00限塑會迫害人民跟國家？？我有看錯什麼嗎
限塑迫害人民跟國家哪點了？煩請a大詳述一下，我很期待
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-01-02 03:09:00迫害人民人身自由 你可以不要用 但不能強迫別人 我就想拿免費的不行嗎？最近為了限塑政策已經煩惱到好幾天睡不好 甚至想去釋憲來廢除這個政策 同樣古跡也是阻礙捷運興建 應該廢除文化部文資法環保署等相關法律 提升國家競爭力 （非反串
作者:
e920528 (Evis)
2018-01-02 09:01:00因為限塑睡不著？？？
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2018-01-02 09:19:00保護環境就是保護自己。
作者: ron19971997 (rR) 2018-01-02 09:58:00
a大 釋憲不會過的啦 在公益大於私益時 私益是可以被限制的 釋字589號有明文以你的邏輯 關押人犯侵害人犯的人身自由 所以關犯人你也要幫他們爭取違憲宣告？我反而你是在權利濫用覺得
作者:
jm12356 (HiyashimoAntsuki)
2018-01-02 13:32:00某樓只想爽到自己放其他人和後代子孫死活不管
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-01-02 18:34:00子孫跟我有什麼關係？（黑人問號再者美國那種汙染大國不做環保 憑什麼我要犧牲做功德要＿就大家一起＿coffeemilk 說到海洋生態 塑膠袋有很多減少汙染的方式推動回收再製 嚴懲亂丟塑膠袋的人來減少塑膠袋跑到大自然裡 但政府無能選擇限塑豈不因噎廢食？也違反憲法比例原則 照某些人邏輯 因為汽機車會發生車禍是不是要禁止人民使用 因為會有鄭捷在捷運上殺人 所以禁止民眾搭捷運 限塑的邏輯跟我舉例的例子很像
塑膠來自不可再生能源，透過價格限制塑膠使用量，減少能源消耗合理吧又不是禁止使用，只是禁止免費提供
可以拿環保袋重複利用啊？塑膠袋也不是很必要的，太多東西可以替代了
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2018-01-03 02:54:00我就不想帶環保袋出門啊XD為什麼要減少能源消耗？我就偏要拿偏要用免費的 歐美大國還不是浪費的很開心 然後對不起 塑膠袋對我是必要的 除非政府剝奪我的性命或是發給我一張免費塑膠袋許可證 不能我一定反抗這個政策到底。
作者: kenro 2018-01-03 15:39:00
其實可以停了啦 真的扯太遠了
作者:
magecanby (magecanby)
2018-01-05 14:28:00無聊 連塑膠袋也要扯 環保教育真的很重要
作者: seasonkuo (茫然.....) 2018-01-12 23:53:00
99年只有核定路線，沒核定經費，中央表示財務計畫要再重提