[新聞] 決定從善如流!台北捷運開放站內通道飲食

作者: a23633302 (鳳梨口味雞肉飯)   2017-10-03 15:51:25
Knowing Reporter 何渝婷 Upload Date & Time
發布時間 2017年10月3日 PM 2點0分
捷運內不可以吃東西、喝飲料是國人根深蒂固的觀念,依據現行《大眾捷運法》第50條第
1項第9款規定,旅客於捷運禁止飲食區內吃東西、喝飲料、嚼食口香糖或檳榔,處新臺幣
1500元以上7500元以下罰鍰。
每個捷運站的地板上都會有黃色標線,禁止飲食區就是以黃色標線作為界線,黃色標線區
以外,旅客則可自由飲食,只是不能任意拋棄垃圾;而黃色標線以內為禁止飲食區,旅客
進入本區內一律禁止飲食。
過去也曾發生過5歲以下嬰幼兒是否可以是該規定的特例而引發正反兩方論戰,但其實台
北捷運規定5歲以下的嬰幼兒,如果有生理需求,在捷運禁區內喝水、吃副食品,北捷都
不會取締開罰。
不過以前的黃色標線通常都是在站內通道,幾乎是一到捷運站就不可以有任何吃喝東西的
行為,而現在台北捷運決定開放站內通道飲食,把「禁食區」退到票口前,只要不刷卡進
票口都不算違規。
目前有部分黃色標線已經被註銷,並被改到票口前,禁止飲食區大縮水,這樣的改變也讓
民眾感到方便許多,根據《TVBS新聞網》,目前32個站點陸續施工,預計明年1月底前就
會完成。
雖說禁止飲食區被放寬,但是只要刷卡進站就還是要遵守原本的《大眾捷運法》規定,違
規一樣會被處以新臺幣1500元以上7500元以下的罰鍰。
新聞出處: https://news.knowing.asia/news/5e851f26-a3ad-4ce9-a2aa-dc257050efea
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2017-10-03 16:05:00
記得改這樣好一陣子了
作者: artiller (砲仔)   2017-10-03 16:06:00
那種通道不是本來就有人在喝飲料了嗎?提著手搖杯走進捷運站,站在連通道等人時順便喝飲料
作者: gigihh   2017-10-03 16:12:00
香港好像也只有付費區內才禁止
作者: ultradev (QQ)   2017-10-03 16:14:00
黃色標線在票口前蠻久了吧
作者: fayeeer (我沒有暱稱)   2017-10-03 16:19:00
大部分都在票口前吧
作者: mstar (Wayne Su)   2017-10-03 16:31:00
很多站是連票口外的通道也劃入啊。
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-10-03 16:41:00
例如:公館站
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-10-03 16:42:00
統一改到票口閘門前 滿合理的
作者: mackywei (唔嗯...)   2017-10-03 16:56:00
不過一般地下車站穿堂層非付費通過區會有人靠著矮牆或欄
作者: gigihh   2017-10-03 16:56:00
記得以前是說付費區外通道有出口才不畫入。如果付費區通道沒有出入口就全部禁止。
作者: mackywei (唔嗯...)   2017-10-03 16:58:00
干,開放飲食難免就有掉東西下去的風險就是。XDDD
作者: gigihh   2017-10-03 17:00:00
樓上,捷運從沒有開放飲食!這次只是把有些車站的不合理調整到正常而已,全系統有此狀況的錦32站。說真的我一直不懂付費區外通道禁止的用意何在。不論有沒有出口,付費區外通道依據旅客的使用習慣本來就不該劃入禁止飲食區,因為很多人會在那邊等人之類的。
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2017-10-03 17:52:00
過閘門就不能飲食,沒過閘門就沒問題,這樣把規定定得很明白很好啊
作者: jack168168tw (陳年老魯蛇)   2017-10-03 18:00:00
高捷不是進付費區才禁止飲食嗎
作者: Vincient (v)   2017-10-03 18:27:00
還沒進閘口可以飲食 這不是很久了嗎?
作者: WeAntiTVBS   2017-10-03 19:05:00
這次是指非付費區走道
作者: ediondo (永)   2017-10-03 19:16:00
捷運車站不是給你等人用的,別那麼理所當然依大捷法,非為乘車目的滯留車站,要勸離開罰的
作者: NaoSensei (ナオ先生)   2017-10-03 19:39:00
樓上要不要再仔細看看法條
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2017-10-03 19:59:00
edion大 法條不能看一半,後面還有一句"致妨礙旅客通行或使用,不聽勸離。" 不妨礙其他乘客通行使用就沒差...
作者: edctw (Q我有UBER免費接送200元)   2017-10-03 21:40:00
因為禁止飲食我要拎在手上,然後打翻,會比放在肚子裡好嗎我不這樣認為。 所以我自己覺得連車站內和車廂也都該開放
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-10-03 22:20:00
就進閘門前吃完不就好了....
作者: kill111ful (沒事做)   2017-10-03 22:46:00
個人覺得還是不要比較好,怕有人吃太香的食物...
作者: XX9 (米魯國王)   2017-10-04 01:13:00
最好不要開放,未來外國人會更多,不是每個地方的人素質都很好的。捷運能維護還是要有點武器
作者: lcyeh (流浪漢)   2017-10-04 01:50:00
統一以閘門來區分,簡單好記
作者: aquarsx3 (長耳跳兔)   2017-10-04 04:11:00
怕打翻所以放肚子裡面好? 那外帶到捷運這條路上也可能打翻啊 建議當場內用比較恰當 (  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: Chungli28   2017-10-04 08:32:00
事實上就是會有很多人喝不完帶上車結果打翻在車上
作者: liweihau (lee)   2017-10-04 08:57:00
很多人是有多少? 這類的事情要用數據說明才值得討論講一句很多人 那我也可以說 也很多人帶上車不會打翻阿因為十幾年來搭不下上百次捷運 我從來沒看過有人打翻XD可是這只是我的印象呀 不一定代表實際上的情形所以討論問題時還是得有數據 不然一句"很多" 也只是個人自己主觀認為罷了 不代表真實的情形
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2017-10-04 09:34:00
這個要問問清潔人員們了,他們常常在處理類似的東西
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2017-10-04 09:45:00
數據這種東西除非有學術理論,否則還是解讀在個人。
作者: YellowWolf (YW)   2017-10-04 09:51:00
要解釋數據前,先捫心自問這個統計抽樣方式合理與否然後數據是否具有統計上的差異? 信心信賴區間?如果只是隨機抽50人得到的結果 這種數據還是別拿出來給人看笑話了吧
作者: ultratimes   2017-10-04 12:25:00
贊成禁止飲食線直接畫在出入口...
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-10-04 14:12:00
如果出入口進去就禁止飲食,請問便利商店是不是會退出捷運站,其他飲食類店家也會退出,造成店租收入減少
作者: kiuyeah (kiuyeah)   2017-10-04 14:27:00
香港明說的 入閘後和車廂內嚴禁飲食
作者: Vincient (v)   2017-10-04 15:29:00
生命會自動找到出路XD 但進站後就嚴禁飲食這點非常正確
作者: ciswww (Farewell)   2017-10-04 15:44:00
一開始正是「出入口進去就禁止飲食」,為了站內販賣店招租困難而於2000年三月將禁止飲食線退縮至現址
作者: gigihh   2017-10-04 16:48:00
比較好奇淡水站最初怎麼劃設禁止飲食線。因為淡水站整個都是商店區,公車下車後直接就是站內,其實並不會經過出口,不知當初怎麼劃設。
作者: hsudens (派大信)   2017-10-04 17:03:00
每次松山站上車都一堆外國遊客拎著飲料大口喝飲料
作者: jwph (胖達)   2017-10-04 18:46:00
淡水站的禁止飲食就畫在閘門前而已啊
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-10-04 19:10:00
g大是說 如果說之前禁食線是畫在出口 那淡水站要怎麼畫??
作者: jwph (胖達)   2017-10-04 19:45:00
2013年拍的 https://goo.gl/N5nh2f
作者: ediondo (永)   2017-10-04 20:14:00
在通道逗留等人就是妨礙啊,勸離或開罰哪裡錯了NaoSensei跟ji不是有道德的人遵守就好
作者: hoyunxian (WildDagger)   2017-10-04 20:58:00
他是講車站不在付費區內的走道吧,我是想過說邊走邊喝的有可能不小心被搞到
作者: Chungli28   2017-10-04 21:03:00
主觀又如何? 我常常請清潔處理打翻的飲料,這是經驗談如果要有數據才能發言,歡迎你向板主提議修改板規囉而不是針對你不認同的言論要求數據,論樣本不會比你少
作者: aquarsx3 (長耳跳兔)   2017-10-05 00:55:00
不太懂你們在吵什麼,容不容易打翻那是看拿的人有沒有拿好啊,跟禁止車上飲食有啥關係?其實也不用什麼數據吧,如果光拿著就一堆人容易打翻,那開放在搖晃的車上飲食不就更慘?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com