[新聞] 新竹蓋輕軌地方不同調 2018選舉戰火提前

作者: Lsamia (samia)   2017-07-14 09:54:37
http://times.hinet.net/times/news/20294219
民眾網 2017/07/13 18:51(15小時前)
【記者方健龍新竹報導】新竹輕軌提前引爆2018選舉戰火?新竹市長林智堅13日北上接受
廣播電台訪問,侃侃大談新竹輕軌經;市議會國民黨團書記長林耕仁隨後發布新聞稿,直
指新竹輕軌有三個「不足」,就是「運量不足」、「誘因不足」及「效益不足」,如果執
意要蓋輕軌,新竹市要有每年虧損9.8億元的準備,這項列入行政院前瞻計畫的新竹輕軌
,除了已在地方醱酵引發論戰外,明年底縣市首長選戰煙硝味愈見濃厚!
新竹市長林智堅13日一早8點接受台北某廣播電台訪問,大談新竹輕軌計畫的前瞻與發展
,市府隨後也發布新聞照片,新聞媒體都在等候這篇精彩的新聞內容,不過,截至發稿為
止,市府新聞科竟說,只有照片,不發新聞,連市長室幕僚也不接電話,林市長受訪內容
無從得知。
新竹市議會國民黨團書記長林耕仁隨即在發布的新聞稿中指出,新竹市如果要建設輕軌,
有三個「不足」,就是「運量不足」、「誘因不足」及「效益不足」,輕軌不可建的道理
已經是愈辯愈明了!
林耕仁指出,新竹市要養一條輕軌,以30年營運期計算就要有年虧9.8億元的本錢,如要
建輕軌,新竹市每年10億元安老津貼,勢必無法負擔,難道林智堅要拿安老津貼的錢去養
輕軌?
林耕仁強調,任何有利於新竹市的建設,他都支持,但輕軌不能債留子孫,如果中央願意
對新竹輕軌自負盈虧,他也絕對支持。他指出,新竹市公共運輸包括利用鐵路、高鐵、國
道客運等等輸運方式這些加總起來,使用量不到9%,其中公車佔3%不到,約1萬3千人左右
。新竹要建輕軌,運量根本不足。
在誘因不足的部分,林耕仁表示,新竹市人口數約43萬人,車輛登記數就有40萬輛,市區
公車使用率僅3%,這代表著新竹市民以車輛作為代步工具,大眾捷運對市民沒有誘因,新
竹市腹地小,不管是騎車、開車,點到點不用15分鐘都可以到達,誰會去搭輕軌?
林耕仁並直言,效益不足是新竹輕軌最大的隱憂,新竹市根本養不起輕軌,而且輕軌會是
一個無底洞的錢坑。他指出,新竹輕軌捷運成本估算包括「建設成本」、「營運成本」及
「重增置成本」三大項,建設成本大約需要214億。以30年經營期來計算,營運成本平均
每年要負擔12.3億元,重增置成本例如電聯車經濟年限大約30年,號誌系統、供電系統20
年必須更換等等,平均每年要增加近3億元成本。光是營運成本加上重增置成本平均每年
就要支出約15.2億元,而且這還不含200多億的建設成本。
林耕仁強調,若輕軌的票價以20元計,日均量就算以市府提出的樂觀評估5.8萬人計算,
一年票箱收入大約4.2億。場站開發效益再加上沿線土地開發:例如房地產發展,這三項
收入每年大約5.3億元的收入。收入減掉營運成本與重增置成本的支出後,新竹市的輕軌
每年要虧9.8億萬元,因此他堅決反對,新竹輕軌不能債留子孫
作者: dotZu (良牙)   2017-07-14 10:01:00
閒聊:要幾天才能回答十個實例啊?很會逃喔。光是基隆我就已經可以列出五項~七項了,回答呀。
作者: howshue (阿斯斯)   2017-07-14 10:15:00
話說輕軌一定在馬路上嗎?有高架否?
作者: g801109g (莫仔)   2017-07-14 10:26:00
點到點不用15分?是沒體驗過上下班的光復路嗎?
作者: geesegeese (毆)   2017-07-14 10:45:00
希望反對的能被提名,這樣比較好選
作者: yukiss (被縫108針的小球~~~)   2017-07-14 11:07:00
2001新竹市沒有換市長的話丶搞不好全台第一條輕軌已經營運十幾年了
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-07-14 11:33:00
半條公車專用道都沒然後迷信軌道可以解決所有問題?
作者: geesegeese (毆)   2017-07-14 11:38:00
沒有蓋連解決問題的工具都沒有新竹的交通至少要三條輕軌才能初步改善,竹竹苗各一條邱鏡淳沒有提六家竹北延伸線太可惜
作者: ccpz (OoOoOo)   2017-07-14 11:51:00
新竹縣一邊喊沒錢, 一邊砍非自用房屋稅, 還能期待什麼
作者: watameki (猶罕)   2017-07-14 12:59:00
淡海輕軌就是高架
作者: ezpaper (Louis)   2017-07-14 13:22:00
'公車佔3%不到'這是全新竹公車的平均使用率吧 最好光復路上的公車使用率是3% 要拿使用率來嘴 好歹也拿同路線出來歷任市長都說要輕軌 換黨就說不需要 是因為白海豚當主席嗎
作者: kinmengon (小牛牛)   2017-07-14 13:43:00
在新竹的台鐵高鐵使用量不到9% 不可能吧!新竹外地人不少 台高鐵使用量國民黨數據有鬼!
作者: guare (瓜籽)   2017-07-14 14:01:00
純回howshue=>輕軌當然可以做高架,但是價錢絕對也跟著高起來。理論上你也可以把公車專用道高架,$$的問題而已。別以為改個名字叫做輕軌,價錢就可以down下來,沒那麼神。
作者: geesegeese (毆)   2017-07-14 14:14:00
300億很夠了,淡海都快通車了,安坑也動工了新竹再不蓋連淡水小鎮都不如
作者: cycutom (cycutom)   2017-07-14 15:20:00
他敢反建設,可以研究一下他的選區及他"顧"的地盤,鐵定是深藍眷村票。他有種就叫新竹市每個國民黨議員站出反,看看有幾個敢的。
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-14 15:23:00
林耕仁的選區是香山區,環狀輕軌再怎麼蓋都蓋不到香山這反應很現實的問題,如果營運+重增置真的要15.2億/年香山區民代願不願意一起扛?
作者: cycutom (cycutom)   2017-07-14 15:28:00
https://youtu.be/U0LV0FUbjhc新竹在這集講的很深入,建議有興趣的可以看看原來他的選區沒輕軌,難怪..... XDDD
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-14 15:32:00
還有更險峻的: 以往的路網在鐵路以西的舊市區有個十字路網這次環狀輕軌根本沒進新竹舊市區,你能想像舊市區也不支持輕軌的話會怎樣嗎?
作者: ezpaper (Louis)   2017-07-14 16:00:00
路線一直延伸到武陵路那邊 怎麼會沒到舊市區
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-14 16:34:00
連去年才作完可行性研究的路面輕軌案都有到武陵路,使得現在的環狀高架輕軌案更為尷尬(去年不是作完 去年只是期中報告 看來是個大轉彎了)
作者: ezpaper (Louis)   2017-07-14 17:06:00
我看的圖是起點為東大鐵道路口 終點是竹北車站 已經不是環狀的
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-14 17:25:00
那舊了 環狀才是新的
作者: geesegeese (毆)   2017-07-14 18:22:00
沒經過就反對?那全國有超過2/3不支持蓋北捷˙
作者: tpocmi (inno)   2017-07-14 20:02:00
新竹人喜歡排隊更喜欢塞車吧.
作者: pighong ( )   2017-07-14 21:14:00
眼界還真小
作者: mike198 (mike)   2017-07-14 21:34:00
豬仔對手痔兼躺著選都上
作者: kevin506kimo (離開~)   2017-07-14 22:06:00
沒經過就反對?那全國有超過2/3不支持蓋高捷˙台北市新北市你就反,扁和馬 都有 建設到北捷
作者: geesegeese (毆)   2017-07-14 22:27:00
樓上,你還是看清楚我的推文意義,我是在罵那個書記長北捷連沒經過的中南部都支持,你有疑問嗎
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-07-15 00:38:00
ciswww大說的應該是這張圖?http://i.imgur.com/iDOiKAx.jpg
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-15 00:48:00
差不多,前瞻的路線就是這樣希望有人能證實新聞中的『營運成本平均每年要負擔12.3億元』,這值超高
作者: clare   2017-07-15 01:37:00
新竹沒啥好期待 連公車路線都會被砍 也不先搞好公車 半條專用道都沒有 輕軌又能幫上什麼忙
作者: jarhys (沉默)   2017-07-15 01:46:00
光復路開專用道是等著塞爆嗎zzzzzz
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2017-07-15 01:47:00
光復路開專用道市長不用選下一屆了....
作者: gigihh   2017-07-15 01:53:00
拿錢花在養老金還不如改善公共運輸環境,否則老人家還是出不了門。輕軌還有個功能就是帶動當地公共運輸,台北公車也是有了公車以後,運量、服務品質才開始提升,到現在才有這樣的品質。
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-15 02:47:00
老人不是理由,對老人來說公車比高架輕軌實用
作者: ezpaper (Louis)   2017-07-15 10:02:00
新竹市沒幾條路能開專用道的
作者: baseguard (....NN )   2017-07-15 13:09:00
光清華交大園區往返市區的交通需求量就不小了但光復路能架高架嗎? 如果是平面那幫助不是很大
作者: ezpaper (Louis)   2017-07-15 14:49:00
如果赤土崎跟跟清大退縮一點 就有空間架高架
作者: ciswww (Farewell)   2017-07-15 16:03:00
路比台北內湖線再窄一些(各位開google map衛星圖可以看到葫洲站到現在還在挖馬路,因為那影像還是2006年的)
作者: windty (風)   2017-07-16 09:56:00
這些地方政府迷信軌道建設就能解決交通問題或者是只是想花大錢搞政績新竹市先把公車搞好吧
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-07-16 15:06:00
樓上真有趣 就是主幹道旁的公車效率太低 才逼的不得不使用汽機車
作者: joshua5201 (炸蝦子)   2017-07-19 00:23:00
來新竹就知道 尖峰時間公車跟私家車一起塞有什麼用光復路那條你班距跟307一樣還不是塞一整排

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com