[新聞] 機捷A17無特色 將改為原民主題站
作者: Lsamia (samia) 2017-06-14 09:34:54
http://www.epochtimes.com/b5/17/6/13/n9259361.htm
桃園機場捷運通車後，部分車站被指為蚊子館。桃園市議員蘇志強質詢時指出，A17領航
站要作為原民主題站，卻是空蕩蕩一片。市長鄭文燦說，機場捷運現在以通車為優先，未
來將陸續建置商店街，並營造各站特色，預計一年內完成；A17領航站將改裝為原民主題
站，目前仍在規劃、設計。
桃園機場捷運營運，成為通往國家門戶的重要交通動線，各站也有其特色規劃，A17站領
航站將作為原住民主題站，但蘇志強在議會批評，踏入A17站空蕩蕩一片，完全不見任何
原民元素，毫無特色也顯得單調，相關單位建置腳步要再加快，希望市府關注並改善。
鄭文燦表示，A17領航站鄰近許多住宅區，未來將是一個大站，市府預計花費700萬元，將
其改裝，成為具有原住民族意象的捷運站，目前正在規劃，請原民局及桃捷公司盡速完成
。
桃園機場捷運通車後，部分車站被指為蚊子館。桃園市議員蘇志強質詢時指出，A17領航
站要作為原民主題站，卻是空蕩蕩一片。市長鄭文燦說，機場捷運現在以通車為優先，未
來將陸續建置商店街，並營造各站特色，預計一年內完成；A17領航站將改裝為原民主題
站，目前仍在規劃、設計。
桃園機場捷運營運，成為通往國家門戶的重要交通動線，各站也有其特色規劃，A17站領
航站將作為原住民主題站，但蘇志強在議會批評，踏入A17站空蕩蕩一片，完全不見任何
原民元素，毫無特色也顯得單調，相關單位建置腳步要再加快，希望市府關注並改善。
鄭文燦表示，A17領航站鄰近許多住宅區，未來將是一個大站，市府預計花費700萬元，將
其改裝，成為具有原住民族意象的捷運站，目前正在規劃，請原民局及桃捷公司盡速完成
。
作者: jamesporter (jamesporter) 2017-06-14 09:59:00
七百萬先改善列車螢幕內容不好嗎？
作者: ohsI (阿奇) 2017-06-14 10:04:00
捷運站要有特色到底是誰發明的餿主意
作者: Lsamia (samia) 2017-06-14 10:09:00
這應該要追朔到捷運站擺置奇觀公共藝術開始(誤
作者: mackywei (唔嗯...) 2017-06-14 10:13:00
找不到主題就塞個原住民主題顯得很隨便。=.=
作者: u155247 (salt) 2017-06-14 10:13:00
台北車站的人身鳥頭？
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助) 2017-06-14 10:17:00
機捷每個站都嘛沒特色，很普通的現代風格
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya) 2017-06-14 10:23:00
領航站跟原住民有關係嗎
作者: countryair (countryair) 2017-06-14 10:24:00
機捷能改善的東西太多 這個有這麼急?
作者: russ123000 (竹軒老人) 2017-06-14 10:27:00
捷運本來就是個全新的東西，硬要套上以前的特色有什麼意義
作者: james732 (好人超) 2017-06-14 10:31:00
就算加了原住民主題也對提升運量沒幫助吧
作者: kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…) 2017-06-14 10:34:00
那邊以前是祖靈地還是部落嗎?
作者: mechtec (小豆) 2017-06-14 10:34:00
領航站所在地與原住民的連結?地區人民與原住民的連結?還是為了硬塞一個主題而塞?
作者: james732 (好人超) 2017-06-14 10:35:00
感覺硬塞+1
作者: hayden218 (Hayden) 2017-06-14 11:14:00
LM主題算有吧 但覺得不夠多 好像就球員壁貼？
作者: et11117 (et11117) 2017-06-14 11:15:00
為什麼一定要有特色
作者: white1003 (嗨) 2017-06-14 11:19:00
思考脈絡有問題 感覺只是硬塞而已....運量沒幫助吧
作者: Testarosa (Testarosa) 2017-06-14 11:19:00
A17跟原住民有什麼鳥關係 根本在亂搞
作者: coffeemilk (雷克) 2017-06-14 11:20:00
推一樓
作者: kenro 2017-06-14 11:33:00
完全沒什關係……怎麼一直有人覺得放個裝置藝術就有生意
作者: loveyoucheng (晴榜) 2017-06-14 11:51:00
PIDS先改好再說
作者: moriyaorange (hoax day) 2017-06-14 12:07:00
為衝運量而硬塞的東西最後也只是浪費錢
作者: sikerkuaitai (Ｋ) 2017-06-14 12:42:00
議員的水準真的低落
作者: LonerEver (永遠的獨行貓) 2017-06-14 12:47:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋) 2017-06-14 12:49:00
先把桃園體育園區站改造成Lamigo主題站吧....加入大量的Lamigo元素 發車音樂改用桃猿大勝這些的
作者: Chungli28 2017-06-14 12:58:00
早就改了...
作者: sj4 (sj4) 2017-06-14 13:25:00
那邊跟原住民文化有什麼關係？該改善的不改善
作者: ckh072136 (ckh) 2017-06-14 13:33:00
推一樓，先改善螢幕的美感吧！
作者: CharmingWu (韓傲隱) 2017-06-14 13:41:00
對運量沒幫助+1 不先思考如何提升運量，儘搞些543的
作者: Yelnats28 (live) 2017-06-14 13:42:00
因為附近以後會有原住民實驗高中吧 但這真的不急
作者: bye296lctc (掰大。負債累累的空賊) 2017-06-14 14:11:00
國際高中學生通勤都靠這站 別亂
作者: Yelnats28 (live) 2017-06-14 14:34:00
亂什麼？
作者: canandmap (地圖上的流浪者) 2017-06-14 15:30:00
弄客家風格不行嗎?
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢) 2017-06-14 16:26:00
有特色沒關係但基本的東西要先搞好再搞這些
作者: atriple (請逐項修改) 2017-06-14 16:33:00
車站特殊設計是為了增加能見度，也就是打廣告的概念，這在大眾運輸不流行的地方是一個提昇運量的方法。
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!) 2017-06-14 16:54:00
這樣就叫有特色？=.=
作者: akokai (PaRaMaNeNaMo) 2017-06-14 17:04:00
歪國人：漢人已沒什麼文化 只有原民文化才能突顯台灣在地文化的重要性
作者: WeAntiTVBS 2017-06-14 17:22:00
周邊美化可以跟鄰近學校合作
作者: phyllia (達叔) 2017-06-14 18:53:00
領航站的特色就是桃捷公司與機廠呀，搞工廠參觀不好嗎？
作者: WeAntiTVBS 2017-06-14 19:02:00
捷運站特色這東西應該追溯到北捷吧
作者: chihchuan (Andy) 2017-06-14 20:33:00
沒意義
作者: leon50504 (leon50504) 2017-06-16 09:08:00
每站都搞特色，就變沒有一站特別的了
作者: vespar (布藍寶125) 2017-06-16 21:42:00
特色...? A17站周遭缺乏原住民文化阿 改裝這一站幹嘛??