[新聞] 高雄做到 北市不行

作者: Lsamia (samia)   2017-03-29 09:38:32
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170329000483-260107
交通部與高雄市政府合作,預計10月推出公共運輸行動服務(MaaS),屆時民眾可持一卡
享有公車、捷運、輕軌、渡輪及公共自行車等「搭到飽」服務。北市議員黃向羣認為,市
長柯文哲也曾提出「All Pass」吃到飽政策,但不是胎死腹中就是窒礙難行,高雄市都能
做到,「台北市為何慢半拍?」
柯文哲去年底宣布將推捷運2500元吃到飽月票,卻挨批票價太貴,且未整合其他公共運輸
,今年初他再提「All Pass」月票,打算把公車、YouBike也納入,希望降低私人運具使
用;但北市交通局表示,需整合各運輸系統和機具,技術上有困難,短期內難上路。
議員批北市慢半拍
反觀高雄市政府,今年將推出公共運輸行動服務,透過行動載具整合多元運具,未來民眾
每月只要付比現階段更低的通勤費,就可享捷運、公車、輕軌等「搭到飽」,累積點數還
可免費搭乘計程車。
黃向羣指出,北市私人運具數量居高不下,機車有95萬餘輛、自用小客車有60萬餘輛,對
城市是很大的負擔,過去北市府曾針對提高大眾運輸工具使用,推出捷運早鳥票、吃到飽
月票、綠色運輸日等概念,但誘因不足,效果有限,無法徹底改變民眾使用習慣。
黃向羣認為,台北市不論捷運、公車或公共自行車的網絡,均是全國模範,如今卻遠遠落
後高雄市,卡在各單位整合與技術問題,持續停滯不前,實在說不過去。他希望交通局能
盡快媒合各運具系統,推出有足夠誘因的優惠方案,才能真正達到效果。
交通局:今年會規畫
交通局專委劉嘉祐表示,高雄市的MaaS計畫在交通部智慧運輸計畫底下,交通部也正針對
北北宜區域研究規畫,未來不只捷運、公車和公共自行車,也可能納入國道客運、計程車
或租車等,預計今年會有初步規畫,屆時北市會配合推動;至於柯文哲提出的「All Pass
」月票,交通局還在研議中。
作者: godog (leochou)   2017-03-29 10:58:00
高捷月台冷氣什麼時候要開?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-03-29 11:04:00
台中:...
作者: whyooo (.)   2017-03-29 11:09:00
使用規模不同,這也可以說嘴
作者: ultratimes   2017-03-29 11:14:00
推高雄
作者: whyooo (.)   2017-03-29 11:20:00
高雄市公車又沒有民營化,搭到飽,虧損算市府台北公車業者 搭到飽 可能嗎
作者: Mcdax (小姐.敢吃青椒嗎?)   2017-03-29 11:22:00
樓上撥接?
作者: whyooo (.)   2017-03-29 11:22:00
高雄市公車累積虧損已達300億,虧不怕還玩這套,真的猛
作者: highly (志)   2017-03-29 11:29:00
樓上倒底再說甚麼?
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-03-29 11:34:00
看來高雄最近真的有心要推公共運輸
作者: loveyoucheng (晴榜)   2017-03-29 11:39:00
高雄加油
作者: momogoo   2017-03-29 12:13:00
哈哈 某w扯到高雄都能崩潰 連民營化都故意裝不知道
作者: winsonatp (winsonatp)   2017-03-29 12:15:00
高雄市公車已經民營化了
作者: KURO1214 (KURO桑)   2017-03-29 12:16:00
高雄公車早都民營了。。。還很懷念高雄市公車處,但已經不見了
作者: whyooo (.)   2017-03-29 12:25:00
抱歉,原來已經民營化前面講的收回
作者: mazinger   2017-03-29 12:35:00
都民營化一陣子了...
作者: Chungli28   2017-03-29 12:41:00
有種東西叫做港都客運
作者: keydata (keydata)   2017-03-29 12:42:00
議員先提案要求補貼公車跟腳踏車在議會通過後再來說吧不要市政府計劃提一提,議會又說補貼圖利業者
作者: geesegeese (毆)   2017-03-29 12:52:00
主要是要補貼的,北市有自己的玩法高雄的大衆運輸不靠補貼簡直是立刻倒閉吃到飽的應該只有記名通勤票,高鐵機捷都有高雄的大衆運輸優惠票是凹補貼用的高雄市私人運具的比率一定比台北市高
作者: tananadishow (賴皮)   2017-03-29 13:00:00
記名通勤票可能會直接讓高捷發行的"高雄認同卡"擴充功能 這樣就不用再另外發卡了
作者: nadoka (小那 娜豆卡)   2017-03-29 13:44:00
不能直接在現有電子票證做登記嗎?
作者: chihchuan (Andy)   2017-03-29 14:17:00
推這個政策
作者: kutkin ( )   2017-03-29 15:10:00
台北市本來就是走得慢 公共腳踏車也是 台南先提高雄實踐 台北才跟上
作者: ubike (hi)   2017-03-29 17:26:00
樓上,公共腳踏車台北和高雄同樣都是2009年3月推出,台北沒有比較慢。且高雄的腳踏車妥善率差,目前已經重置過二次以上,而台北信義區的系統從2009年至今都還正常使用中
作者: kutkin ( )   2017-03-29 17:36:00
台北第一版跟後來拿了十億補助的一起算?高雄 2009.3.1 早了10天,規模也較大
作者: chewie (北極熊)   2017-03-29 18:03:00
09年那套僅止於信義計畫區吧... 雖然的確台北系統比較穩
作者: chihchuan (Andy)   2017-03-29 18:37:00
台北剛推出根本雞叻阿。一開始本來就高雄做得比較好。
作者: whyooo (.)   2017-03-29 20:47:00
要做得好才有用,搶第一,做不好,有用嗎現在都是ubike的天下
作者: hantulee (花旗卡愛用者)   2017-03-29 21:03:00
Ubike起初就是做不好才改的,起初好像是費率問題,使用率一直爬不上來…whyooo對高雄不客氣也不是一天兩天的事了,只要是一卡通或高雄做的再好,一樣有話說…
作者: Light9968 (Light)   2017-03-29 21:15:00
北高一開始都是要登記會員繳高額會費才能借車,高雄收回給高捷營運改成現在的模式普及度高了後臺北才跟上的,不過U-bike的系統跟妥善率真的很不錯,C-bike改到現在第三代系統才比較流暢
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-03-29 21:20:00
沒辦法 高捷 高雄 一卡通__錯誤 做什麼都會被批評 只能請他們加油讓自己__正確 那些批評的聲音才會不見喔 顆顆
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-03-29 21:22:00
ubike現身說ubike XDDD
作者: ethanul (新臧)   2017-03-29 21:25:00
台北也可以用悠遊卡搭新店溪淡水河的船,而且只要公車價
作者: countryair (countryair)   2017-03-29 22:01:00
台北的公車業者為何一定要跟著玩呢?
作者: ubike (hi)   2017-03-29 22:01:00
kutkin:Youbike第一期政府只補助硬體2.68億哪來的10億?另外高雄至今租借站已換過2次、車架更新過3次,廠商換過2次,系統多次重置,其每車投入單價早超越台北更不要提高雄花大錢但規模卻沒有大幅度擴大,經費
作者: hantulee (花旗卡愛用者)   2017-03-29 22:08:00
台北第一版跟'後來'拿了十億補助的一起算?幫引言!
作者: ubike (hi)   2017-03-29 22:09:00
都浪費在系統重置上。如果再看營收,高雄7年來僅2600萬,而台北光一年營收就破億
作者: hantulee (花旗卡愛用者)   2017-03-29 22:11:00
請問哪裡看不出規模沒擴大?光借車點就不知翻了幾倍…
作者: ubike (hi)   2017-03-29 22:12:00
政府對於高雄的補助從沒少,但補助下來營收可笑的低,
作者: hantulee (花旗卡愛用者)   2017-03-29 22:12:00
要不要看看前三年ubike虧了多少?
作者: ubike (hi)   2017-03-29 22:13:00
台北Youbike前三年是BOT,虧損全由捷安特吃下,政府無損失截至去年,高雄約有184租借站,2400台車;台北則為307租借站,14000輛車!高雄至今政府已投入近6億,但其車輛數和投入經費不成比例,可見錢都沒花在刀口上。
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2017-03-29 23:16:00
反正有些人就是都認為高雄都好棒臺北就是爛 呵呵
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-03-29 23:23:00
樓上 所以呢?這有什麼好批評的 系統老舊不更新也要罵更新花錢也要罵ting445有誰說台北爛呢 呵呵
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2017-03-29 23:28:00
高雄不是都騎機車?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-03-29 23:35:00
ting445而且這篇明明就是有人先攻擊高雄 只是提出證據說高雄沒那麼不堪就被說攻擊台北爛 這前後文建議先看清楚比較好。yuinghoooo就是都騎機車才要推吃到飽鼓勵大家用
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-03-29 23:55:00
花大錢做一些看起來很厲害實際卻用的人不多華而不實不就是高雄特色嗎 看看那個輕軌免費營運可以搞這麼久 真是不簡單
作者: Lxr (鍵盤李組長)   2017-03-30 00:02:00
因為台北就算不補助,民眾一樣會搭幹嘛補助?
作者: hantulee (花旗卡愛用者)   2017-03-30 00:05:00
輕軌才八站,收費誰要搭?隨便一條公車行駛都比現在輕軌長…現在還沒完工,怎能收費?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-03-30 00:08:00
高雄系統最老 再來機器設置硬體上是一機多台跟youbike的一機兩台比建置成本低 再來初期使用人少軟體一開始當然堪用 後面是用的人多 才需要更新軟體 至於車子老了當然要更換 這沒什麼好比的Dissipate你就把輕軌當台中8公里免費就好了啊XD再來論營收 用的人跟台北比是不多啦 畢竟之前系統不太方便用的人會少 而且又前一小時免費 當然營收少但一天一萬人次使用其實也算不錯 沒必要批評來批評去華而不實跟免費之間的關係是?我不太懂 請說明一下比較好 輕軌運量一直都有公布 其實表現還不錯 當然你要用台北的高標比是比不贏啦 顆顆
作者: TF00207374 (ts朮赤)   2017-03-30 00:46:00
營收也黑citybike太大了點 那是指扣除免費部分youbike以102年破億營收來說 也是有算入74%的免費部分youbike 102年的營運成本4,636萬+營業費用為9,897萬
作者: Dissipate (雲消霧散)   2017-03-30 01:02:00
就像柯P說得 輕軌本身就是華而不實的東西偏偏現在政府還特愛搞輕軌 有那個錢還不如弄BRT淡海輕軌要不是為了淡海新市鎮解套不然也是沒有什麼鳥用輕軌不管是建設成本跟營運彈性都大輸BRT就只是為了有軌道給鄉民高潮用而已
作者: NipponKitano (かけかえのないもの)   2017-03-30 03:18:00
如果華而不實 為何歐洲幾十個城市採用? 應該思考的是有城市20萬人一條輕軌日運量2萬人 台灣卻做不到蓋了沒人搭也酸 要鼓勵大家搭也酸 滿奇妙的心態
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-03-30 04:19:00
柯p講的又不是什麼都對 如果柯的說法對 那世界各國怎麼一直蓋?輕軌貴但跟地鐵比起來很便宜 載運量也大 列車設計幾乎低地板且平穩 當然輕軌蓋下去原則上該路線未來就是輕軌不會升級上去 但BRT可不是 正是因為有彈性且便宜可以養運量 反正之後要升級也比較不會浪費 這跟高潮不高潮有什麼關係 對岸的廈門BRT也是預留要升級地鐵的運輸工具 你在對岸最清楚吧 呵呵
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-30 07:22:00
不敢打壓私運具,只靠補貼也沒有用隨處停車佔公共資源的便宜,太方便了
作者: mark820324 (肥肥)   2017-03-30 07:24:00
叫捷運公司管腳踏車 這本身就是一個笑話了吧
作者: keydata (keydata)   2017-03-30 09:02:00
歐洲一直蓋沒錯啊,但人家敢限制私人運俱啊補貼鼓勵搭乘有極限,不敢限制私人運俱就註定失敗了
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-03-30 12:03:00
kuma660224 私人運具又不是敵人 何須刻意打壓 再者高雄私人運具的方便是建立在違規沒人抓上反正闖紅燈 違停在人行道都沒人管 不然乖乖停路邊停車格可是要收錢的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-30 16:12:00
打壓跟敵不敵沒有關係,也是一種引導因為人民選擇對自己成本有利的方案有的國家用車牌去限制有的收過路費有的停車費高的嚇人。有的....其實就是讓更多人覺得開車不再是划算方案不然只靠虧損營運與票價補貼。只有蘿蔔沒有棒子。大眾運輸使用率無法拉高
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-03-30 16:50:00
輕軌沒專用路權的比不上公車,有專用路權的也比不上BRT
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-03-30 16:51:00
樓上真有趣 如果輕軌這麼不堪 怎麼世界各國都在蓋?不要因為BRT__正確就為挺而挺 輕軌__錯誤而為批評而批評
作者: chihchuan (Andy)   2017-03-30 18:51:00
推a大;自己是台北人都不敢把話說那麼滿。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-03-30 19:50:00
我只能說,不管是輕軌,BRT還是捷運,其實都只適用於短程接駁更正,我最後一個說的是公車不是捷運
作者: a47929 (小小龍)   2017-03-31 00:37:00
公共自行車本來就是北高差不多同期開始推的,不懂差那個10天有什麼好比的…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com