[新聞] BRT遭糾正 林佳龍回擊:監委不懂裝懂

作者: Lsamia (samia)   2017-03-28 10:13:31
閒聊:台中BRT先前到底算不算專用路權呢
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1089594
〔記者黃鐘山/台中報導〕台中市BRT遭監察院糾正,台中市長林佳龍廿七日接受YAHOO
TV專訪時重砲回擊,他表示,監委有時候不懂裝懂,糾正就是有要改善之處,對的會好好
參考,但若批評錯了也不用太在乎。
台中市長林佳龍是在台灣大道市政大樓接受「YAHOO TV!彭博士觀風向」專訪,與主持人
彭啟明暢談市政整體成果展現及未來願景規劃,也回應網友關心的議題。
關於網友關心捷運綠線期程及監察院針對BRT糾正市府,林佳龍表示,前市府編列三百億
元建造BRT,但卻是一個缺少專用路權及優先號誌的「假BRT」,市府將它轉型為優化公車
專用道後,台灣大道整體交通改善,運量增加,監察院應該頒獎表揚。
他又說,「結果監察院各打五十大板,說前市府設計不當,現在市府沒有延續舊的政策也
是不當,這是邏輯矛盾。」他上任有民意基礎,政黨輪替後是改變政策,並非廢掉,車站
都還在用,且藉由改革後的政策可見成果,數字會說話,改革後是成功案例。
林市長並批評,監委有時候不懂裝懂,糾正就是有要改善之處,對的會好好參考,但若批
評錯了也不用太在乎。
另外,市府推動智慧機械產業國際招商,去年台中企業資本支出跟進口都破歷史紀錄,除
日本安川電機與三井不動產相繼進駐外,未來亞洲矽谷計畫產業也可望來設研發總部,林
佳龍廿七日說,加強國際合作,讓台中有更多高薪產業。
經發局長呂曜志廿七日在市政會議說,市府推動智慧機械產業,整合中央與地方資源、共
同合作,關鍵技術也將與歐美日業者交流,並顛覆過去主要由法人主導推動的模式,著重
與中部廿四間大學共同培訓專業人才,預料未來二、三年將有具體成果。
作者: tgyhum (vinc)   2017-03-28 10:38:00
優先號誌明明就有 根本只是搞不清楚專用號誌根優先的差別brt車道的專用路權明明是自己取消掉的還敢說沒有輕軌也沒有專用路權 那也是一樣爛啊 那幹嘛把雙港輕軌列入政策
作者: over999 (唉呦)   2017-03-28 10:53:00
雙港輕軌是走天上的吧
作者: geesegeese (毆)   2017-03-28 10:56:00
睜眼說瞎話
作者: ilovenynyny   2017-03-28 11:11:00
鬍子強把好好的brt搞爛
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-03-28 11:21:00
老胡是黨國大老連監院都不敢動
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-03-28 11:54:00
根本沒用到300億 這些是未來所有路網加起來的數字....自己查查brt用多少錢 -_-優先號誌也有 自己不願意去開 還故意減班
作者: mikebibby319 (畢比)   2017-03-28 12:20:00
請先了解監委是哪個政黨的吧 提出的糾正完全沒有公信力
作者: rail02000 (台中2B月台)   2017-03-28 12:43:00
看了原文,BRT沒有一定嚴格形式、設備閒置都是事實。
作者: geesegeese (毆)   2017-03-28 13:01:00
廢BRT的唯一理由:選完了,簡易工程不夠用BRT要做的理由:選舉到了,藍線來不及完工,沒建設保留公車專用道的理由:因為真的有需求監委糾正的是台中市政府,前後任市長政策不一,也沒錯。事實是:BRT還是不夠,早晚都要廢。很想問台中人,有沒有人覺得不用蓋藍線,搭BRT就夠?
作者: watameki (猶罕)   2017-03-28 13:59:00
我現在等優化公車常常一次來三、四台卻都擠不上車....103年可行性評估藍線運量被估算成比綠線還低 真不知道到底怎麼做的? 藍線用重運量都不為過
作者: Lsamia (samia)   2017-03-28 14:03:00
因為這一年減班減得有些過火了
作者: iamhcy   2017-03-28 14:53:00
BRT跟藍線到底有沒有衝突啊?有BRT就一定不會蓋藍線嗎?
作者: chewie (北極熊)   2017-03-28 15:03:00
2014的mrt退件理由就包括有brt就可以啦 本來高階brt就視為可以作為骨幹的一種 而不是MRT的前導
作者: Lsamia (samia)   2017-03-28 15:04:00
那怎樣才能視為MRT的前導(?)
作者: chewie (北極熊)   2017-03-28 15:05:00
我會說至多到公車專用道XD 可參考北捷松山信義線 興建時還可以配合捷運工程交維左右調整車道 前後調整站位甚至取消停靠 反正公車專用道的專用路權也夠提升相當的行車效率啦
作者: Lsamia (samia)   2017-03-28 15:09:00
我覺得這邊說得很曖昧當時不是也有評分認為藍線BRT根本不是BRT嗎
作者: chewie (北極熊)   2017-03-28 15:11:00
像廈門那個高階BRT好像就暫時升級無望了 尤其在地鐵路線確認後 原有的升級案也被擱置 (保留快速公交,新建地鐵線等到時機成熟時,再進行改造)
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-03-28 15:17:00
我看是市長思想僵化
作者: rail02000 (台中2B月台)   2017-03-28 15:31:00
藍線目前離尖峰差距較大。我想長遠來說藍線要軌道捷運,但軌道捷運完工前需要BRT。
作者: chewie (北極熊)   2017-03-28 15:36:00
交通部官員就認為花那麼多錢投資到高階BRT 就是要用到財產年限為止(例如站體20~40年)咩 當BRT有足可匹敵輕軌捷運的運量時...那就繼續用吧:P
作者: Lsamia (samia)   2017-03-28 15:39:00
那通常完工期程前的龐大運輸要怎麼處理阿(?)這樣看起來像是建議放置Play
作者: chewie (北極熊)   2017-03-28 15:41:00
我個人是跟兩年前一樣想法 #1Kc5P8kw (MRT) 雖然現在前後兩任市長各打屁股 但不失為BRT退場(事實上已退)趕快進行藍線MRT的相關作業了 現在就公車專用道撐著用吧...的好時機
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-03-28 16:14:00
至少藍線MRT要做了 BRT前後都處理得不好但真心覺得在BRT上苛責林佳龍也太過 頂多就是收尾收不好
作者: Lsamia (samia)   2017-03-28 16:15:00
其實有個問題是 還沒開始阿(炸)
作者: chewie (北極熊)   2017-03-28 16:26:00
上頭說會給錢了 就謝主隆恩快去做吧(誤 其實都用特別預算框出一定會做了 就已經跳過國發會-交通部-行政院這個打通關的流程了 只能說盡快進到基設階段吧
作者: rail02000 (台中2B月台)   2017-03-28 16:32:00
本來的BRT棕線、金線、藍線延伸線私心覺得用BRT剛剛好,現在全部放棄。雖然雙港輕軌變成捷運橘線+棕線混合,有點微妙XD (水湳-崇德路-台中車站那段)
作者: chewie (北極熊)   2017-03-28 16:36:00
同意其他線可能用BRT不錯 但你也知道 BRT的名聲現在...
作者: druu (聖菜>///<)   2017-03-28 17:23:00
我認為以台灣都市的車流量現況來看 BRT根本不可能成功
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-28 17:26:00
車流量也是交通政策造成的。養車停車成本低私車還反過來抗議大眾運輸佔了路面
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-03-28 18:37:00
BRT只要8-10年就會回本了吧!會覺得這必須使用到20-40年的官員我不信不做BRT他們就願意給MRT
作者: chewie (北極熊)   2017-03-28 18:46:00
站體年限跟車輛不同 在站體還沒報廢前還要換個兩三次車
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-03-28 18:51:00
話說BRT的站體不是設計成可拆卸式的?
作者: rail02000 (台中2B月台)   2017-03-28 18:56:00
體檢報告提到車站主體焊住,拆掉也很難在其他地方再利用。
作者: chewie (北極熊)   2017-03-28 19:03:00
而且這種運輸事業不論公民營大概都不會用回本去考量 307也沒有年年換新車 當然是用到老用到報廢為止...
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-03-28 19:10:00
不考慮回本的話,那先蓋BRT,等MRT蓋好再拆掉有何不可?
作者: chewie (北極熊)   2017-03-28 19:25:00
看你要順交通部當初的意 brt用個20年再來送升級mrt可行性方案(還不確定一定會讓你原地升級哦 參考廈門例子) 或是早早提出半套brt/專用道不足不夠好 現在就趕快興建mrt囉
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-03-28 19:40:00
是我就爭取台鐵支線,海線往北大甲直通
作者: watameki (猶罕)   2017-03-28 20:32:00
海線的道路狀況非常適合用BRT 但現在市府根本就是在亂搞雙港輕軌如改成BRT 一年時間就可以建置完成了現在弄一個台中港到大里的橘線 再搞五十年也不會完成
作者: allgod (歐尬德)   2017-03-28 21:21:00
台灣養車也沒這麼便宜吧,問題在大眾運輸政策失敗
作者: hgame   2017-03-28 21:28:00
交通部只是要求把BRT定位還有和MRT的競合講清楚,又沒說有BRT就不給MRT,白癡才會被林的鬼話騙了
作者: geesegeese (毆)   2017-03-28 23:53:00
要怪就怪BRT跟本一開始就不該跑藍線是誰把BRT蓋到藍線路廊了
作者: shter (飛梭之影)   2017-03-29 00:06:00
中港路是交通要衝,一時間蓋不了捷運先做BRT很適當啊哪有什麼 BRT 不能蓋的路廊...
作者: reil (REIL)   2017-03-29 00:19:00
林胡說八道
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-03-29 03:16:00
台中除了台灣大道,有哪邊適合BRT的?
作者: chienming40 (兔崽子)   2017-03-29 12:05:00
對的好好參考.錯的不用太在乎.對錯我說了算
作者: bboring (做不完的報告)   2017-03-30 03:49:00
你說他是假BRT那你怎不把他修正好?退回優化公車是哪招?
作者: Archi821 (Archi)   2017-04-03 23:59:00
推把他修正好,陳水扁都修正木柵線了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com