[新聞] 基隆輕軌9成走台鐵路線 交長:花80億可

作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-03-25 15:46:55
來源:蘋果日報
2017/03/25 14:46
政府將耗資80億元推動基隆Tram-Train輕軌,但因為超過9成路線都是使用台鐵軌道,引
發爭議。交通部長賀陳旦表示,基隆Tram-Train花80億元,就可以取得10個輕軌車站,並
不是太差的投資,目前僅看到台鐵路線,但都是先有幹道,再做支線,但很明顯基隆市政
府看見後面還沒規劃但具潛力的服務,輕軌支線將可拉到基隆港區,更可服務郵輪旅客。
賀陳旦表示,Tram-Train各國都一樣,先有幹線存在,再看需不需要用現有車輛和控制技
術去展延路線和轉乘客人,先有幹線再做支線是最自然的事情,若是只做支線,上不了幹
線軌道,只是短期轉乘,但在這前提下,基隆市政府願意接納,是因為很明顯看見後面雖
然還沒規劃但具有潛力的服務點,就是港區,尤其是要做東客西貨,若郵輪觀光客在碼頭
下船後要到市區來在當地玩,光走那一段要走很久,很多重要的觀光性和客運為主港口,
都有一條服務港區的友善捷運系統,從台鐵基隆站出來,就有輕軌可以服務基隆港區,也
可以拉到基隆廟口,馬上就可以看到需求,不會只有台鐵軌道,其他需求還沒看見或培養
起來,不代表未來會不成熟不完整。
至於其他地方,賀陳旦也點出基隆河谷的百福站,五堵站,都有一些比較大的貨櫃堆積場
,國發會現在跟基隆市政府有做一些研究,有些可改造成社會住宅,有些是新的城區,都
是最適合的,稍微寬一點拉出輕軌來。至於外界認為輕軌與台鐵共軌後,未來只有加一班
車,賀陳旦也指出,那是在現在台鐵技術衡量下,若號誌系統未來可以現代化,應該不只
加一班車,即便以最有限的來講,都比現在台鐵尖峰小時增加20%,多不多、夠不夠,到
時候來看看,捷運不在於速度,在於可靠性,台鐵這麼多車輛,若在新的捷運技術下,輕
軌那一端服務準點會更可靠。
賀陳旦強調,基隆輕軌花80億元,有20億元是放在七堵站的開發投資,另外有30億是加上
初步購車費用、機場配置,只有約30億是路線改善大坑溪到南港展覽館的軌道與車站配置
,工程費連同橫路線改良不過是30億,但就可以取得10個站的輕軌車站,不是太差的投資

賀陳旦指出,Tram-Train對基隆班次確實不是那麼多,但也可以騰出空間給東部,現在的
第三軌,只有一個單軌,原來沒有充分利用的第三軌,七堵站維修線、八堵做成橫渡線,
可以活用為營業軌,才可以把原來在主線上的兩條線幾乎可以充分成為主線,讓東部容量
運能提升,可以兼顧各方作為,假如將來七堵發展順利,五堵、基隆河谷各分區做好,可
以想到上班時間全是基隆往台北走、台北往基隆走等單向行為,未來會改變,產業引進會
讓基隆均勻發展,整條路線發展會讓基隆有餘裕做這件事。(李姿慧/台北報導)
…………………………………………
這篇有提到第三軌在七堵八堵間
怎麼安排
另外尖峰聽起來有可能超過一小時三班?
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170325/1084298/
作者: ultratimes   2017-03-25 16:10:00
請專家弄出來就行了,政策就是負責規劃,專家則是必須使命必達的把東西做出來
作者: kk7635 (MIT)   2017-03-25 16:49:00
那至少加個碼先把火車站到廟口這段輕軌蓋起來吧
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2017-03-25 16:51:00
怎麼蓋到廟口 頂多在愛四路 走田寮河沿線...還是先研究走中山一 二路還有港區往海科館吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-03-25 17:21:00
號誌系統尚未現代化XDD我覺得可以在特定時段提供單向服務,反向班次少一點例如上班尖峰往南港連發2班,往基隆多待避幾分鐘或減少班次以騰出部分容量七堵八堵間有四線,應該就是文中所指維修線+三線這樣七堵八堵間為雙線,可以加開基隆七堵接駁班次基隆
作者: coffeemilk (雷克)   2017-03-25 18:05:00
他有說『若』號誌系統可以現代化就能增班,所以還得等號誌系統更新
作者: shter (飛梭之影)   2017-03-25 19:16:00
所以七堵到八賭間還是沒有要像北投站做立體交叉?
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2017-03-25 20:09:00
其實我在想走西定高架行不行XD直接在上面鋪鐵軌,車站看要另外拉出來在旁邊新蓋,還是直接路邊設站。也可以和一般車輛共用車道,西定高架相對市區道路來講路況很單純以上是高雄人的鍵盤規劃
作者: mstar (Wayne Su)   2017-03-25 20:24:00
既然都規劃到這樣了,乾脆把八堵~基隆廢線,讓臺鐵省事點,以後北部都從八堵發車,少一段盲腸線。
作者: Lsamia (samia)   2017-03-25 21:43:00
八堵基隆獨立支線化的話那也不需要基隆輕軌了吧
作者: chewie (北極熊)   2017-03-25 23:57:00
看未來有沒有延伸要用到輕軌列車進城區的部分囉
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-26 10:15:00
五堵貨場仍然被無視
作者: jashbala (jashbala)   2017-03-27 02:13:00
是說80億不夠徵收汐科到南港蓋第三軌嗎@@?
作者: glin5566 (GLin)   2017-03-27 07:40:00
基隆到三坑也會蓋輕軌?
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-03-27 11:33:00
廢基八段要不要先廢小碧潭80億應該可以徵收蓋台鐵南港展覽館站和南港汐科三線
作者: auction88 (auction)   2017-03-27 12:42:00
徵收三軌一樣待避有用嗎. 班次也不會增加一直要求把錢丟在沒用的地方. 很讓人傻眼南港汐科上行終於有第三軌了. 一樣在汐止待避上行過汐科橫渡去第三軌跟中線有何關係
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-27 13:29:00
上行區間車出南港後就走第三線了,不是過汐科後才走所以你有時可以在汐科就看到中線普魯超過西線區間車但不是每班車都衝得這麼快(PP表示:區間車怎麼跑那麼快啊追不上啦QQ
作者: auction88 (auction)   2017-03-27 19:46:00
只要出南港有走第三線以閉塞區間來說已經夠了.說80億打通也沒意義。最終結局是一樣的
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-27 21:34:00
閉塞區間不是這樣用的啦XD
作者: auction88 (auction)   2017-03-28 01:24:00
區間先在南港。普悠瑪在松山. 也等區間離開南港區間離開南港後。普悠瑪才會出發.因為2站距離過近.出站沒多久就切到三軌。普悠瑪這時還沒到南港更何況台鐵有意要讓東幹全停南港.
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-28 11:58:00
所以結果是一樣的啊,就是南港到汐止這段不足以讓中線普悠瑪超過西線區間車,所以才需要在汐止待避但是如果第三線可以拉進南港,那區間進南港或至少一出南港,松山的普悠瑪就可以出發了,間距縮短能讓普悠瑪更早超越走第三線的區間車,縮短汐止待避時間縮短到兩分鐘或甚至一分鐘,那待避不待避還有差嗎?XD那剩下的就只有PP或莒光這類追不上區間車的了
作者: auction88 (auction)   2017-03-28 14:07:00
出南港就走第三線了. 大概才2分鐘.沿路用西正線北上就會好.跟普悠瑪中正線又沒關係2分普悠瑪只到南港. 根本追不到區間車區間車走西線一路北上就好。何必在汐止待避現在問題就是打通。然後? 南港東幹全停.等普悠瑪在南港開車時。區間早已滾去三軌進汐科。普悠馬可以中正線一路衝前門沒車擋路區間一路用西線北上隨到隨開.這樣至少省10分鐘.
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-28 15:20:00
就說了西線卡在五堵貨場不可能固定排給區間車用啊除非你要五堵貨場關門XD五堵貨場是造成汐止往七堵區間車不能走西線的主要因素既然如此區間車一定會在汐止後拐回中線繼續北上後發的普悠瑪若是不能在區間車進汐止前就超過區間車那麼區間車勢必得等普悠瑪通過後一段距離讓出路線才能拐進中線跟上而後面普悠瑪要等前面區間車拐進西線後才能從松山開出導致兩車間隔必須拉長,又造成普悠瑪不足以在區間車未到汐止前就超越區間車的結果,所以區間車就要在汐止等上比較長的時間所以區間車要在汐止待避普悠瑪是這兩個因素同時存在的結果,不能分開來看,要把它放在一起看才知道為什麼這還沒提到速度更慢、更難追上區間車的PP或莒光
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-03-28 16:30:00
所以屆時西線給輕軌專用,五堵貨場的問題還是存在?
作者: auction88 (auction)   2017-03-28 21:23:00
是的. 問題一樣存在.所以最終是七堵到貨場增為四軌才能解決問題或是80億給台鐵搬貨場。而不是花80億打通南港民宅花80億打通等於丟水裡。
作者: Akulamaru (Akula)   2017-03-28 21:53:00
或是有人想到什麼其他的方法繞開它,我是想不到啦...XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com