作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 20:42:01沒有所謂的南北平衡
要建設一個健全的都市 是依照市場化
政府強行介入要南北平衡
你為甚麼不乾脆 武力遷出台北市民到南部
南北平衡是餿水 母豬吃的
噓 aaronbest: 我住台北我也噓 這是在反串嗎？北捷已經有三條平行的東 03/23 20:38
→ aaronbest: 西向捷運了 還要再一條？中南部都不用發展？南北平衡是 03/23 20:38
→ aaronbest: 政治議題？這本來就是該做的 看看對岸也全力開發西部地 03/23 20:38
→ aaronbest: 區 沒有因為東部發展好而集中發展沿海 人家沒有選舉都 03/23 20:38
→ aaronbest: 知道平衡的重要性 部分台灣人居然不知道這才是問題 03/23 20:38
完全沒有經濟概念
已經三條就不能蓋? 可是可以賺錢
中南部不用發展? 可是會賠錢
政府要賺錢才有未來噢 你能反駁嗎
所以以政策比例 蓋在北部賺錢 依照一定額度補助不能賺錢的中南部
懂嗎
不要泛政治化 噓的都是綠的
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2016-03-23 20:38:00我住台北我也噓 這是在反串嗎？北捷已經有三條平行的東西向捷運了 還要再一條？中南部都不用發展？南北平衡是政治議題？這本來就是該做的 看看對岸也全力開發西部地區 沒有因為東部發展好而集中發展沿海 人家沒有選舉都知道平衡的重要性 部分台灣人居然不知道這才是問題
你都說了 我只好照做台北到底蓋幾條捷運了 還要蓋 資源集中很爽是不是
作者: Ian510481 (失智) 2017-03-23 20:45:00
來了
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 20:45:00不懂的人噓又怎樣
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 20:46:00我是以賺錢為前提 若是可以賺呢
作者:
keydata (keydata)
2017-03-23 20:46:00北捷後期路網沒在賺錢了
作者: siowan135 2017-03-23 20:47:00
原來中南部是以賠錢為前提啊，KRTC盈餘假的一樣
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2017-03-23 20:47:00另闢戰場 真是棒 快自刀吧
作者:
keydata (keydata)
2017-03-23 20:49:00現在北捷想車站聯合開發都被拒決了，民眾精明的很
作者:
moonmu (Mu)
2017-03-23 20:52:00高捷也賺錢了阿 北捷本業是賠錢
你懂不懂你把資源都集中在台北 其他地方根本沒資源?南北失衡就是有你這種人搞出來的
作者: siowan135 2017-03-23 20:54:00
原來台北發展成今日是市場化的產物哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 20:55:00高雄發展不就是拜民粹政治所賜
幾十年後系統砍掉重練時，很可能根本不夠到最後又是欺負下一代年輕人買單
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 20:57:00若是台北都賠錢 你還敢把錢花在更落後更少人的地方????
作者: mrlinwng 2017-03-23 20:57:00
喔喔喔喔
作者:
moonmu (Mu)
2017-03-23 20:57:00政府要省錢就是不要蓋捷運 因為永遠不會回本
作者: siowan135 2017-03-23 20:57:00
邊際效益有沒有聽過啊XDDDD
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 20:58:00若是台北都賠錢 你還敢把錢花在更落後更少人的地方????
作者: siowan135 2017-03-23 21:00:00
一直想賺錢看來樓主一定很希望北捷拆掉XDDDD
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:00:00若是台北都賠錢 你還敢把錢花在更落後更少人的地方????
作者: siowan135 2017-03-23 21:01:00
邊際效益就是台北再蓋重軌會虧更多啦
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:02:00我是說如果可以賺錢
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:04:00若是台北都賠錢 你還敢把錢花在更落後更少人的地方????
世界各國大部分本業也是賠錢阿ㄎㄎ 你是不是搞錯什麼
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-03-23 21:05:00太有趣了 台北的發展是自己發展跟政府沒關係？這論點
大眾交通運輸 目的不是拿來賺錢的 懂嗎 懂嗎 懂嗎?
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:07:00為甚麼機構要在台北有他的歷史淵源與過程 純政治? 懂?
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:08:00我不覺得擠可不可以? "你覺得"是客觀?
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:14:00若是台北都賠錢 你還敢把錢花在更落後更少人的地方??
作者:
whyooo (.)
2017-03-23 21:14:00台北算擠? 不覺醒
作者:
whyooo (.)
2017-03-23 21:15:00澀谷人潮才算吧
作者: momogoo 2017-03-23 21:17:00
你很怕你家的房子貶值齁
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:17:00落後是事實啦 台北幾百萬人 你去街上講啊
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-03-23 21:18:00whyooo我台北人覺得擠欸 拿東京來比 東京那種環境更不舒服也要比 顆顆 對岸中國都有刻意壓制沿海城市發展城市規模太大後續的問題比利益還多。
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:18:00我們不能不覺得擠噢
作者: geesegeese (毆) 2017-03-23 21:18:00
嗯嗯好理論，但不適合公共運輸
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2017-03-23 21:20:00samtinum你不擠是你的自由啊 但我只是跟你客觀講太擠帶來的負面問題 一直說其他地方落後絕對不是理性探討問題的方法。
作者:
moonmu (Mu)
2017-03-23 21:22:00北捷若要營利 一直蓋是在幹嘛 嫌千億成本太低嗎
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:22:00若是台北都賠錢 你還敢把錢花在更落後更少人的地方??
作者: momogoo 2017-03-23 21:23:00
反正前端基建一定會做的 你繼續崩潰吧 哈哈哈
北捷軌道本業賠錢啊，既然都賠錢那蓋在哪裡是有差喔???
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:24:00台北太擠了沒??????????????????????南部呼口號就好啦 不需要建設啦
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:26:00你沒看到我的推文是不是? 只是一種學說理論 還有別的某種學說認為不應以營利為目的 但是其他學說不這麼認為
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:27:00我就認為要以營利為目的 學說會隨著時代而改變營利為目的又不是科學 又不是註定的 可以改啊若是台北都賠錢 你還敢把錢花在更落後更少人的地方??難道蔡政府在南部花的錢沒有不敢太多嗎??????????
作者: momogoo 2017-03-23 21:30:00
幸好政府跟你的想法不一樣 以後的建設都會往中南部擺
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:32:00多擺一點 最終整體落後而已 剛好我支持統一 中國越強大眾運輸是一種學說 搞懂沒 有許多派別 懂?
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:35:00你們獨立可能啦 國際現實都不懂 且沒事找事做 統一不好?
大眾運輸是一種概念 他立意向來就不是營利為目的統派越多這種貨色越好
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:36:00大眾運輸的概念來自某位學者提出 但是還有其他概念
作者: momogoo 2017-03-23 21:38:00
超爽的 這次中南部各縣市都有交通建設
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:38:00多蓋一點 整體跟著中南部一起落後而已momogoo 為甚麼蓋交通? 大陸都蓋晶圓廠耶 南部也蓋才對
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:41:00我怎麼知道? 我是小國啊 人家是大國有大國思想西部? 咸陽? 咸陽不重要? 歷史讀到哪裡了
這位是來反串的吧XD是真的不知道雞蛋都放一個籃子裡有多危險嗎?
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:45:00我不知道中國的想法 但是台灣南部? 我呆灣郎 省省吧23線又不是鄉下魚村漁港
作者: momogoo 2017-03-23 21:46:00
政府早就知道台北沒地方發展 建設不會擺台北啦
作者: windty (風) 2017-03-23 21:46:00
大眾運輸不是以營利為主 但應該是以效益為準吧 如果花那麼多錢蓋 卻還是沒啥人坐 以為國家很有錢？發展大眾運輸不是只有蓋捷運 人行道公車營運都是考量 一堆縣市連公車都搞不好了 騎樓人行道也不完善 與其花那麼多錢製造錢坑還不如花錢先培養各縣市的公車搭乘 更重要的是壓制私家車如果培養大眾運輸只想蓋捷運 其他不重視 花再多錢也沒用
作者:
samtinum (samtinum)
2017-03-23 21:46:00先說說你為甚麼違反憲法好了? 獨立? 時間多?把總統府建築搬到南部啊 連紅毛城一起 剛好扁式課綱
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2017-03-23 21:49:00推文已離題，本文鎖定
苟延殘喘於無知的悲觀，對於未來沒有想像的人也不用對他期待太多