[分享] 機場捷運票價與站距對照

作者: sydwuz (・ω・)   2016-12-05 18:33:05
更新第二版,此版本將桃園國際機場視為一站,A12~A14a間不計里程。
https://goo.gl/Ga4Q6x
有些眉角是表做出來後才會注意到的,
不像北捷高捷等系統可以很簡單地用跳表的思維去計算票價,
機捷明顯有一些需要人工調整之處,這邊舉個例子:
路線途經機場的部分如果只有一站的話那還好,
但機捷在這長度約三公里的區間內設了四站,
單純套公式進去的話便有可能出現航廈間跳價的情形,
所以可以看到A12~A14a的公告票價完全相同,
其中A14雖然未營運但也可從前述邏輯推敲出來。
其他票價會和里程兜不攏的地方則要再集思廣益了。
作者: Tamama56 (袴田日向)   2016-12-05 18:57:00
9.2%表示:我看不懂啊!
作者: PorkChoppers (Chop Chop)   2016-12-05 19:02:00
可不可以用類似倫敦分成收費區的概念啊像是到達機場區比較貴 經過機場區比較便宜
作者: nicsutian (尼可斯拉)   2016-12-05 19:06:00
T大,這跟9不9.2有什麼關係,今天新北市議會不分藍綠有24位議員連署票價太貴,S大這個表做得好,更能看出奇怪之處A21到A18距離6.23公里,增幅0元,A21到A17距離7.85公里增幅5元,A7到A9距離3.95公里增幅20元,A8到A9距1.21公里就增幅10元,看不出邏輯在哪
作者: Littlechozy (キミに100%)   2016-12-05 19:07:00
票價都審過了,短期內應該不會再變了倒是這個表有意思,應該要有個邏輯才對
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-05 19:19:00
新北議員只是博版面而已啦。營運下去,新北那幾個站的搭乘人數出來後,是不是貴到坐不起,就會很清楚了。在票價這問題前,陳明義早就盯上機捷了。他在臉書PO一個影片說機捷一台車故障停在中間,另一台去推他。他罵說不是才宣告穩定度99%嗎?結果他貼出沒多久,他自己馬上打臉自己說那只是狀況演練不是真的故障。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 19:23:00
推車那應該是在測試sop吧。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-12-05 19:23:00
看到影子就開槍的概念
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-05 19:24:00
那女新北市議員還算錯月票的折扣,連折扣多少都搞不清楚就一直叫叫叫叫。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-12-05 19:24:00
不只地方議員吧....問政是副業 作秀才是本職
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 19:24:00
清潔隊員: 涂明義還是正常發揮
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-12-05 19:25:00
所謂無知最可怕 但連為民喉舌的民代也是帶著無知上去亂質
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-05 19:25:00
就是作秀博版面啊。想上新聞而已
作者: jecko (振作....)   2016-12-05 19:26:00
他還是好運後補上的XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 19:26:00
其實它就算知道也是亂講。因為嫌貴永遠有票
作者: jecko (振作....)   2016-12-05 19:29:00
我是覺得嫌票價貴的還是會含淚搭乘,以現在國道塞車情況。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 19:44:00
不只國道,連山下往臺北道路橋樑都很塞我家人寧可去幾公里外的新莊線也不肯搭公車不要說啥公車便宜,不想省幾塊一路塞過去
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-12-05 19:52:00
樓上 這倒是真的不過為了遷就機場的價格把中間站的價格拉高是真的不太合理
作者: nicsutian (尼可斯拉)   2016-12-05 19:58:00
說作秀的,去看看林口地方fb,看看當地林口龜山的居民有多憤怒,然道議員不用回應民眾的陳請,藍綠議員都連署了
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-12-05 19:59:00
因為還沒通車 還沒嘗到甜頭 所以就會抗議乘客是有選擇運具的自由 到時口嫌體正直就好玩了
作者: YellowWolf (YW)   2016-12-05 20:00:00
太有心啦
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-12-05 20:16:00
標準的放大缺點不放大優點心態 選擇性忽略
作者: nicsutian (尼可斯拉)   2016-12-05 20:26:00
沒放大優點,是大家都知道他的優點,快速的不會塞車,所以才在爭取像我這種經濟能力不好的人也可以搭的起機捷
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-12-05 20:31:00
好像哪裡怪怪的....
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 20:31:00
怎摸可能搭不起....
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-12-05 20:36:00
經濟能力不好?那你應該去搭便宜的客運,搭什麼機捷?大家都知道它的優點?我說的優點可是月票/雙月票/季票連運具分配這種各人自己處理的事也要管,還好意思叫爭取?未免也太會往臉上貼金了吧?
作者: ilovenynyny   2016-12-05 20:42:00
機捷這票價絕對不是要賺大錢的定價,可能只高出成本一點點而已,如果硬要砍價反而要拿稅收來補,到頭來還是一樣
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-12-05 20:43:00
先前報導過最高可是270元,再加上桃捷虧損已過一半到時萬一倒了,誰要來經營機捷?叫這些新北市議員嗎?
作者: saikyoci (saikyoci)   2016-12-05 20:49:00
...還憤怒勒 要不要乾脆說全台軌道運輸都用一樣計價方式最公平喇
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-12-05 20:50:00
便宜品質又好的時代早就回不去了,請認清現實
作者: mykorianda   2016-12-05 21:40:00
一樓好幽默
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 21:46:00
大家都學台鐵計價的話,是很便宜。但服務品質沒幾年就會爛光光,如果沒倒
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-05 22:19:00
如何解釋台北林口票價是台北捷運的2.5倍?
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2016-12-05 22:28:00
如何解釋港鐵票價是香港機捷便宜很多?不一樣的服務東西居然還要用北捷計價一個是進出國旅客要用的線,通勤只是副屬要便宜不會走路出門到工作地嗎
作者: matsui725 (豬老大)   2016-12-05 22:38:00
機捷跟北捷功能不一樣,硬要比票價。等北捷有預辦登機服務再來比
作者: asyousaid   2016-12-05 23:07:00
機捷跟北捷有本質的區別,嫌貴不會每天早起跑步去上班啊?當初有人逼你買在林口?你買房的時候不考慮通勤成本膩?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-05 23:09:00
主要是都市郊區客源數量不同。同樣公式的話,只有臺北市中心能有捷運,其他都不夠人數,必須加運費彌補。
作者: jecko (振作....)   2016-12-05 23:12:00
比較像是品質好的城際鐵路
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-05 23:48:00
台北林口普通車的費率已經比高鐵還高,實在不需支持這個費率
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-06 00:32:00
季票很ok啊
作者: ciswww (Farewell)   2016-12-06 00:56:00
那就要跟高鐵的定期票比較了
作者: Chungli28   2016-12-06 01:20:00
北捷淡水線初期從80降成50,降幅約六折,如果機捷90打六折=54元會是比較能讓人接受的價格(包含直達車的優勢)
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-06 10:52:00
通勤季票已經相當於天天搭4折了,再打6折,季票就變成2.5折...倒閉ing還是你說只降偶爾搭觀光客,通勤不降?這樣對常用的沒好處,對桃捷也沒好處。少用的也沒省多少錢。
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-12-06 11:48:00
不如說是讓「你自己」能夠接受的價格吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com