[新聞] 捷運三鶯線動工 三峽居民怒反徵收

作者: Lsamia (samia)   2016-10-19 08:04:42
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1860004
〔記者張安蕎/新北報導〕捷運三鶯線今天正式動工,於三峽龍埔路、三樹路施作捷運基
礎,但日前在施工說明會上,聚集近百位龍埔里民表達不滿,反對市府「一邊設計、一邊
施工、一邊徵收」的模式,讓居民沒有拒絕開發的權利,議員也到場質疑,政府與財團聯
合炒地皮,才在三峽麥仔園計畫區設置捷運站。
捷運局總工程司凌建勳表示,龍埔路屬新闢道路,當初設計已預留捷運施工空間,因無爭
議,才先從此路段動工;三鶯線屬統包工程,設計、施工、徵收都同步進行,才能縮短施
工時程,盡力提前於一一二年完工。
居民劉秉峰表示,三鶯線竟在沒有細部設計、沒有取得土地的狀況下就動工,「等於先把
捷運做到你家門前,再強迫你把土地讓出來開發,居民能有反對的權利嗎?」
議員林銘仁也質疑,捷運三鶯線的財務計畫書提及,市府需藉由開發三峽麥仔園計畫區,
取得五.五億經費,挹注三鶯線興建,麥仔園計畫區內近兩千位居民將因此迫遷,這根本
是胡亂徵收,捷運建設只是前提,開發麥仔園、炒地皮才是政府背後的目的。
凌建勳指出,每一條捷運都會設定未來若有公共建設或土地因捷運開發而增值,一部分比
例的收益需挹注捷運興建費,並非針對麥仔園計畫開發。
作者: edos (DOS)   2016-10-19 09:52:00
當初開發北大特區也是某些住戶抗議震天響 但好險有北大特區計劃 不然現在那邊也是一堆"違法鐵皮工廠林立"而已
作者: InMoDa (淫魔大)   2016-10-19 10:36:00
這次真的支持政府硬幹 一堆刁民整天吵
作者: nicsutian (尼可斯拉)   2016-10-19 12:53:00
現在泰山五股新莊間的溫仔玔也是一樣都是都市毒瘤,支持政府
作者: YellowWolf (YW)   2016-10-19 14:39:00
麥仔園站 這個名字蠻可愛的www (麥仔茶(?)
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-10-19 16:32:00
走農田的麥子園不走市區也是詭異,蓋在那裏給誰搭
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-10-19 16:36:00
走麥仔園那邊是為了閃開台3線高架對市區道路交通衝擊 至於給誰搭並沒太大影響 https://goo.gl/8I5kG3只有教育研究院那一站變成介壽路跟中正路口而已 如果以通勤台北來說 教育研究院那一站因為靠近北大特區 反而效果會比較好 而走麥仔園又增加了麥仔園站 以北大特區的經驗來看 大概10幾年就發展起來了
作者: silentocean (寧靜海)   2016-10-19 17:51:00
現在麥仔園幾乎沒有作農用,土地分區早該修了據說是缺乏水源,所以總歸還是利益的問題
作者: mykorianda   2016-10-19 18:21:00
又來炒地皮論 只是錢沒進自己口袋吧。 糗戲演不膩嗎? 不要蓋阿,全部畫成水源保護區,後代窮十代嚕XDS
作者: relio (瑞哩歐)   2016-10-19 19:44:00
台灣實在是太民主了,徵收土地蓋捷運有什麼好反對的?
作者: a126963138 (翔)   2016-10-19 19:46:00
回樓上。捷運要經過我旁邊設站不要徵收我的。我才能蓋房子賺大錢啊
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-10-19 20:02:00
mykorianda 你講的太台肯啦 政府炒地皮的利益自己沒分到就在炒 但政府炒至少蓋捷運回饋 自己炒的開心 回饋卻一毛不拔。
作者: mykorianda   2016-10-19 20:19:00
aaron大,不是啊,我不懂台灣島怎麼發展成這風氣就是蓋大眾運輸工具就是在幫財團炒地皮? 是太多窮酸民窮怕了嗎?被害妄想到這地步
作者: ciswww (Farewell)   2016-10-19 20:26:00
很多人住的地方不設站(介壽中正三岔路口),目前沒人住的地方卻設站(LB05現址),雖然規劃上是有理由,但人口密集區的居民也有理由,要酸炒地皮就給它們酸吧。
作者: mykorianda   2016-10-19 20:30:00
先別說炒地皮,要算自償率的話,這種走未來都市計畫區的方式其實才是方法。 不然怎麼算都是條死線
作者: ciswww (Farewell)   2016-10-19 20:31:00
那就是政府要出來說: 對不起 我們必須炒地皮
作者: mykorianda   2016-10-19 20:32:00
XDDDDDs 好像也是!!
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-10-19 20:38:00
LB05是增加設站,跟介壽中正路口那一站相對應的是LB06(教育研究院那一站) 以現在的人口分布來看 LB06的位置卡在三峽市區跟北大特區中間會比設在介壽中正路口來的理想三峽河右岸那一帶(台3線那一邊)人口大約3萬多人 其實已經比北大特區少(北大特區還有數千名師生),再加上北大特區多外來移民,通勤需求也比既有三峽市區民眾還高至於三峽河左岸(復興路那一邊)沒差 因為二條路線都設同樣車站位置(LB07復興路大勇路口)
作者: ek252 (earth k)   2016-10-19 20:50:00
都市計畫開發≠炒地皮 炒地皮是土地並非經由建設開發而是透過不斷買低賣高哄抬價格 都市開發土地重劃並投入公共建設,土地價格自然上漲,這是那門子的炒地皮?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-10-19 20:56:00
就一個是回鍋肉 一個是什錦炒飯(十幾種料 加一種加五元)這樣的概念吧
作者: ek252 (earth k)   2016-10-19 21:08:00
現在的路線也只能說勉強接受而已 真正長遠看應該過了媽祖田後就要"過河"走柑園地區經北大特區再回到三峽市區現在走台3線經挖子那附近都靠山邊了,毫無發展性反而柑園地區將來農地解編重新都市計畫,發展空間大太多了
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-10-19 21:28:00
三鶯線有好幾站根本不用蓋,如LB03、LB04、LB10,那種運量平日一天絕對不超過千人。LB05為何沒有?聽說在截止投標前,修改了機廠配置,要求廠商需有土開,未來機廠也會像美河市一樣有水岸第一排景觀共構宅。買北大特區的根本就遜了,車站走回家還要花多久時間?這邊就是到站就到家。喜歡有水岸第一排景觀,又能看列車在機廠來回進出的捷運宅,如果買不起新店十四張站,LB05將是另一個選擇機會,現在就趕快開始存錢吧~
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2016-10-19 23:31:00
台灣就這種刁民一堆阻礙進步
作者: mykorianda   2016-10-19 23:37:00
玉石俱焚吧 自己爛也要大家一起爛的要不得心態
作者: leechiahan   2016-10-19 23:45:00
說台灣太民主的可以搬去中國。
作者: gungbye (@@)   2016-10-20 00:03:00
民主不該無限上綱 搬去中國幹麻
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-10-20 00:35:00
要開發 不走柑園滿可惜的 還有北大沒辦法穿過去也太繞了現在的路線根本就沒經過北大特區 不曉得蓋來幹嗎
作者: vhygdih (ATJ)   2016-10-20 03:29:00
這種路線 住在家樂福桃子腳那一堆 住家 幾乎可以說用不到XD
作者: mykorianda   2016-10-20 08:03:00
說說台灣太民主可以搬到中國的 可以跟父母下跪 書沒讀好
作者: ultradev (QQ)   2016-10-20 08:20:00
當人民素質不夠,太民主的確不好,國家無法進步
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-10-20 10:42:00
LB10不用蓋? 國華路那邊運量還好吧 旁邊永昌里還是鶯歌區人口最大的一個里反而LB08(鶯歌車站)運量可能還比較低 因為車站靠近河川那一邊 周邊根本沒什麼住戶 轉乘台鐵的量也不會大到那兒去 但是為了結合轉乘 還是得設站
作者: Yelnats28 (live)   2016-10-20 11:23:00
這條線真的是來亂的
作者: ususa (美國)   2016-10-20 13:32:00
晚了 (早就該動工了)
作者: asyousaid   2016-10-20 13:40:00
北大特區竟沒有站也是奇葩
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-10-20 13:59:00
也不奇怪 當年規劃場站位置時 北大特區啥都不是
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者終不悔)   2016-10-20 14:32:00
鶯歌這邊的徵收還沒開始呢
作者: silentlawyer (無言律師)   2016-10-20 20:31:00
蓋捷運本來就是要靠炒地皮賺錢啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-10-20 20:52:00
罵麥仔園現在設站沒人搭不如做北大?問題是當年北大也是鳥不生蛋...也許12年後你反而會罵麥仔園不設站...捷運不土開怎能增加收益與邊際效益。不土開自償就不達標就不能做了。砍掉捷運就滿意了?其實就是因為周圍開發了,那邊沒開發所以更要走哪裡,然後搭配開發案賺錢。這樣才能徵用最少土地換到最多收益。
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-10-20 22:06:00
麥仔園ok啦 還有機廠在那 只是沒經過北大特區跟同樣有大片土地可開發的柑園 就顯得沒遠見了 北大特區當年再怎麼荒蕪也一定比介壽路在山旁邊有潛力吧
作者: leechiahan   2016-10-20 23:32:00
台灣還是很多人懷念威權才是民主的失敗叫人下跪的也是超沒家教 父母不知道怎麼教的
作者: mykorianda   2016-10-20 23:55:00
人家懷念權威然後卻被批評因此是民主失敗才是真的民主失敗。 可憐的國民教育 連民主都教不會這些人這些人可能完全不知道民主國家還有共產黨法西斯黨吧只是價值的不同。 可憐阿這些人眼中的民主才是台灣畸形式民主的最大主因
作者: WeAntiTVBS   2016-10-21 00:22:00
很多人大概就是因為未來有捷運經過而跑去買北大特區Gossiping的房子啊的房子啊
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-10-21 09:09:00
當年沒走柑園的確可惜 不過當年柑園地區壓根兒沒想過要解編農地 可能也是規劃者就沒有考慮要走柑園的原因了...當時就連北大特區都還沒有發展 三鶯線要走柑園到三峽 恐怕在當時也會比現在被批評的更嚴重...
作者: silentocean (寧靜海)   2016-10-21 10:38:00
把農地租給工廠污染可以,徵收蓋捷運不行
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者終不悔)   2016-10-21 11:08:00
j兄你這樣說很怪,lb08站在2007年資料沒有設站,甚至2011的路網圖也沒有因此新北市政府在前幾年提交的時候還可進行修改
作者: hayachj (mami)   2016-10-21 13:34:00
居民抗爭至使徵收困難,榮工就有理由展延工期了,不然就會像他其他專案一樣,嚴重逾期
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-10-21 16:22:00
LB08調整到鶯歌站嚴格說來只是路線"微調" 但是要改走柑園 路線大調整 很多東西都要重新提交 ex.環評silentocean大 不是那個問題 是當初蓋捷運如果走柑園 那邊農地整片(雖然早蓋了一堆違建鐵皮) 也只是會被批評走去農地是要給誰搭?
作者: victtgg (ttgg)   2016-10-21 16:33:00
LB05(麥仔園)跟LB08(鶯歌車站) 都是後來增加設站而已"路線"跟原先比較並沒有太大的變動(繞去鶯歌車站有小改)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com