作者:
Lsamia (samia)
2016-06-04 12:22:27http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=152715
「柯省長」破功？為了這件事 傳北市府不惜重砸4000萬
2016-06-04 09:12
政治中心／綜合報導
「柯省長」要破功了嗎？沉寂一時的台北雙子星大樓開發案日前傳出盛傳重啟，但台北市
政府捷運局疑為達「一舉標脫」的目的，打算編列4000萬預算，找來具有法律、財務背景
的招商顧問團協助，引來許多議員抨擊。
根據《中國時報》報導，這個號稱台灣史上最大規模的捷運聯合開發案，過去因為第一順
位得標的太極雙星公司遭揭是「空殼公司」，從此蒙上陰影。不過據悉柯市府今年將積極
開發，且捷運局第一步是打算找來招商總顧問團，負責就過去招標缺失提出改善方案、研
擬更完整的財務稽核機制，並協助市府尋找潛在投資人。此外，原本56、76層的建物樓高
，也可能經顧問團隊評估後適度降低。
但消息一出，讓民進黨議員許淑華很不以為然，直言柯文哲上任1年多才要處理此案，讓
人覺得「心寒」，還說財務部分的確須找估價單位協助，但不用花到4000萬元，應善加利
用市府內部和市政顧問等專業人才。另外親民黨議員林國成也憂心，屆時顧問團很可能變
成另一個「作弊團」，此事應從長計議。
作者: maboa (我沒有暱稱) 2016-06-04 12:40:00
市府內部的專業人才很多都是以管窺天的公務員心態
作者:
el1901 (終點站 徐匯中學)
2016-06-04 12:56:00雙子星要砍掉重練？
議員是嘴砲萬能 和地震預測一樣 什麼都批總有個矇中的
101建那麼高，除了好棒棒以外，到底好處多還壞處多?
作者:
ben108472 (ben108472)
2016-06-04 14:04:00雙子星就廢掉就好，別多花錢了
作者: hayachj (mami) 2016-06-04 14:10:00
當初 台北雙子星評選 第一太極雙星， 中工第二 結果？當年機場捷運 長生第一， 中工第二， 結果？現在 捷運三鶯線？
太極雙星，賄賂；長生倒閉只是兩件是過去，拿過去事件來預測未來，除非性質極接近，不然其實參考性也不大就是
作者:
how1229 (Howard)
2016-06-04 15:05:00我以為公務員只會"招標"，現在連招標都要委外了~~
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-06-04 15:47:00真的非常痛恨這種標題格式，到底始作俑者是誰！？
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-06-04 19:43:00就這種標題點閱率才高呀，所以視聽人也有責任就是
作者:
virkin 2016-06-04 19:55:00還會有財團來標喔？ 逃都來不及了
作者:
ben108472 (ben108472)
2016-06-05 00:40:00雙子星要不要跑跑看大巨蛋模擬系統，保證不會過
作者:
kuter (卡特)
2016-06-05 00:55:00垃圾 我說的是媒體
作者:
ciswww (Farewell)
2016-06-05 03:07:00大巨蛋不符法規在先，而後以模擬驗證"即使不符法規也安全"例如法規規定任一觀眾席座位到直通樓梯的步行距離30m，大巨蛋的設計卻是125.9m
作者:
ben108472 (ben108472)
2016-06-05 08:25:00大巨蛋模擬系統也很大問題，明明可以用更好的方式來驗證大巨蛋有問題，可是北市府卻選擇有爭議的系統，北市府自己活該，以後如果其他場所比照辦理，你北市府很麻煩
作者:
keydata (keydata)
2016-06-05 10:54:00消防驗證模擬就像寫論文,是跑模擬的人要去回答不同委員的意見,整個電腦模擬就沒量化的參數跟邊界設定的統一規定捷運車站常用的模擬軟體也不是大雄跟市府用的那兩套,捷運地下站還是是煙控跟逃生一起模擬比較好奇的是大巨蛋整區的地下室共用,防火鐵捲門的設計沒辦法做到分區隔開各自逃生?,還是分區隔隔開後,大巨蛋本體的逃生路徑會不足?為何大雄沒有很好的理由解釋分區逃生..捷運地下車站跟商場連通也沒人會質移要一起逃生模擬,兩邊是各自的防火鐵捲門隔開控制,逃生也是各逃各的各自檢討
作者:
ciswww (Farewell)
2016-06-05 15:54:00跑模擬過程中見仁見智的因子太多 要提爭議一定有爭議以後其他場所的設計就直接符合法規 就不須模擬
作者: yiwowi (Florence) 2016-06-05 20:36:00
市府團隊是否組成專案 .並廣納民間意見 .重啟審視.花錢外包不一定是最佳答案
作者:
chewie (北極熊)
2016-06-06 10:33:00雙子星是超高層 應該也有做過消防性能報告