[閒聊] 如果北捷路網長這樣...

作者: super4141462 (笨豬)   2014-09-10 16:27:56
先聲明,這篇真的只是閒聊...
請各位先進們別過分認真~
最早規劃北捷路線的時候
考慮到了L形路網和平行轉乘的便利省時等優點
所以現行的北捷路線五條規劃成以下
(不好意思小弟我不會上色....)
棕 南港展覽館 <-> 動物園
紅 淡水 <-> 象山
橘 南勢角 <-> 迴龍/蘆洲
藍 永寧 <-> 南港展覽館
綠 新店 <-> 松山
以上現行路網沒甚麼不好,但麻花地底多了一點...古亭、西門、東門都有
建設起來困難度和經費都大增....
那....如果把路線改一下變這樣呢~各線使用的道路都一樣,只是終點不同
(我知道現在已經不可能這樣跑車,只是閒聊最早規劃時的狀況而已)
棕 南港展覽館 <-> 動物園
紅 淡水 <-> 象山
橘 南勢角 <-> 南港展覽館
藍 永寧 <-> 松山
綠 新店 <-> 迴龍/蘆洲
棕屬於中運量系統所以就不改
紅線想了很久不知道怎麼拉...
橘藍綠三線這樣子改L形路網和平行轉乘的車站也都保留了
而且地底麻花隧道只剩下東門有一個而已~
不知道最早規劃時的其他考量或原因
導致現在路網的地底隧道這麼複雜.......
謝謝
補充
概念圖http://ppt.cc/-crw
左邊為原始路線,右邊為我的構想(不要鞭我畫很醜....)
紅綠橘三線互相轉乘都還是兩站,平行轉乘一站
藍線與各線都還是只有一個轉乘站
棕線也不變
作者: asaka080529 (Sakon.N)   2014-09-10 16:43:00
紅綠橘三線兩兩各交會兩次 原po改這樣應該會只剩各一次 增加轉乘的不便 另外藍線通松山應該會沿台鐵走當初好像有討論過 但否決了
作者: super4141462 (笨豬)   2014-09-10 16:52:00
如果照我的方式跑,紅綠橘還是各兩次且有一次平轉我的藍線通松山是西門-北門-中山...現在的綠線跑法這樣子有跟台鐵重複過高嗎??
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-09-10 16:54:00
可以畫一張概念圖嗎....??
作者: super4141462 (笨豬)   2014-09-10 17:03:00
努力小畫家ing.......
作者: momo54212010 (小柏)   2014-09-10 17:07:00
善導寺站這樣跑不會消失嗎?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 17:23:00
你這個規劃弄下去西門跟臺北車站就變普通很多了照你這樣的話不如綠線接內湖,棕線接三新蘆
作者: super4141462 (笨豬)   2014-09-10 17:27:00
概念圖已附上。西門與北車變普通的意思是? (我是按照現有路線和
作者: ciswww (Farewell)   2014-09-10 17:29:00
這個問題要用乘客起訖點資料去評估來判斷這個新路網是否比較好
作者: super4141462 (笨豬)   2014-09-10 17:30:00
中高運量規劃啦...所以棕線沒有要跟其他混接的意思
作者: YellowWolf (YW)   2014-09-10 18:43:00
還蠻有趣的XDD反而變成綠線棕線要轉兩次
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2014-09-10 18:50:00
原po忘記廢掉小碧潭支線XDDD
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-09-10 18:53:00
以原po這樣走法 小碧潭支線反而還有生存空間就開行 蘆洲-台電 + 迴龍-新店 + 七張-小碧潭
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2014-09-10 18:55:00
問題是小碧潭還是單側月台。。。
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2014-09-10 18:56:00
蘆洲-七張/小碧潭、迴龍-新店
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2014-09-10 18:56:00
小碧潭停不了六節車呀....
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 19:16:00
話說在七張站搞併結分割不知有無可能?
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2014-09-10 19:23:00
3分密班距很難這樣玩合體分離吧??
作者: mrts (Metro)   2014-09-10 19:47:00
班距太密,小碧潭廢線
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-09-10 19:51:00
如果當初規畫就有小碧潭站的話那邊就不可能是現在這樣的單側三節月台吧,一定會弄成沙崙站那種終端島式不是
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-10 20:20:00
不然就部分班次是三節車的松山-小碧潭
作者: super4141462 (笨豬)   2014-09-10 20:31:00
哈~我完全忘記小碧潭的存在.(心中早已沒有它的存在考慮到綠線班距問題,我當作沒有小碧潭了...
作者: krishuang (五柳先生)   2014-09-11 00:24:00
這樣麻花會少嗎?
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2014-09-11 00:28:00
應該是不會,中正廟古亭東門三角大麻花還會存在XD
作者: super4141462 (笨豬)   2014-09-11 00:30:00
從三個(古亭南側,東門西側,西門北側)變成只有東門西側而已喔
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2014-09-11 00:43:00
對吼,西門北側那個就消失了
作者: keita2277   2014-09-11 08:43:00
雙和又直達北車囉XD
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2014-09-11 09:30:00
我覺得你應該去當捷運局長XD 規畫的路線比較好耶
作者: cj86 ( )   2014-09-12 00:56:00
問題是你三十年前能想到嗎?
作者: super4141462 (笨豬)   2014-09-13 13:43:00
我想最初在規劃的時候應該有考慮過更多的走法,但不確定有沒有想到建設成本時間和工法難易等等問題...畢竟都是L路網也都有平行轉程,最大差別應該是旅客起訖點吧...這個的確30年前很難評估今日的狀況啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com