[新聞] BRT濺水花像「洗車機」看不見!民批危險

作者: chewie (北極熊)   2014-08-06 13:48:53
BRT濺水花像「洗車機」 看不見!民批危險
TVBS-2014年08月06日 下午12:05
BRT民怨又多一樁!台中市今天上午大雨滂沱,有民眾開車沿台灣大道往東海大學
方向行駛慢車道,雨刷正常運作,旁邊突然有如一股海浪拍打過來,四周一片白
茫茫什麼都看不到,也好像車子開進自動洗車機,後來才發現車子被經過的BRT公
車「洗臉」,大罵:「真危險!」
下雨天,民眾開車,行駛在台灣大道慢車道上,左邊一輛BRT開過去,BRT濺起的
水花,像是海浪拍打過來,擋風玻璃一片白茫茫,像是開進自動洗車機,什麼都
看不到,再看一次,BRT開過路面積水,大量水花瞬間噴向小轎車擋風玻璃,駕
駛頓時什麼都看見,趕緊放慢車速,前方一輛白色轎車,同樣被BRT水花噴到,
減速靠右停。
民眾將行車記錄器PO上網,引起網友討論,有人說「自動灑水系統有夠潮」,
也有人諷刺說「就是愛玩水,八仙樂園中港路,開著玩」。民眾:「被水濺到,
你大概就會1-2秒看不到,要趕快撥開,很危險。」
民眾:「水濺起來,完全看不到前面的車啊,如果你急煞的話,後面的車沒有注
意的話就撞上來了啊。」
民眾說,每一台BRT沿路對著慢車道噴水,對於慢車道駕駛而言相當危險,若是民
眾騎機車,更可能發生摔車意外,台中市交通局長解釋,台灣大道原本50公尺,
就有設置排水施設,可能時雨量真的太大,水來不及消散,但類似的情況在BRT運
行前就常發生,並非BRT造成,將改善排水施設計,只是民眾開車被BRT灑水洗臉
,若是真的發生意外,該由誰來負責。
http://goo.gl/zeet68
原Youtube連結
https://www.youtube.com/watch?v=rT85s9MTjhA 約 1:00起
作者: fishbigman (萬德否高捷!)   2014-08-06 15:27:00
BRT被嫌得一無是處
作者: spookym (史步齊)   2014-08-06 15:57:00
這很常見,騎機車走路被水潑,暗X在心裡
作者: ontherun3325 (52694)   2014-08-06 17:08:00
哀... BRT
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2014-08-06 17:18:00
媒體議題化
作者: flylee (牛轉乾坤)   2014-08-06 17:25:00
1. 積水積成那樣是真的很糟糕,不知排水是怎麼做的
作者: http60101   2014-08-06 17:26:00
如果沒把快車道改成BRT專用道 還不是被其它車輛濺起的
作者: flylee (牛轉乾坤)   2014-08-06 17:26:00
2.如果水會濺這麼大,開 BRT 的人該減速
作者: flylee (牛轉乾坤)   2014-08-06 17:36:00
嚴重積水的路面,BRT 高速開過,把水濺的這麼高
作者: mushroomface (香菇臉)   2014-08-06 17:37:00
BRT會不會有速度壓力 因此在雨中車速降低不如一般車使得BRT濺起的水花比其他車子大?
作者: flylee (牛轉乾坤)   2014-08-06 17:38:00
好啦 ......... 是慢車道的錯
作者: mushroomface (香菇臉)   2014-08-06 17:38:00
另外就是道路排水問題了
作者: ontherun3325 (52694)   2014-08-06 17:41:00
都是they的錯
作者: http60101   2014-08-06 17:42:00
被公車濺起的水噴到不是新聞 被BRT噴到是新聞
作者: chewie (北極熊)   2014-08-06 17:48:00
沒趁著BRT專用道鋪設時一併解決有點可惜 等BRT完全運轉時要在封閉專用道回頭改善排水工程反而更困難了#1JQuupi6 (MRT) 五月就有人提有這個可能啦
作者: covari (魚昆)   2014-08-06 18:49:00
BRT因為是兩列 所以潑的水也比公車多 本來就有新聞價值
作者: http60101   2014-08-06 18:53:00
BRT一小時10~20班 快車道數百輛汽車...
作者: covari (魚昆)   2014-08-06 19:05:00
汽車可沒有辦法把另一台汽車濺到好幾秒看不到路。
作者: http60101   2014-08-06 19:13:00
汽車可以一台接著一台濺 BRT好幾秒才2~3秒 慢車道的車一秒是能開幾公尺啊...
作者: covari (魚昆)   2014-08-06 19:16:00
那歡迎你去錄一段汽車一台接著一台濺的影片放到youtube這樣大家就能來檢討汽車了
作者: kutkin ( )   2014-08-06 19:18:00
汽車那個小車輪 排水量是遠低於BRT的
作者: shirokii (烏龍白)   2014-08-06 19:46:00
能做的沒做好,很合理?!反正本來也會濺水所以沒關係?
作者: countryair (countryair)   2014-08-06 21:50:00
公車噴的有比BRT底嗎
作者: erectus (直立人)   2014-08-06 23:11:00
雖然水已經濺到看不到前方,但是沒出車禍就很安全,懂?
作者: acergame5 (acergame5)   2014-08-06 23:16:00
重點在於排水吧
作者: youkisushe (65454)   2014-08-07 02:52:00
反正台中要禁摩了 沒差啦
作者: lions402 (...)   2014-08-07 09:18:00
一般正常路上也不會噴成這樣…橋上也不會噴這麼高
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2014-08-09 00:23:00
白癡 一台公車過去也一樣 想批BRT就直說
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-08-09 22:24:00
樓上,別氣了~~PTT上面只要顏色不對就是會被批~~
作者: ftyu (wei~)   2014-08-09 22:24:00
BRT=公車*2 水花是公車的2倍也是很合理的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com