Re: [問題] 東門古亭間搖晃

作者: colin79813 (kjam)   2014-07-14 13:47:07
※ 引述《andrewyachu (Metropolis Pt.2)》之銘言:
: 大家都知道這段路是個大彎,經過時都會放慢速度,會發出很大的噪音和震動,但是剛才
: 坐的時候卻第一次感覺到車廂橫向的晃動,感覺還蠻明顯的。有人知道這是為什麼嗎?
#1J9z6PNW (MRT)
這個問題,再拿出來討論一下
其實當初的橘線是沒有這麼彎呢,要不是居民抗議,也不會蓋那麼久
路線也不會那麼彎、也不需要減速通過,影響到大家的時間
http://treebase.pixnet.net/album/photo/186607052
原方案的橘線,比較像是Google地圖所畫的路線
紅線不會差太多
如果採用的是橘線原方案、紅線新方案,或許會比較好
橘線原方案會影響到34戶
如果真要降低音量,那麼捷運公司可以考慮把381全都給橘線(因為381隔音較優)
371-4改程式,改成像381一樣可顯示6字站名,留8-9列371-4服務橘線
這個提案需要克服的就是381能不能開橘線的月台門
又371-4能不能開信義線/松山線的月台門
這是有待驗證
作者: enternal (LaqiTruku)   2014-07-14 14:01:00
難怪,起初想說為何路線要這樣設計~奇怪到一個不行~
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-14 14:04:00
200m半徑就受不了的話,以後環狀線鋼軌鋼輪半徑45m怎麼辦:P
作者: colin79813 (kjam)   2014-07-14 14:07:00
環狀線是中運量,所以還好
作者: ciswww (Farewell)   2014-07-14 14:08:00
環狀線是高架+鋼軌鋼輪,電話會接不完
作者: ultratimes   2014-07-14 14:15:00
381隔音哪邊較優,整篇都沒說對車載號誌都是可以換的,371-4早就跑過淡水線了北捷各車系隔音都是半斤八兩只有馬達聲音有差別而已難道301是天生就能開信義線的門嗎?還有這種沒意義只為了降低車內噪音的工作,捷運公司絕對不會為了這點理由調度分配的列車
作者: rtyhui (孤獨的火星)   2014-07-14 14:43:00
381可以開橘線月台門371-4跟381的月台門信號系統一樣
作者: globalhawk (Cory)   2014-07-14 15:54:00
我一直不知道這傢伙月台門號誌系統不一樣的來源是??
作者: kudo070125 (工藤)   2014-07-14 18:05:00
不是有先進說是軌道本身的問題比較大嗎?
作者: rtyhui (孤獨的火星)   2014-07-14 18:05:00
樓上的,自己google一下吧我指樓樓上
作者: Chjung ( )   2014-07-14 20:18:00
因為這段彎道捷運局還是跟以前一樣不加寬軌距吧...
作者: gga5858 (Hi)   2014-07-14 21:54:00
該處不是有設置「浮動道床」,效果不如預期?
作者: abc480528 (Treebase)   2014-07-14 22:08:00
浮動道床是用來減少外界震動不是減少車內噪音,尤其這種直接跟軌道摩擦的噪音更是無關穿越中正紀念堂底下的大彎道也沒有浮動道床,進古亭站前的小彎道才有
作者: jaykao   2014-07-14 22:54:00
381型隔音真的比較好,信義線東門連續3個大彎噪音比新莊線小
作者: danny312664 (Saying)   2014-07-14 23:10:00
381隔音有做好一點 這點是能確定的 DM1車-T車間和T車-M2車間的風檔改成那樣不就是為了隔音 光憑這個部分與其他型列車相較之下不就比較優了 某樓不知道是沒親自體驗過還是怎樣= =
作者: pihan (丞相 起風了)   2014-07-15 00:36:00
滑門不會開 司機自己開
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-07-17 17:10:00
軌道加寬不足

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com