看看當時說增監視器時是怎麼說的
※ 引述《horusli (horusli)》之銘言：
: 標題: [新聞] 揪活春宮 北捷車廂增監視器
: 時間: Sat Sep 28 09:20:19 2013
:
: 揪活春宮 北捷車廂增監視器
: 有人叫好 有人批「被當賊」
^^^^^^^^^^^^^
: 2013年09月28日
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130928/35325421/
:
: 民眾李小姐說：「捷運有時有鹹豬手、色情狂偷摸，有監視器蠻好的。」民眾陳佳維說：
: 「捷運裝監視器感覺把乘客當成賊，不舒服。」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:

welcome to Tawan........welcome to Taiwan........

台灣鯛民

刁民無誤

出事前和出事後出現不同意見的是同個人嗎?

一堆台灣雕魚

推壢壢大理性。

當然要當成同個人看 不然就沒辦法自以為高人一等酸鬼島了

興建前 A:反對蓋捷運! 取消後 B:為什麼不蓋捷運!酸民：刁民，一會兒說不要、現在又改要

你怎證明是同一個人?怎麼"有人叫好"不劃線? 都你講就好了阿

最早要加裝監視器的理由是因為2003年韓國大邱地鐵縱火案剛好那時要採購371電聯車 就順便增設監視器 後來機捷也有加

#1JN55Rw_這篇也同樣問題,明明是兩派人也可以歸為同一類

是不同派人 但都叫做民意 所以北捷怎麼做都違反民意怎麼做都有人有意見 怎麼做都要被罵

凡事一體兩面，主事者自己要有堅持才是。對就去做，做錯了就道歉；但，大家都想要討好所有人...

我覺得事情有兩派甚至多派意見本來就很正常 為什麼有人總會覺得只能有一種意見呢....

凡事一體兩面,沒必要無差別人身攻擊跟你意見不同的那方針對論點可以提出反駁或討論,馬後砲的心態無助解決爭端

每個人都可以發表意見 但不是任何一個人都可以不限放大無提出意見跟評論亦同

每個人觀感不同阿 就算出事還是有人認為他隱私權被侵犯 反對

事情有一體兩面 但報導往往只站在對立面而非盡可能利弊均呈現 刻意放大當下反對面的聲音

推樓上

真的很多刁民 做甚麼都要叫

興建前 A:反對蓋捷運! 取消後 B:為什麼不蓋捷運! 政大,天母

你又知道不同意見的人是同群人?你做過調查嗎？你怎麼知道他們內在邏輯不一致這種酸文真的有夠蠢的

媒體有個作法叫作「平衡報導」，在一個議題出現時，將雙方的正反意見都呈現出來。讓讀者瞭解雙方的考量。但是，現在常見的作法卻是在A狀況出現時提出一陣指責，等到因應措施出來之後，又把另一面的聲音揭露出來。結果就變成「啊話都媒體在放，執行單位裡外不是人。」

簡單說就是拿放大鏡對哪個地方而已...

結果就是民眾常被誤導認為有十全十美的政策相關單位腦麻笨到不去執行 而不是對政策可能的缺點做出調整與犧牲的準備

民眾喊一喊，但是管理當局應該有自己的想法吧。最終也是管理當局要負最後的責任。

XDD

你在說自己喔? 這麼清楚自己的雙面..........