[閒聊] 監視器虛設?北捷車廂、行控中心沒連線

作者: w0420cc (麥斯)   2014-05-22 23:51:43
監視器形同虛設?北捷車廂、行控中心沒連線 聯絡靠無線電
http://goo.gl/PzIjsY
記者白舒樺、諸宇泓/台北報導
台北捷運龍山寺站往江子翠站方向的列車,昨天(21日)下午4點26分發生男大生鄭捷在
捷運車廂內瘋狂砍殺乘客,造成4死23傷慘劇,員警卻在4點35分才到場制伏兇嫌,這樣的
危機處理被質疑慢半拍。更重要的是,車廂內的監視器畫面,並沒有跟行控中心連線,連
值班站長也看不到,甚至當時第一時間,在車上就有人按下求救鈴,但整整血腥4分多鐘
都沒有人回應。
走進江子翠捷運站,值班人員辦公室一片低氣壓,3、4台監視器螢幕高高掛,但仔細看都
是月台上的空景,過站的列車上如果發生什麼意外,連值班站長都無法掌握。
值班站長直言:「我們都是直接對行控中心,我們會監聽(無線電)。」行控中心角色如
此重要,但就能第一時間監看車廂內的狀況嗎?值班司機員坦承:「沒有辦法即時,可以
用事後調錄影帶的方式。」
換句話說,不管是司機或站長,有任何緊急事件要回報給行控中心,都只能透過手上的無
線電,再由行控中心指派人員處理,連監視器畫面監看都可能慢了好幾拍。
捷運車廂的監視器,在車廂裡面左右兩邊各有一個,因此一個車廂起碼有4個監視器,畫
面全都會集中到列車最前方的駕駛室。其實司機員的前面,都有一台16宮格的監視器大螢
幕,以掌控所有車廂裡面發生的情況,可惜行控中心第一時間並沒有連線。
捷運車廂和行控中心無法即時連線,甚至爆出在血腥屠殺當時,也就是21日下午4點25分
04秒,乘客按下對講機通報司機員,司機員先在26分6秒通報行控中心,而行控中心26分
57秒報警,但一直到乘客30分左右奪門而出,整整4分多鐘的緊急通話都無人回應。
北捷總經理譚國光表示:「對講機有人詢問,但那時候可能兇嫌在那邊,可能有殺人,所
以那個按對講機的乘客,可能不在對講機旁邊,所以他(司機員)有問了,可能沒有人回
應。」
話說回來,行控中心和車廂內只靠司機員的無線電回報,監視器也無法即時連線,或許就
這樣錯失搶救乘客的黃金時間。
作者: chewie (北極熊)   2014-05-22 23:53:00
這個倒是可以討論 捷運車輛的監視器其實一些是日後加裝的可能只具單純存證功能 另外也是要靠司機員人工轉述車上情形倒是倒數第二段的紀錄還原了行控很快就知道並做出反應 而且....就算同步知道 恐怕也來不及做什麼 哎呀
作者: sydwuz (・ω・)   2014-05-23 00:41:00
監視器要與行控連線…大概只能經由行動通訊的線路傳了
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2014-05-23 00:46:00
順便監控大家的行為
作者: payeah (大佐)   2014-05-23 00:51:00
請問連線了之後誰來專門監看?這麼多隻鏡頭,可不是少少幾個人就能同步監控。讓司機員能即時反映,可能比較何乎成本效益。
作者: a47929 (小小龍)   2014-05-23 00:56:00
不懂北捷哪裡處理慢半拍?!進站馬上就值班人員來處理,警察也在發生事情的10分鐘內趕到,發生的當下是在行車時是要如何搶救…
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-05-23 00:56:00
算了吧 沒出事監看就罵你警察國家 出事了又怪你為啥不看
作者: payeah (大佐)   2014-05-23 00:56:00
CCTV的用途,還是以事後搜證為主,即時監控所耗之人力工時,可以數數有幾隻鏡頭,得放多少人來輪班監看。
作者: payeah (大佐)   2014-05-23 00:58:00
而且監看CCTV畫面真的是很無聊的事情......
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-05-23 01:02:00
推D大,北捷遇上這事也是頭一次,這樣的處理已經很快了
作者: payeah (大佐)   2014-05-23 01:04:00
以第一次碰到而言,已經算是應對很快的了。
作者: weichen88   2014-05-23 01:18:00
再次驗證社會的亂源就是媒體以及無知的名嘴和政客
作者: karans (企鵝看見北極熊在游泳)   2014-05-23 01:18:00
媒體是不是認為按鈕一按,不管列車在哪,都立刻要有捷運警查從天而降,突然現身在車廂內來拯救大家?
作者: payeah (大佐)   2014-05-23 01:22:00
而且媒體名嘴以為有連線至行控中心就等於有實質監控嗎?
作者: apek (十年一瞬( ̄□ ̄)")   2014-05-23 01:50:00
連線了 然後呢? 行控看到了能瞬間傳送到車廂裡嗎?還是得到站處理 那跟現在有什麼不同 = =? 再次證明媒體跟政客就是亂源嘛
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-05-23 02:37:00
....三立是點出了什麼問題啊?這根本不是問題吧?
作者: kutkin ( )   2014-05-23 04:37:00
沒什麼 只是鄭嫌差點可以換車,繼續他的"工作"而已萬一他換車成功,是不是又有人受害。
作者: ronalud (想飛就自在的飛)   2014-05-23 04:40:00
差點可以換車? 鄭嫌本人來現身說法嗎
作者: abc480528 (Treebase)   2014-05-23 04:48:00
差點是差幾點? 車又在哪?
作者: kutkin ( )   2014-05-23 05:02:00
影片很清楚,要不要去看一下影片?剛好另一個月台就有車進來https://www.youtube.com/watch?v=a8F0WJAMzyo
作者: YannRu (生活的意義)   2014-05-23 05:20:00
這新聞是自打嘴巴 一下說按了無人回應 一下又說司機有問了是旅客無回應所以沒回應的是旅客並不是司機好嗎!玩文字遊戲可不可以不要玩到誣衊司機清白?
作者: kudo070125 (工藤)   2014-05-23 08:05:00
猶記前陣子討論到捷運監視器問題的時候還有人嗆為什麼搭捷運還要被監控行動 現在馬上話鋒一轉了吧
作者: ultratimes   2014-05-23 09:08:00
當時除了事故列車外,應該有乘客同時通知對面列車不准把車開出江子翠站當時的情況就算使出檔門哥大法,都不會有人怪你
作者: ids93216 (如果)   2014-05-23 10:12:00
我覺得未來可以用4G做即時影像回傳
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-05-23 11:03:00
即時影像很耗人力跟資源 北捷應該沒辦法監視器主要用途用來存證居多 監控只是附加 也不一定有人看
作者: Nightsbug (豆豆的世界)   2014-05-23 14:50:00
即時監控? 不太可能,再者北捷多少輛車,沒那個經費玩這
作者: kudo070125 (工藤)   2014-05-23 15:10:00
接下來就會有人說"人命難道可以拿錢來衡量嗎"
作者: zimt (EMU100)   2014-05-23 17:07:00
老實講 就算監視器看到又能怎樣? 在列車進站前除了看轉撥 也沒辦法做其他事
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-05-23 21:10:00
即時並不會多耗人力跟資源,,只是要花錢那並沒有多難
作者: http60101   2014-05-23 22:07:00
別說捷運的監視器 我覺得路口的監視器可能一個人監看100多個畫面或著很多監視器畫面根本沒人在看者這樣不也是形同虛設!?
作者: peter700 (彼得)   2014-05-23 22:12:00
移動中的列車,可以即時傳送CCTV到行控中心,你當北捷有外星科技嗎?
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-05-23 23:17:00
誰跟你說即時監看只能用人看??虛的那個人你技術強嗎?通信並不難,難的要花多少錢
作者: jal (北海岸一日遊)   2014-05-23 23:18:00
日本的地下鐵,如果是單人操控,在駕駛室裡倒是會在每站進站後取得該站的監視畫面,並在離開站體一段路之後畫面才會消失也就是說無線傳輸是有可能的,但是長途移動中的傳輸是有困難的
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-05-23 23:25:00
長途高速移動中,不能使用Wifi 技術,要用別的技術高鐵最近在弄一個東西,在300公里還能讓你用wifi上網技術不是問題,而是花多少錢跟配套
作者: flew (aaa)   2014-05-24 02:46:00
接下來是不是台鐵高鐵飛機都來個即時連線監視器了?
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-05-24 03:05:00
別無限上綱
作者: dotZu (良牙)   2014-05-24 20:40:00
即時監看當然是要人去看吧,不然畫面傳過去沒人也沒意義這又不是畫面傳過去就好了,所以我覺得即時監視意義不大因為還是要多耗人力去看那個傳過來的畫面啊
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-05-24 21:09:00
現在已經可以進步到可以大部份不用人看了....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com