官網跟BA都沒上榜，但都有回答如果山本能上榜的話會落在哪個位置
官網
While Yoshinobu Yamamoto won’t be eligible for @MLBPipeline’s prospect list, h
ere’s where he’d be ranked by Jonathan Mayo and Jim Callis:
-@JonathanMayo: 8-10 range, second best pitching prospect behind Paul Skenes
-@jimcallisMLB: 14-18 range, also second best arm behind Skenes
https://twitter.com/Bnicklaus7/status/1738627708110946375
Mayo：8~10之間 Paul Skenes後第二好的投手新秀
Callis：14~18之間 第二好的投手新秀
BA
For example, new Dodgers righthander Yoshinobu Yamamoto received a BA Grade of 7
0 with his risk assessed at Medium. That gives him No. 2 starter upside and woul
d put him in play to rank No. 1 or 2 on the Top 100 Prospects.
來源：
https://bit.ly/3RVgd9V
百大一或二

mayo跟mayo clinic 有關係嗎？

比較不懂為什麼官方會說山本不能放進prospect list當初大谷不是也有短暫出現在prospect list裡嗎

都簽投手史上最大約了 放不放prospect有差嗎?

把他放進來反而是對其他真正的「新秀」不公平

建議投手最大約不能競爭新人王 不然不公平

大谷當年簽的是小聯盟約 所以算是「新秀」山本簽的則是大聯盟約

是否簽大聯盟約應該跟是否列為新秀沒有直接關聯，松坂那個年代都直接空降第一名了

笑死 去年千賀跟吉田都放進排名過了

單純拿了最大約，當新人很奇怪而已

那不就雙標，簽最大約所以要換標準看待？

那以前的一朗剛來大聯盟的時候是不是也不能被歸類新秀==

我猜會百大二欸

拿史上最大約還在百大新秀有點怪

推文把mlb.com跟baseball america全部混在一起講，用一家的標準質疑另一家還滿有趣的

墊底都沒差 反正合約超大張

沒打過小聯盟的，一律打問號不管日本投手有再多成功案例，一開始去一律不看好

在日職打滾這麼多年了還算新秀XD?

Skenes真的猛

新秀的定義是跟大聯盟年資有關啊某些樓搞不清楚狀況

根本不重要其實

BA的文有說為什麼沒把由伸列新秀名單，似乎跟新版CBA有關

任何人類第一年打大聯盟都叫做新秀吧0.0有沒有列榜是另一回事

加入CBA時已滿25y且在NBP,KBO,SNB打滿6季?

https://i.imgur.com/RgIBzcr.png去看一下新的CBA好像是真的有跟前百名單有關的剛仔細看一下BA那篇解釋得就滿清楚了 多此一舉了

野茂也拿過新人王啊

他的實績，參考其他NPB出身投手在MLB表現，妥妥的第一名沒問題

列進去根本沒差，況且就MLB來說就是純新人啊

真的低估了其他百大新秀了XD以潛力來說 山本絕對不是新秀中最好的

山本已經被當成即戰力了，誰管潛力

新秀排名不看潛力？你爽就好

狀元 Paul Skenes也要顧一下啦

以新秀排名標準來看要第一也有得吵吧身材方面應該會被扣分

新秀排名大概就像是專家們的股票預測，上大聯盟有沒有打出來比較重要

山本當即戰力？真為道奇捏一把冷汗真的要上大聯盟投才知道，他對日職打者的數據僅供參考甚至連stuff在站上大聯盟投手丘前都不準