很多人搞不清楚狀況
不只是原文推文，還有棒球總版
首先就是現金流在任何企業都非常重要
米老鼠企業在去年看起來就是全世界最龐大的娛樂王國
但今年一口氣解僱1/3 再借了160E鎂
只為了撐過「今年」
去年因為各種併購 ，信用等級已經調到A
因為疫情甚至調到A-
很可能5月就會掉出展望級
連這種龐然大物都可能因為金流卡死崩然倒下了
然後講回來
球員的薪水本來就建立在MLB的龐大觀眾
今年MLB很明顯營收掉50%以上
這種情況很可能就是1. 球員繼續拿應得薪資 ；但明年開始全部老闆開始簡樸打球
基本上就是逼老闆去高利拆借
2. 共體時艱，但雙方達成平衡
Boras現在踩這麼硬只是談判手段而已
相比已經簽大約的球員
他與他的集團才是更希望細水長流
但他不可能直接放推，至少要表現出自己掙扎過
再藉由媒體大勢
他才好跟自己的客戶交代
如果他可以替自己球員爭取到「優於平均」的比例 就是很大的勝利了
像NBA的RP集團
沒人想到合約上一個不起眼的提前領薪水的模式，讓RP旗下球員受到最低的損失
你是一個只拿到30% 的球員 看到他手下拿到90%
你會不會想跳給他？
最後講回來
我認為球隊的底線應該就是不虧
至少不能讓幾百M的損失讓球隊全抗
當然某些豪門的目標只能放在小虧

沒賺到不等於損失拿迪士尼比MLB簡直奇葩球員薪資除外，MLB比較大額的固定支出就球場，根據舊資料一年不過4M我都不知道臉皮多厚才能編得出一年要賠4B，擺明了收錢的文章MLB恰恰是那種最不需要現金流的企業房租(球場)極低，設備沒有，人員臨時工球員那裡不領不支出，他X的跟時間凍結有啥兩樣

底線不可能是不虧啦, 今年疫情比賽場數這麼少怎麼可能有賺, 只是看球員工會能妥協損失多少薪資來補貼企業損失

原po跟一樓覺得一半一半，母企業應該不只棒球但有錢人槓桿都喜歡玩大的 才會金流出問題應該不能扣除薪水比較，避免挖東牆補西牆

MLB已經停止支薪了，不扣掉，錢發給誰人家是開門不開門都在燒錢，所以現金流極其重要問題MLB就不是這種型態的行業，MLB最貴的東西，現在不用錢請問...不賺我相信啦，但說虧很大，錢到底從哪裡虧掉的

(假設閉門打)目前看來球隊與球員的合約是按場次比例你沒有門票收入，球員薪水照付，不就虧了你打82場，還是要付一個30M年薪的球員15M你要停一年，工會又不可能同意

A-就算倒下了嗎？

轉播權利金應該沒了吧?如果至少可以關門打可能還不會虧

球場一年只要4M怎麼沒人請你去當CFO lol capital是不用成本喔？你以為MLB也跟中職一樣打那種凹政府的乞丐野球膩

維持事業規模不用錢逆...

希望島掉 快島

參考Forbes的數據，以NYY為例，門票收益高達287M，而營業利潤僅35M，假如閉門比賽等於是要-252M，縱然球員支出減半可省下約110M，仍然有高達142M的虧損。當然以NYY的球隊價值來看，這點損失不至於造成經營上的危機，但接下來幾年省吃儉用大概是跑不掉了....

球員薪水都屌打一堆企業CEO了 例如AMD蘇媽底薪才1Mbonus領滿也就10M上下 今天如果AMD陷入危機 蘇媽還嗆自己一毛都不能少領 你看市場會不會傻眼

倒也不能這樣說, 球員現在已經不是領全薪了, 沒有一毛都不能少; 不是說 MLB 的要求無理, 但是這樣類比也不對

員工都已經同意按比例降薪了 還搞業績懲罰制 薪水上限只能到營收一半 營收超標也沒額外獎金 鬼才同意咧

很好啊 那就讓球隊通通破產重整 看看那些肥約爛約可以領到幾毛

你怎麼會覺得真的會因為合約上註明提早領錢或是沒提早領錢 最後真的有可能拿到不一樣比例的錢XDhttps://bit.ly/2X4oewBThe No. 1 Yankees generated $683 million in revenuein 2019球隊收入怎麼會只有門票 還包含電視轉播一堆奇奇怪怪的吧沒拿到門票收入可能會虧 但不太可能虧到142m那麼多主要是他們沒辦法像之前那樣賺就是惹 但也不能因為沒虧多少就認為老闆該退讓多一點 他們也是在投資 以ny來講50e鎂市值的球每年合理報酬賺個3e鎂感覺滿正常的

員工本來就是薪水多少領多少 股東本來就要承擔經營風險 多賺的是股東在分 虧錢股東自己扛也是天經地義員工肯為公司共體時艱是員工多付出的 不是責任或義務

契約法精神就是依約行事，一方願意退讓就是改約，但是在無可歸責事由下沒有任何一方有改約義務。

營業利潤（operating income)f就是扣除掉營業成本後剩下的利潤了。目前看起來其他收入只會更糟，上一篇文章ESPN估算是要虧341M，說真的，球團再怎麼會藏錢，也不可能藏到2020營收的一半這麼多。

你越解釋越亂 營收扣成本是毛利再扣費用才是營業利益

轉播權利金至少要看天使的,看洋基的自家人便宜賣應該不算數