Mike Mussina 生涯共有9次
在賽揚獎票選中拿到前六
其中有八次是幾乎無懸念地輸掉
但是 2001 年那次很多人為他抱不平
認為穆帥的表現實在是該贏得賽揚獎
以下是當年票選的前六名：
1. Roger Clemens ( NYY )
GS:33 , 20W3L , IP:220.1 , SO:213
ERA:3.51 , WHIP:1.26 , ERA+:128
bWAR:5.7 , fWAR:5.6
2. Mark Mulder ( OAK )
GS:34 , 21W8L , IP:229.1 , SO:153
ERA:3.45 , WHIP:1.16 , ERA+:126
bWAR:5.6 , fWAR:5.7
3. Freddy Garcia ( SEA )
GS:34 , 18W6L , IP:238.2 , SO:163
ERA:3.05 , WHIP:1.12 , ERA+:135
bWAR:4.2 , fWAR:5.3
4. Jamie Moyer ( SEA )
GS:33 , 20W6L , IP:209.2 , SO:119
ERA:3.43 , WHIP:1.10 , ERA+:120
bWAR:3.4 , fWAR:3.0
5. Mike Mussina ( NYY )
GS:34 , 17W11L , IP:228.2 , SO:214
ERA:3.15 , WHIP:1.07 , ERA+:143
bWAR:7.1 , fWAR:6.9
6.Tim Hudson ( OAK )
GS:35 , 18W9L , IP:235.0 , SO:181
ERA:3.37 , WHIP:1.22 , ERA+:129
bWAR:4.5 , fWAR:5.0
穆帥在這六人中
SO、WHIP、ERA+、bWAR、fWAR
這五個項目全贏了
其中很多項目還贏了不少
ERA、IP 也僅些微落後 Garcia 排第二
硬要挑一個穆帥可能會輸的人
也就只有 Garcia 了
但很顯然當年的投票者
只衝著火箭人的勝場數和人氣
就給火箭人 24 張第一名 ( 共 28 張 )
而穆帥的總分竟是不可思議的第五名...
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2019-10-04 23:38:00那時期20勝是一個門檻，不然王建民當初也不會一直在喊20勝
作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2019-10-04 23:39:00當年勝投真D重要 印象中要到國王那年後才比較還好一些?
作者:
z520314 (知足常樂 多貪則憂)
2019-10-04 23:41:00國王開獎那年前夕，還一直在吵他勝投太少不可能拿獎
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2019-10-04 23:44:0020-3在當年就是這麼壓倒性啊
看看2005年賽揚獎 除了勝投以外 Santana數據完勝為甚麼會輸 就是因為勝投輸同年 國聯的火箭人ERA1.87 也是輸給ERA2.83的木匠都是因為勝投輸現在回頭去看你都會覺得不可思議 但是當時的時空背景就是勝投多 球隊戰績好的拿賽揚獎
作者:
xxgogg (叉叉)
2019-10-04 23:53:00那你可能沒有看到11敗，是候選人裡面最多的
作者:
sft005 (WTF)
2019-10-04 23:55:00賽揚是勝投王，以前賽揚獎比較看重勝投錯了嗎
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2019-10-04 23:59:00根本差遠了，Rocket其中的2敗是封王後的消化試合
作者:
borriss (松)
2019-10-05 00:01:00那年輪值是 老克 小派 MOOSE 老克少投一場是去AS先發
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2019-10-05 00:02:00911之前，Rocket戰績是19勝1敗，CYA穩到不行不過當年蛇蛇的左右護法強爆了都在想左右護法的球數什麼時候耗完換牛棚接手
你再往前看 1990 火箭人 21勝6敗 ERA1.93 結果CY2
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2019-10-05 00:16:00結果席林投1、4、7，巨怪投2、6＋7特攻救援orz
為甚麼 因為CY1 Welch 勝投27勝 就算他ERA接近3
作者:
saidon ( )
2019-10-05 00:17:00反正最後穆帥有進hof火藥人沒進 公平了巴?在吵這個賽揚獎也不會重新頒發
作者:
mattaus (向前轉動的巨輪)
2019-10-05 00:19:002001年季中Rocket拿下16連勝，不拿CYA說不過去
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-10-05 00:27:00
當年投票者腦袋還沒改變
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2019-10-05 00:31:00可是推土機20勝卻拿不到CYA
作者:
mygoing (高雄哪裡買calume)
2019-10-05 00:33:00少了3勝多了8敗 當時勝敗場落後在賽揚競爭上就是劣勢 其餘局數.三振.era都沒明顯大勝三個都20wW之下 3L就變特別搶眼 說強運或請宵夜都可以
作者:
mygoing (高雄哪裡買calume)
2019-10-05 00:45:00數據就是這樣呈現
我看不出不給火箭人的理由在哪裡這個拿到現在來投票火箭人也不會輸 頂多接近一點
那個時候就看勝投阿 要不要幫Santana平反一下
作者:
chucky (haha)
2019-10-05 02:46:00結果穆帥進HoF了，沒CYA又如何
作者:
ckWade (只好喜歡自己)
2019-10-05 05:01:0020W3L vs 17W11L 太好選了吧
作者:
saidon ( )
2019-10-05 05:24:00真要說偷04年火箭也偷 現在在投一次一定給巨怪但同樣的 當時就是個看勝敗頭的年代
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2019-10-05 05:54:00那年代看勝投 沒勝投根本沒用
作者:
Redchain (水光瀲灩晴方好)
2019-10-05 06:38:00從2011後再來比進階數據啦，2010前就是那句「時空背景不同」
作者:
vsonic (我沒在賣耳機..)
2019-10-05 06:55:00年代不同不能比較啦
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-10-05 07:09:00看到那11敗我就不想投了
如果這在2019 火箭肯定不會是賽揚 2001的話沒問題
那個年代BR才剛上線 你列的五個數據只有SO有在統計
作者: aborwang (Abor) 2019-10-05 08:54:00
連勝聲勢太明顯。我記得當年沒什麼異見
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2019-10-05 08:59:00那年發明戰爭指數了嗎？
作者:
bj6vup (KENZO)
2019-10-05 09:05:0011敗超多
作者:
philxiao (Sting)
2019-10-05 09:16:00話說回來，ERA3.15、WHIP1.07能有11敗也是很神奇的事啊
Roy Halladay 08年也是11敗啊 09 10年都10敗可是08 CYA-2 10全票賽揚
作者:
borriss (松)
2019-10-05 13:25:00競爭對手成績又不同 08年有22-3 ERA更低的峭壁啊..
作者:
saidon ( )
2019-10-05 13:44:00doc 2010年雖吞了10敗但也是那年勝投王阿 那年國聯也沒人勝敗投數字明顯比他好的 他那年還投了pg 至於該年第二的溫萊特雖然好像什摸數據都和doc在伯仲之間但也就剛好什摸都輸一點 doc當然會全票第一 溫萊只能乖乖cy-2
作者:
DRPL (Zero Zone)
2019-10-05 16:47:00比較怪的是 那年火箭人的k 沒贏穆帥
作者:
cfk301 (WHY ME)
2019-10-05 17:00:00你新球迷吼~
作者:
on32 (onon(b))
2019-10-05 22:56:00那年火箭人好像39歲左右 連勝不停太可怕 當然賽揚獎
作者:
saidon ( )
2019-10-06 00:21:00火箭本來就不算三振當水喝的類型拔 他生涯也才六次單季k/9>9 他是靠長局數在累積三振數的
作者:
vaughn (草哥哥)
2019-10-06 09:44:00那時就是20勝再來談賽揚