作者:
Werth (é¬æŸ)
2019-01-23 16:05:26名人堂一直是個窄門 RP要挑戰可不容易
Rivera 生涯 652 SV 39.2 WAR
Hoffman 生涯 601 SV 26.1 WAR
現役最接近的金寶 目前 333 SV 19 WAR
雖然只有三十歲 但是去年有走下坡的跡象
後面還有三十一歲的K.Jansen 17.7 WAR
以及三十歲的A.Chapman 17.6WAR
年輕人選的話 個人推 Josh Hader
劣勢是SV偏少 未來也不知道會不會轉SP
如果這幾位都沒機會 可能要等下一個世代了吧？
作者:
borriss (松)
2019-01-23 16:07:00200勝的學Smoltz轉行三四年(x
作者: yankees733 2019-01-23 16:38:00
Hader才幾年也太快了吧
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-01-23 17:04:00要不要再仔細看一下這兩個神獸跟現役選手的差距………
作者:
co66550 (豆)
2019-01-23 17:12:00很難，以RP的貢獻來說成績真的要有Mo和喪鐘那種等級才算門檻，Mo其實說真的該進但真的不到100%程度（甚至我覺得是90%左右差不多），算是條紋衣人氣高加上時勢使然吧
時代不一樣價值觀也會改變如果是一直用早起的想法去看，怎樣都不會進入近幾年球隊的補強，RP逐漸成為現代顯學
跟條紋衣有個X關係 這是BBWAA投票不是公投420個裡面有幾個紐約出來的都可以知道沒根據的事不曉得為何一直要肯定的說
作者: aborwang (Abor) 2019-01-23 17:30:00
Hader這麼年輕就要講的話，以前有個更年輕聲勢更高的叫K-Rod...
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-01-23 17:31:00
Mo的成就早就超越一般RP了，還在用RP<SP這種過時的觀念實在很......
RP<SP過時觀念？ mo的確是最偉大的救援投手 但是你能拿他跟最偉大先發投手比嗎？
RP<SP為什麼是過時觀念?講反了吧 10幾年前大家還覺得RP天天備戰貢獻很高 是這幾年越來越關注數值化選手的貢獻 才開始戰RP貢獻不足的吧
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-01-23 18:04:00就不一樣的東西為什麼要一起比較你平時會拿MO跟先發投手比嗎為什麼一扯到得票率就可以一起比了呢明明競爭對手 投票者 環境 完全不一樣難道得票率比較低你就會認為他貢獻比較低嗎得票率是相對當年對手出來的數字條紋衣人氣高 我是理解成能在高壓和無情的環境下繳出成績有多少人是穿沒幾年或是穿久也繳不出這種成績
作者:
sft005 (WTF)
2019-01-23 18:23:00是要講幾次 名人堂投票是看夠不夠格 不是打分數好嗎是不是很多人以為這是2k的overall數值啊
一個可以壓聯盟超級久的投手，除了MO沒有了，現在有任何一個可期待接近MO的投手嗎？還是沒有啊
作者:
folker (Neosens)
2019-01-23 18:31:00為什麼MO拿100%造成一堆人崩潰呢@@?
看看有幾個RP和Mo一樣殺十幾年+季後賽幾乎沒軟手的可能是條紋衣讓某些人崩潰吧近代看好可以追到Mo的 有幾個能威十年？
Hader跟名人堂還沾不上邊啦, Wagner身為一代K/9最高的Closer才這點得票率真的是...
又沒說Mo不夠格 是對RP<SP是過時觀念那句不贊成而已
替Wagner不值 更何況他的故事還那麼傳奇就因為這個心態啊：RJ,CJ,小葛等等都沒有全票 憑什麼MO有？其實我比較好奇假若Smoltz或Eckersley轉職後援 他們的成就會不會追上MO
什麼叫做憑什麼MO有 他不用憑阿 100％證明了他值得要罵的是那些記者不投不是質疑Mo 真是找錯人
Mo能夠在頻繁出賽，然後不定時的短局數成績穩定我覺得是神人
當初可能跟上MO的從K-Rod 寶貝碰 到金寶 結果現在看起來應該都還有點遙遠 只能期待後進了吧
Mo100%疑問在哪？數據都給你看了，最重要的季後賽數據也跟鬼神一樣，去比較一下喪鐘和Mo與現役後援的同期數據，你就知道為何他值得這個投票率，更不用說42的歷史地位
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2019-01-23 19:06:00我是沒看過還有哪個人退休的球場巡禮有那麼高等級的啦一個MLB所有球隊都認可的人竟然被台灣鄉民質疑不夠格XD
作者:
ddir (827=廢文王 )
2019-01-23 19:07:00因為小葛沒吃藥打出怪物成績，沒拿100%不合格那怎麼不說mo沒吃藥照樣壓制，你知道投什麼就是打不到。
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-01-23 19:08:00有些人靠錯問題點了吧 小葛還是瘋狗等人沒拿100趴 你該去
檢討100%的怕是沒搞清楚投票機制，又不是公開還能配票
MO還有很厲害的一點是 即使有01 04年的重大失敗 他總是能振作然後繼續主宰球場
有沒有想過這件事也沒什麼好吵的吧 已經是一個事實了
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-01-23 19:20:00前面幾個該100%都因為阿里不達的理由失敗 那業力總會在某一年引爆就算不是Mo 也可能是明年的Jeter
Mo季後賽? 砸鍋2001冠軍 幫紅襪破Ruth魔咒Mo連90%都不該拿 超過90%的名人堂選手 都比Mo偉大
他季後賽投了超過140局 ERA 0.70 這言論太奇葩了吧 = =
主宰球場 好歹也像Gagne顛峰期才算Mo讓上場前壘上跑者回來得分的機率並不出色
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-01-23 19:28:00噗 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈反串？
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-01-23 19:30:00140局除9大概接近16場吧 以先發來說季後賽16場可以ERA壓到1以下 這已經是極強紀錄了
作者:
j50312 (物魂)
2019-01-23 19:32:00金寶如果能健康投個五年以上穩定每年交出30sv以上成績可叩關500救援
照酸民的邏輯，Mo沒有每天出賽然後丟個9局，根本弱
他就有名的MO黑 已經戰過好幾次多年來理論都是那幾個
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-01-23 19:36:00
Mo可能無法跟史上最偉大先發比，不過RP<SP信仰者是
是也沒怎樣 但照你這挑法HOF百年裏面可能不到20個球員
我宣布，從現在起要進名人堂的終結者最好都別給我砸鍋只要砸一場就烙印在球迷腦海，你就沒有100%入選資格
作者: sastl07 (sastl07) 2019-01-23 19:37:00
主宰球場?能投七局再來啦
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-01-23 19:38:00只要丟一分就要這樣鞭的話 那也是先發要先去領繩先發可以連丟數分都還有下一局機會 RP可沒有
每天備戰必須調整到最好狀態，然後不定時出場，成績要穩定的難度多高啊......用rp的局數和Sp的局數相比，來談貢獻的根本就好笑
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-01-23 19:42:00
Mo 生涯季後賽的WPA是11.69，這個數字大概等於RJ+席琳+勇士三劍客全部加起來生涯季後賽總合他的確BS掉兩個冠軍，靠，可是他守住5個欸
作者:
asd778a (雞湯湯湯湯湯湯湯)
2019-01-23 19:45:00簡單來說，MO穿條紋衣，就是有人會眼紅，換成別隊
作者: sastl07 (sastl07) 2019-01-23 19:45:00
美聯冠軍賽BS直接算冠軍喔 也對啦
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-01-23 19:46:00
Hoffman很棒，不過跟Mo比？not even close
作者:
asd778a (雞湯湯湯湯湯湯湯)
2019-01-23 19:46:00不過那麼多年了，也是不意外會這樣啦
作者: LucasDuda (徐府千歲) 2019-01-23 19:46:00
我想問一下什麼是42的歷史地位XD
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2019-01-23 19:47:00
綠色和平正常發揮罷了
作者: sastl07 (sastl07) 2019-01-23 19:47:00
RP這麼有貢獻這麼難當這麼勞苦功高喔那簽個100M合約來看看啊
作者: nadleeh (什麼都不是了) 2019-01-23 19:48:00
搞笑咖論點就這樣
作者:
asd778a (雞湯湯湯湯湯湯湯)
2019-01-23 19:48:00果然是因為身穿條紋衣眼紅，看久了一點都不意外～
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-01-23 19:48:00真的簽了你大概會笑人家盤吧
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2019-01-23 19:48:00
哦齁哥這樣算崩潰嗎？
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-01-23 19:49:00反正要酸總有理由對吧
作者:
asd778a (雞湯湯湯湯湯湯湯)
2019-01-23 19:49:00酸哪需要理由，先講再說啊
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2019-01-23 19:51:00球衣正確
作者:
ddir (827=廢文王 )
2019-01-23 19:52:00最近玻璃工廠是不是常常出狀況，為什麼一進來地上一堆碎玻璃
作者:
ylrafale (ylrafale)
2019-01-23 20:02:00冠軍那邊要把04年也算進去會不會對紅雀太沒禮貌了
臉都已經被100%%%%到腫的像米辜了還不知道為什麼no可以100%*MO
作者:
paulman (囧囧有神)
2019-01-23 20:32:00Hader不是預計要養成Sp嗎？
作者:
Heyward (黑窩)
2019-01-23 21:41:00吃個晚餐回來這裡居然變戰區了
作者:
fetoyeh (小葉)
2019-01-23 22:36:00連能簽多少錢都拿來戰 會不會太崩潰
作者:
ray102004 (ray102004)
2019-01-23 22:51:00怎麼不去檢討投票的人不給小葛 RJ Smoltz 100%我他馬看到Mo拿100%就是爽
人家MO都拿100%進了 請問現在還在崩潰的人是在做什麼..
作者:
flexin ((喘))
2019-01-24 00:10:00MO神拿100%就是爽XD
作者: joe0726 2019-01-24 00:38:00
no史上最偉大救援投手沒有之一拿全票100%有啥好吵的 不然舉個比他強的看看Mo
作者: wei5277 (wei5277) 2019-01-24 01:07:00
我認為小葛有資格拿全票 RJ也有資格 該檢討的是當初投票制度為何沒讓他們拿到 而不是質疑mo到底值不值得 光憑他的累積成績和整個生涯的壓制力 史上最強終結者拿到這樣的殊榮實至名歸啊別再崩潰了啦！戰這個沒意義啊！
%數除了粉絲情節以外根本沒有實際意義，真的有"檢討"空間的只有那些可能該進卻沒進的吧?又不是說100%在名人
作者:
folker (Neosens)
2019-01-24 01:25:00嘴Mo季後賽砸鍋的也不看看紅襪當年的打線，以為是紙糊的逆
堂有更高等級待遇，吵BB爺有意義多了，拿一群都進的在吵%數我覺得完全忽略了%數扣除了入選門檻，就變成幾乎沒意義的數字，這數字只反映該年投票者共識度，又不是實力強弱或是貢獻高低的指標
42的歷史地位：Jackie Robinson吧一直要人檢討制度 但制度明明就一樣而且樂不樂見MO拿第一個全票 這就只是個人的感覺 根本沒什麼好吵的 偏偏有人見到說MO不該全票進的 就要出來獵巫
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2019-01-24 07:54:00變得不是制度是風氣吧
因為說Mo不值得100%，就會突顯自己很有想法很專業降
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2019-01-24 09:42:00嘴Mo不該全票拿的,本身就不是獵巫嗎??呵呵呵
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-01-24 10:01:00不想讓MO成為第一個全票可以理解 但問題不是在今年的人啊 吵Mo是有什麼用 就每個人都找不到第11位可以把他擠出手上名單 不然你來找啊
好像看到川普當選，希粉的嘴臉…兩年後，希粉還是一樣嘴臉…
作者:
edhuang (隨便啦)
2019-01-24 10:03:00以上是“全票”的部分 “第一次全票”的部分請去找之前的投票者謝謝 如果找得到的話
作者: yankees733 2019-01-24 11:04:00
看到好多基酸崩潰 我就安心了
作者: chaobii (軟糖) 2019-01-24 15:06:00
基酸們就別再哭了...
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2019-01-24 21:41:00gp21讚讚讚 感謝你出來娛樂各位XDD該去幹的明明是那些老人，沒想到人家拿個100%就變老人打手了？？
同意Tim大，很多人只是把小葛RJ沒有全票進的憤怒發洩在Mo上而已，因為他們不理解為什麼那麼嚴格的標準遇到Mo就轉彎了