相信大家都對台南Josh這位youtuber很熟了
他之前的影片模式 基本上都是以說明數據為主 搭配球員照片進行講解
不料在一個多月前接到大聯盟的警告 要求他不能使用球員的照片
因此現在他都改以小畫家畫畫取代照片
問題來了
到底台南Josh的行為 是不是真的有侵犯到大聯盟的肖像權?
雖然youtube影片有營利行為
但觀眾想看的是他的"解說" 而不是球員的照片
營利模式和單純盜連直播影片大不相同
難道連和盜連影片大不相同的棒球解說 也能被歸類為侵犯肖像權嗎?
不知有無法律專家可以解說?
作者:
whj0530 (億載金城æ¦)
2018-10-09 11:29:00NBA也一堆拿圖片的 怎沒被警告
作者:
Roshiel (Roshiel)
2018-10-09 11:32:00沒事就沒事..有事你真的要給MLB告嗎??
作者:
piglian (豬力安)
2018-10-09 11:34:00不了解之前先別惹MLB吧，人家律師團一堆也不缺錢告你
作者:
fffange (3fange)
2018-10-09 11:35:00轉型成功了 不重要
作者:
AHEAD099 (AHEAD)
2018-10-09 11:36:00谷阿莫的觀眾也是聽他的解說而不是看電影啊你覺得有沒有問題?
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2018-10-09 11:38:00只要不是真人圖像就沒關係了吧 還可以開發小畫家潛能
PC棒球模組,MLB 2K MVP2005的大頭照,也是侵犯肖像權
作者:
Penwhale (Penwhale)
2018-10-09 11:40:00如果你是拿比賽影片來探討還有fair use 單純頭像不可以
作者:
cyscys (Boston Ouskast)
2018-10-09 12:19:00MLB總裁就沒NBA總裁會做生意啊
作者:
ts012108 (å°å¯æ£•ç†Š)
2018-10-09 12:22:00這就是為甚麼走在路上都是NBA球衣 MLB好幾天才看到一件這也要管 可能年輕人就會反感 反感就不買你東西話說千千萬萬個部落格也都有照片阿 難道都要吉嗎@@
作者:
cyscys (Boston Ouskast)
2018-10-09 12:25:00真的要清查 太多做守備highlight的都會被強迫下架 那些的點閱很多是嗨嗨的數倍
作者:
pujos (lks)
2018-10-09 12:42:00很可能沒有但你賭不起
作者:
pujos (lks)
2018-10-09 12:45:00不管最後有沒有事人家丟給律師跑，你自己跑，誰虧
作者:
allenxxx (fufuxxx)
2018-10-09 12:46:00把真人圖像馬賽克處理?或是眼睛貼黑線?
作者:
cyscys (Boston Ouskast)
2018-10-09 12:48:00其實應該有一個山不轉路轉的方法放的照片不要有球隊的衣服或是任何logo. 用便服照片取代不然我也觸法了 在Fenway外面買了一幅街頭畫家畫的FenwayPark.
其實我也覺得很疑惑，那些top play的自製影片也都一大堆。而且說實在，真實的球員圖片配上分析還是比較有感覺......
作者:
Zuleta 2018-10-09 13:05:00繼續用啊 哈哈
作者:
Anakin (Anakin)
2018-10-09 13:38:00是不是合理使用這種東西都是要告了才知道
作者:
ldkrsi (衰神)
2018-10-09 13:44:00非實體財產幾乎都要上法院才有結果 有錢請律師的才會爭取沒錢的通常就乖乖聽版權方的話 因為上法院不合成本
作者: ichiro0805 (森巴) 2018-10-09 13:47:00
還是夾娃娃好了
作者: Derp (Heisenderp) 2018-10-09 13:54:00
一堆人在這邊亂回答亂插自己意見XDD
作者:
rodney92 (rodney)
2018-10-09 14:04:00谷爛莫真的YouTuber之恥
作者:
kee32 (終於畢業了)
2018-10-09 14:08:00人類之恥
谷阿莫還沒告輸就在網路被罵爆 Josh沒錢沒律師哪敢賭
PS4玩TheShow開直播講解.不知道算侵權嗎？推特很多
看報紙就知道了 每個球員的圖片都會註明出處 這應該都是花錢買的
作者:
Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)
2018-10-09 15:04:00無甚關係你就不要用啊
我覺得對MLB來說 這種解說影片等於幫MLB打廣告，就不清楚高層是怎麼想的了
作者: qwerty6z 2018-10-09 15:40:00
如果聯盟認為josh有一定影響力的話，應該會有更好的合作辦法吧?不然他們說要拓展海外市場就只靠每年出國打個一兩場比賽?
你主題不是在討論照片肖像權有沒有侵權嗎...跟他的梗有啥關係...你使用了照片就使用者付費啊 要不然就別用啊要不然報紙幹嘛花錢買
作者:
wpd (??)
2018-10-09 15:51:00你平常發釣魚文都設計巧妙後發文 現在自己發問結果鬼打牆?你就說沒想看臉長怎樣 那就不要放真圖啊可是偏偏有其他人會覺得有真圖比較有fu 對點閱率多少有影響
況且mlb只說使用照片或影片侵權 你硬要誤導內容解說有問題 事實就是mlb只對照片或影片有意見
作者:
Yanagi5566 (Nagi#supercell)
2018-10-09 18:51:00MLB有聯絡josh處理這件事了啊-.-
話說現在Virtual Youtuber這麼夯為何不跟進
作者: szxjxkgtdklc (阿翰) 2018-10-09 20:05:00
他自己都拍影片說明了，而且轉型也很成功，又來問這些其實不太重要
你用不會被吉 但是他不給你開營利 不能營利等於是下架大聯盟的老古板認為要營利通通都要買商業版權
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2018-10-09 20:19:00其實就是開放可以來談，根據內容目的不同給予價格
呵呵 老古板? 那只要有宣傳效果的都來吵不要付錢出遊戲也可以幫你宣傳阿 不要付肖像權如何？
舉球衣的越想越不對勁fifa管更多 世足不還是一堆人跟風足球還不是全球熱