紅襪今天先發投3局掉1分退場，沒滿五局沒勝投資格，第二任接替的Beeks 2.2局掉3分，
Beeks退場之後，紅襪6:4領先，再來接替的Workman 0.2局無失分，紅襪始終都保持領先
，第七局matt barnes上來，連K三人，紅襪也一直領先到最後，最後勝投記給Barnes。
找了一下規則，某一後援投手之任務中，若本隊奪得領先而且該領先以能保持到最後為
限，則給予該投手為勝利投手記錄。但該後援投手投球時間短暫，且成效不佳，則不給
予勝利投手記錄，而接替他出場之後援投手，為保持領先而有充分且優異表現者，應給
予勝利投手記錄。
這場比賽第一個可能的勝投人選Beeks可能說他投太差，但他好歹也吃了快3局，第二個
人選workman，投的短了一點，但也沒失分，最後卻是給barnes，雖然barnes真的投的
很好。
感覺這樣勝投認定會不會很主觀？規則也沒說workman投0.2局不能拿勝，投多長多短可
拿勝？如果有兩個投手都投得很接近，又要誰拿勝？
以前有聽過說勝投記給投最好的投手，這場還是少數看過這樣記的。
小弟FB小賺一勝後的疑問...