※ 引述《pp810207 (屁股)》之銘言：
: 至從兩三年前有外卡驟死戰之後, 其實正反兩面的聲音很多
: 但這幾年看外卡驟死賽其實真的蠻爽
: 像今天的小熊海盜戰積爆炸好
: 但是沒兩張外卡的話小熊就悲劇了
: 只能說外卡戰績好的那一隊會覺得不滿
: 但這也是棒球好看的地方阿
: 真心覺得外卡驟死賽制度還不錯呢～
我還是覺得海盜好可惜
我覺得這樣驟死賽對外卡一有點不公平
可以再微調一下
我設想是不用比到三戰二勝
而是驟死賽第一場在外卡二主場比
若外卡一獲勝該隊直接進分區系列賽
若外卡二獲勝則繼續比第二場移到外卡一主場比
第二場勝者進入分區系列賽
簡單來說就是多給外卡一一場失利的機會
外卡一隊伍只要這兩場比賽贏其中一場即可
外卡二則是要連過兩關才能晉級
不然只比一場根本沒有進季後賽的感覺
現有制度外卡一比外卡二只多了主場優勢
這優勢也太微弱了
作者:
bjzx5 (minori)
2015-10-08 11:37:00沒有所有人都滿意的賽制 現在這樣已經很好了
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-08 11:38:00為什麼外卡一要比外卡二多很多優勢? (大驚)
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2015-10-08 11:38:00你這樣有沒有想到等外卡的那隊要多休一天？ 多等你外卡打一天才知道對手 那我那龍頭反而比較難準備季後賽？
作者:
ltl1221 (ltl1221)
2015-10-08 11:39:00這樣聯盟第一太HIGH...一口氣幹掉對方1-2號...
作者:
nuchaos (大步向前追求幸福)
2015-10-08 11:39:00重點是季後賽吧，要優勢就拿分區冠軍
作者:
bjzx5 (minori)
2015-10-08 11:39:00你這樣到時又有人會哭為什麼外卡一第一場不是在主場
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2015-10-08 11:40:00而且這樣子外卡一的頭號先發在第一輪系列賽G2就可以上
作者:
syumm (SYU)
2015-10-08 11:40:00你可以直接說日職的聯盟冠軍賽制度即可。
作者:
Zuleta 2015-10-08 11:40:00好累 太麻煩
作者: yankees733 2015-10-08 11:40:00
那要不要多給分區冠軍隊一勝好了!他們也要優勢啊
作者:
scheiss (。)
2015-10-08 11:40:00想到我襪的分區競爭真的好激烈
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2015-10-08 11:41:00不懂你這樣犧牲龍頭就為了讓外卡一公平一點的定義在哪
作者:
scheiss (。)
2015-10-08 11:41:00可是我覺得現在這樣就算不錯了
作者:
syumm (SYU)
2015-10-08 11:42:00最討厭日職那種分區冠軍1:0開局的規則
作者: dodohotdog (嘟嘟大熱狗) 2015-10-08 11:42:00
勝率最佳的球隊沒拿世界冠軍也好可惜
作者: toyota40106 (中321) 2015-10-08 11:42:00
我還是覺得一張外卡就好 全力搶分區第一就對了
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2015-10-08 11:43:00外卡一有一個主場優勢已經比對手平均至少多一個5War隱形選手了 在棒球運動上主場是非常強的隱形因子
作者: ponpon1123 2015-10-08 11:43:00
如果外卡打三戰兩勝那之後對手不是要等更久，休太久
那如果外卡一二戰績相同 要不要先打一場決定誰是外卡1
現在這種制度就是鼓勵大家搶分區冠軍外卡就只是撿到的而已
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2015-10-08 11:45:00不需要 直接比對戰成績 如果真這麼衰小勝率一樣對戰成
作者:
scheiss (。)
2015-10-08 11:45:00支持3戰2勝的教練之後如果當分區冠軍第一又會開始罵為什
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2015-10-08 11:53:00我跟他講的有抵銷？你如果是龍頭 在五戰三勝制的賽制你希望對面是的投手輪值231還是312？我個人認為是231的球隊比312還要弱啦
作者:
bjzx5 (minori)
2015-10-08 11:56:00所以 為什麼要搞得這麼麻煩?
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2015-10-08 12:04:00你為什麼不說06年紅雀WS從0勝3敗開始打？季賽82勝而已
覺得真正該檢討的是分區制度吧~聯盟第2的戰績居然得去打這種殘忍的驟死賽
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2015-10-08 12:11:00分區又不是永遠強弱分明
作者: megalink (大林) 2015-10-08 12:13:00
打一場就夠了，先搞清楚外卡的意義，已經是分區次佳球隊了，兩個外卡打一場耗個ACE又無主場優勢就夠了，對聯盟戰績最好的球隊也公平，球員工會都不見得想多打比賽
作者: fatcat1022 (fatcat) 2015-10-08 12:16:00
雖然我也蠻同情海盜 但制度沒辦法完全公平 一定都有缺陷
作者: megalink (大林) 2015-10-08 12:21:00
聯盟第二戰績又如何？不然是要換分區嗎，賽制就是這樣，也給你一場比賽的機會，贏不下來有啥殘忍的
有外卡可打就不錯了 不想打這種賽制 麻煩請拿分區第一
作者:
bjzx5 (minori)
2015-10-08 12:27:00恩恩
作者:
s955346 (jericho)
2015-10-08 12:34:00要公平是不是? 不要打季後賽 戰績第一的直接冠軍最公平
作者:
pokey (萬夫莫敵蔣智賢)
2015-10-08 12:36:00之不知道外卡本意阿 為了湊8隊阿在那邊外卡二很可惜 我說外卡一也是因為湊隊才有這個前提之下是要那多少優勢? 你根本不是分區冠軍外卡兩隻比外卡一隻好的地方在於讓區冠更具優勢
作者:
bjzx5 (minori)
2015-10-08 12:38:00假理性真討噓 你慢慢演吧 掰
作者: JeremyMauer (啾眯毛兒) 2015-10-08 12:38:00
你可以寄給MLB 看他們會不會甩你
以前戰績第一輸給外卡就討論說要如何減弱外卡優勢，現在這辦法很棒，減弱外卡優勢，賽程變刺激
作者: honortsou 2015-10-08 12:42:00
乾脆用NBA的制度不是更好
作者:
wuwinkan (Magarny)
2015-10-08 12:47:00累死了
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-08 12:50:00NBA才是丟臉好嗎- - 他們不用心搞好分區分組，結果變成恆強恆弱，所以才取消分組冠軍種子優先權，還有人提
作者:
JRSmith (丁尺)
2015-10-08 13:01:00NBA的分區分組無法大改是因為移動路程,NBA很少打系列賽,通常這一場跟下一場打不同球隊
作者: leeshawn (Just Do It !) 2015-10-08 13:30:00
目前的賽制已經很好了。真要講公平，就直接把冠軍頒給季賽戰績最佳的球隊，連季後賽都不用打，不然勝場數破百卻還拿不到世界大賽冠軍，真是太不公平了不是嗎？什麼叫公平？只要規則是在遊戲開始前先訂好，然後沒有獨厚某些球隊，就是公平！
作者:
pinpon (媽~我會飛耶~)
2015-10-08 14:10:00季後賽本身就不公平，為什麼年度戰績第一還要跟第二甚至第四第五多打幾場來決定冠軍? 直接頒給季賽冠軍不就好了?2001季賽第一水兵116勝 最後卻是小蛇拿總冠軍 小蛇季賽才拿92勝 兩者差了24勝卻讓小蛇拿冠軍 水兵怎麼沒喊不公平?
作者:
ferronso (ferronso)
2015-10-08 14:37:00摁摁
以前只有一張外卡的制度如果放在今年，一定也有人出來說：這樣對小熊太不公平了吧
作者:
joenot (序哥)
2015-10-08 16:46:00主場優勢已經很大了 球迷.環境.判決都有影響好嗎？你只是看電視才覺得主場優勢很少 比賽以外的優勢沒看到
作者:
geneaven (geneaven)
2015-10-08 17:59:00很久以前真的公平,只有AL、NL戰績第一才有資格進的WS..但是缺點很明顯就是有$的會常出線...有誰想看每年WS都是洋基打道奇?
作者: pttverygood 2015-10-08 18:31:00
你的規則的話 外卡二很可憐 一勝一敗被淘汰
作者:
klarc (拾月暗)
2015-10-08 20:04:00照原PO邏輯 外2季賽戰績就輸外1了 那你後來又1W1L當然淘汰
作者: v32767 (..) 2015-10-08 20:49:00
一張外卡搞得分區冠軍不值錢哪有比較好
作者:
oncee (絲路)
2015-10-09 00:48:00這種邏輯挺好笑的